财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:《中国工程科学》刊载了范良藻、... 下一主题:相对论结论被实验证实了的说法是...
判断异地事件是否同时的两种方法
[楼主] 作者:wxlxa  发表时间:2007/02/16 10:17
点击:376次

判断异地事件是否同时的两种方法
liangxingan

判断异地事件是否同时的方法,比较流行的有两种,一种是:把在同一地点对好的钟搬运到事件发生地,然后看当事件发生时刻钟的读数是否相同,另一种是:在两事件发生地的中点放一个光信号接收器,然后看两事件发生时刻的光信号是否同时到达光信号接收器。
第一种方法是否可用的关键是,钟在运动过程中其快慢是否会变。第二种方法是否可用的关键是,光速是否不变。
钟在运动过程中其快慢是否会变这个问题,一方面,原则上是可以通过实验解决的,另一方面,实验己在一定的精度范围内证明了钟在运动过程中其快慢不变(实验方法见附件)。光速是否不变这个问题,一方面,原则上是不可以通过实验解决的,另一方面,实验也没证明单向光速不变(实际上根本不可能证明)。所以,第一种方法的根据是可靠的,第二种方法的根据是靠不住的。
光速不变这个问题,既不能用理论证明其正确,原则上又不可以通过实验进行证明,所以,从原则上讲,第二种方法是不可用的。
第一种方法远远优于第二种方法己经十分明显了。


附件
实验证明了在一定精度范围内运动不影响时钟的快慢
liangxingan

实验方法如下。
用两只相同的时钟,一个P放在路基上另一个Q放在火车上。首先在火车静止时把两只钟校准,然后使火车做往返运动。
第一次,给火车施加一个固定的力F1使火车从A处开始运动,当Q走到L1米处时停止施力(火的阻力忽略不计,下同)。当Q走到L2米处给火车施加一个固定的力F2(与F1大小相等方向相反),在F2的作用下,火车将返回原地A。等到Q返回L2处时停止施力,等到Q返回到L1处时再给火车施加力F1,到Q返回到A处时停止施力。这时比较P、Q的数值,令差值为W1。
第二次,给火车施加一个固定的力F1使火车从A处开始运动,当Q走到L1米处时停止施力。当Q走到L3米处给火车施加一个固定的力F2(与F1大小相等方向相反),在F2的作用下,火车将返回原地A。等到Q返回L3处时停止施力,等到Q返回到L1处时再给火车施加力F1,到Q返回到A处时停止施力。这时比较P、Q的数值,令差值为W2。
第三次,给火车施加一个固定的力F1使火车从A处开始运动,当Q走到L1米处时停止施力。当Q走到L4米处给火车施加一个固定的力F2(与F1大小相等方向相反),在F2的作用下,火车将返回原地A。等到Q返回L4处时停止施力,等到Q返回到L1处时再给火车施加力F1,到Q返回到A处时停止施力。这时比较P、Q的数值,令差值为W3。
令L3-L1=2(L2-L1)、L4-L1=2(L3-L1)。比较W1、W2、W3的大小。
若相等就证明运动不影响时钟的快慢。
若不相等,则要分析差值的大小及W3-W2与W2-W1的差别大小。这种分析方法大家都很熟悉,这里就不多说了。
虽然更精密的实验我们尚未完成,但以往的实践已在很高的精度范围内证明了运动不影响时钟的快慢,即,以往的实践已在很高的精度范围内证明了同时是绝对的。


本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-83629.html[复制地址]
上一主题:《中国工程科学》刊载了范良藻、... 下一主题:相对论结论被实验证实了的说法是...
 [2楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/02/16 18:42 

回复:两种都一样
虽然你得到这样的一个理解,但事实上,这是不对的.
1.物体在常温不动的情况下与在冰箱冷藏的条件下保存在,显然损坏时间也不相同,这能用对钟,但得到了不同的时间流差.
2.反过来,如果两个事物,在以上的不同条件下保存,得到同样的时间流差,那么,对钟将不是准确的.
3.在不同的速度下,组成事物的微子运动活性是不相同的.因而对速而时胀.
仅以上三点,则可得到异时钟不同,或异地同钟不同.不保证它们有相同的时间流差,但显然那只是一个特例.这就是为什么你在火烤的石板上,如同度日如年;而与美女对座,则时如光流.
如果要我来解释的话,实质座在石板上的你是由于意念发散而多产生出意念空间,因而时间总量在同一规限段内会同时分配给它们,而与美女对座时,则由于意念空间的收缩,因而使时间的各向分配集中到一起.因而在同样的定性层系中,速度大,所使用的时间分配向层系时间车线相对集中.
定性层的时间流线是单向性的,因而与之产生车线时,方向不同,所要消耗的自身时间就不同.在单向的时间线上,人们利用现有技术是难以反时间行走的,显然加快车线行为是简单可做的.在意念进化没有达到一定的高度,反车线行为,只会带来破灭的结果.建议人们不要强求.还是好好地定限在对速理论吧.

※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!
[楼主]  [3楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2007/02/16 21:35 

若按你说的,我们就找不到标准器,也就不会有科学。
若按你说的,我们就找不到标准器,也就不可能进行测量,也就不会有科学。
 [4楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/02/16 23:11 

回复:是的
这样说是完全正确的,但对于人们来说,这比死还更难受.
因此人们强行认定同时性T=t1-t0行为,在这样的基础上,我们就可以说明科学了.
无论基础是对还是错,在没法了解的情况下,只能适用于对称,对称为基础可以收缩对错的双方,因而在这个纯绝对基础上的行为就是科学可以认定的行为.科学也就从此而科学.

※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!
[楼主]  [5楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2007/02/17 10:06 

怎样判断是否对称呢?
判断异地事件是否同时的两种方法
 [6楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/02/17 11:55 

回复:无法判别,也无需要判别
无法判别,因为这是定义.
即总会存在F(X)=-F(X)或者F(X)=F(-X)的基础.但这样的两个基础是不可能并存的,因而必然需要自反的判别.也即相差运算.
F(-X)-(-F(X))=0,定义存在可能的等同行为必然决定两者之差而确定两者不能同时并存--自反性存在确认(单向流线定义).
简单的不用判别即可得到,但复杂的如何判别也只会是定义而出的行为.纯抽象的绝对定义的对等基础即为对称.明则不明,自反对称.在对称的基础定义之上,谁也会明白,在对称的基础定义之下,谁也不会明白;因此不明则是明的基础,明则是不明的反差确认.(再说下去,则要你来说明对称是如何判断,而不是让我来解释了.人异(异地同时),道理也不同(对钟对空不同),但不否定存在相同(不否认特例存在的相同))

※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!
 [7楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/02/17 12:02 

回复:本身是自反确认存在的行为是完全错误的,这留给你来理解,但如果有必要的话
EMAIL:angelury@21cn.com
王业华
不诚勿挠!

※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16666603088379