|
引力理论有多种？基本上可以分为两大类：其一，就是爱因斯坦的类比性描述；其二，就是朱顶余之流对引力机理的客观揭示。
朱顶余之流侧重于对“引力”这一客观事实的成因（物理机理）与规律的揭示与破解。而爱因斯坦之流则是侧重于对“引力”这一物理现象的描述。在描述过程要求“钟慢”与“尺缩”。至于为什么会发生“钟慢”与“尺缩”即“钟慢”与“尺缩”的机理是什么？就只能因为有引力！这就叫做循环论证。就好比说，枪决了爱因斯坦，必须指出爱因斯坦是个杀人犯；问声称爱因斯坦是个杀人犯的确凿证据在哪里？答，因为爱因斯坦不是自然死去的，而是被枪决的；所以这就意味着爱因斯坦肯定是个杀人犯。这就是强盗的逻辑——循环论证。为什么会出现钟慢尺缩现象？就是因为存在着引力现象。引力机理（成因）是咋回事儿？因为存在着钟慢尺缩现象。这不是循环论证吗？强盗的逻辑。当初，为什么要建立广义相对论？就是因为，存在着引力之谜。假如人们只满足于了解自然界还存在着万有引力这个物理现象，就完全不需要广义相对论，就是因为，人们不仅要知道何以然？更要知道所以然？才企图来澄清这个引力之谜的？结果，用循环——反证法，即假设引力与时空满足引力方程，则需要，存在着钟慢尺缩现象？按照逻辑惯例只有当人们找到了确凿的证据来显示确实存在着钟慢尺缩现象？方可曰爱因斯坦破解了引力之谜！ 原来是因为 解释了水星进动现象，从而证明了爱因斯坦引力理论。那么，热质论、磁荷论不是也解释了许许多多的热现象与磁现象吗？如果爱因斯坦引力方程是揭示了引力事实，那么，爱因斯坦的引力论就不应该遇到一个理论困难！ 就好像，当年的哥德巴赫从一些已知的偶数中发现总可以分解为两个素数，而且做出了预言，所有偶数总可以分解为两个素数，这个预言也被许多具体计算所证实，从来就没有遇到一个违例，那么是不是，永远不会遇到违例呢？ 严谨的数论专家都不敢表态！不敢声称:所有偶数都能分解为两个素数。如果，爱因斯坦假设引力就是时空度规的变化所致，即使做出了所有的预言都被证实，无一违例，也只能作为一种猜想，因为，尚未遇到违例，就不等于说就一定不会遇到违例。只要遇到一个违例，就被彻底否定。就像哥德巴赫猜想一样，只要遇到一个违例就被彻底否定。 量子力学与相对论都是类比性的猜想，就是物理上的哥德巴赫猜想。不能作为理论予以确定。不能因为找到了一两个似是而非的“例证”，就做出匆忙的决定。就像哥德巴赫猜想那样，虽然找到了无数的例证，从来未遇到违例，就作为哥德巴赫猜想的证明，当然不严谨，不可靠！何况，人们不仅找到了支持的例证，也找到了不支持的例证，就能匆忙做出决定了吗？而且，所找到的例证，也有多种平行的解释方案。究竟这算哪一种猜想的例证呢？量子力学与相对论，都是以一些基本假设作为前提（基础、基石）的；它的确立，是因为由这些基本假设所得到的一些推论得到事实的支持为依据的！ 那么哥德巴赫猜想也不应该叫做猜想，也应该早就得到确立为哥德巴赫定理! 因为由哥德巴赫的猜想（基本假设）所作出的所有预言都被计算结果所证实，无一例外，那么为什么还不予以确立为哥德巴赫定理呢？ 岂不是太不公平了吗？爱因斯坦在搞循环论证，乃强盗的逻辑：引力源于一种时空效应——“钟慢尺缩”。怎么知道时空具有“钟慢尺缩”特性的，因为存在着引力。两个陌生人互相证明他们是你的表叔。用未知的事物来阐释不知的事理。 必须用已知的来证明未知的！必须用亲信作中间人来介绍陌生人为亲，才靠得住。这是常规的逻辑。爱因斯坦用未知的来阐释不知的；一个靠不住。凡是支持爱因斯坦的现象更支持爱因斯坦的敌论！我的虚电子对谐振子引力理论更能阐释水星近日点的进动现象。我的虚电子对谐振子引力理论顺理成章，一路走来，都是用已知的事理一步一个脚印地踏踏实实地步步为营地逐步推进到引力现象的发祥地。自然朴实；没有任何理念上的障碍，不需要假设，也不参杂拼凑，顺理成章，自然而然。问题的关键并不在于如何描述？而是要客观地正视事实，揭示客观，阐释引力的事实基础、成因、机理和真相。重在揭示，并不介意其描绘艺术。 我不仅用朴素的物理基本知识阐释了光速不变事实、引力机理；还证明了所有力种都归属于电磁力；各种类型的作用力只不过体现了电磁力表现形式的多样性；所有形态的物质都归属于电子对； 即都是虚电子对玩的把戏。 在我的物理学天地，已经万里晴空，尚未发现一丝疑云！ |