|
平行同方向的电流相互接近过程，其吸引力被减弱。远离过程则增强其吸引力。同相位交流电以及同相位电性高频谐振子之间都在相互接近时减若吸引力，远离过程增强其吸引力。
同相位电性谐振子之间的吸引力表现为球对称辐射状的引力线，具有于距离平方成反比的规律。因为同相位的交变磁通之间也存在着（磁）安培力。这就是色散力与万有引力的根源，色散力乃原子核与核外电子云之间的谐振效应。引力、强力、弱力等乃属于虚电子对谐振效应。都属于电性谐振子。但属于不同层次的电性谐振子。谐振方式包括角振（扭转振）与线振（离合振）。再结合量子起伏（涨落）自发取向以及不确定原理来确定谐振子取向的负指数分布即在各个方向上分布的概率密度服从高斯分布（此源于最大熵原理）。这就是揭示（理解）万有引力即引力阻尼的基础。这是引力量子统计理论。还可以运用表观的唯象的引力热力学方法建立引力理论。即依据不可逾越的光速原理，可以给出引力阻尼与运动速度之间的定量关系。 |
|
回复:理论不闭合. 朱先生,想必你热忠于电子对构化实时空理论,我也认为,你的做法会为其它人产生出更明析的等效计算,然而那却是不对的.确认这样的构化世界行为错误,并不等同于简单可见.至少对于大部分人都不可见.因而有其存在的价值. 打个比喻,连易学也使用对称的双方为源构化世界,似乎确定性对于世界的设定意义存在尤关的重要性.然而你的电子对,作为地称源的双方,电子的带电将会使理论产生落差. 电子对=对称源+电子属性,电子属性,则自反而不对称. 或者这样说,你也不会相信,但事实往往就是简单可知的,只是相对于何程度的理解而言.(不过,你的计算等效方式是人们可取的) ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
朱永焕老师的扭称实验是对引力相关于速度的广相效应的检验，用不自洽的涡旋力、引力阻尼、万有阻力等反而会掩盖实验的意义。 朱永焕老师的扭称实验是有意义的，其意义在于用实验证实了广义相对论预言的引力与速度的相关性。涡旋力、引力阻尼、万有阻力等都是不自洽的，用这些“新发现”的力反而会掩盖实验的意义。因为： 1，爱因斯坦方程 R μ ν －gμ ν R /2 ＝－ 8 π G Tμ ν / c2 中的动量-能量张量Tμ ν含有速度V，V通过方程影响度规张量gμ ν，从而会影响引力场，故引力与速度V具有相关性。 2，涡旋力、引力阻尼、万有阻力等都是在牛顿力学框架内的概念，是质量不变的牛顿引力的基础上外加的修正力。无论此修正力的具体形式如何，质量总是不能变化的（否则就不会在牛顿力学框架内）。当质量不变，外加的修正力就只能产生加速度而影响原来由牛顿引力决定的行星运动速度，破坏现有的牛顿离心力与牛顿引力的平衡关系，使行星单方向地渐渐减速最终落入太阳，随外加修正力的阻尼系数选取的不同，地球落入太阳所需的时间从几万年至几百万年之间，远小于放射性衰变测出的地壳年龄。已知地球至少运行了几十亿年未落入太阳，证明对牛顿引力外加阻尼力的修正是违背最基本的观测事实的，包括朱永焕老师的涡旋力、陈寿元教授的万有阻力、刘启新先生的引力行差力和冯劲松先生的“广义宇宙相对论”的引力公式等等。 |
|
陈绍光老師的类Casimir力引力公式继承並具体化了周培源先生的狭义相对论时空的广义相对论。
陈绍光从量子场论弱作用类Casimir力和从爱因斯坦方程的Bondi感应引力先后推导出了同一个新引力公式f ＝ f P ＋ f C ： f P ＝m（δv /δt ）＝－（G m M / r2）（r / r）＝m a f C ＝v（δm /δt）＝－（G m M / r2）（v / c） 推导的关鍵过程是质量变化，依据的是量子场论的重整化质量可变或Bondi能量感应转移的质量变化。四维动量（Px,Py,Pz,iE/c）的三维分量P的变化率正是f P，它来源于三维动量变化，f P直接使物体产生速度变化，f P的路径积分引起动能变化,是尺缩效应的根源。 f C则是由第4维动量E/c的变化引起的，称为质量变化的速度牵连力。 f C的路径积分引起内能变化,是钟慢效应的根源。陈绍光的上述引力公式是严格地从爱因斯坦方程推导出来的，但偏离了正统的物理几何化的爱因斯坦观点，却继承了周培源先生的观点並使之具体化了。彭恆武先生精辟地总结周培源先生的观点为：广义相对论是比牛顿的引力理论更精确的引力理论，时间空间则仍是狭义相对论的时空。 显然，陈绍光的引力公式可以从量子场论推导出来，当然只能是狭义相对论的时空。而且，从广义相对论的能量感应转移的质量变化推导出f P 和 f C 的表示式，只用了力的定义 f ≡δ（m v）/δt ＝m（δv /δt ）＋v（δm /δt） 以及根据狭义相对论的质能关系δm /δt ＝（ δE /δt ）/c2 和狭义相对论的四维动量-能量矢量P–E的守恒 δE /δt ＝ c δ∣P ∣/ δt 。 |
|
回复:单独存在的物体的自转是不会改变一切的！只有互转引起了互转体引力中心的偏移！但不能引起互转体惯性中心的偏移！所以能够 爱因斯坦的引力理论乃抽象的张量代数表达式；而朱顶余则采用虚电子对谐振子模型法，即直接法，该法凸现了物质论思想；且直观省事，便于教和学，即便于交流和理解，也顺应了“普物化”思潮。该法与爱因斯坦的抽象的张量分析法异曲同工，殊途同归。但是，我这个模型乃检验爱因斯坦引力方程的“（准）事实”依据。 我这个模型指出，物体的互旋不仅与物体的互转角速度有关；还与其质量分布有关，物体的互旋不会导致引力线扭曲！即互转体的引力线仍然呈直线辐射状！但其互转引起了互转体引力中心的偏移！但不能引起互转体惯性中心的偏移！所以能够直接导致反向力矩，即阻碍其互转的好散性阻力矩。所有这些知识的获得，即这些预言的作出，都是爱因斯坦引力方程所无能为力的！ |
|
转动体的质量牵连显然是由于锥顶扭转而使能质在三维面中的量化结果.因而它丝毫没有改变物质质量的均称.
而我所设定的实验是测定定限层中的对速调整值,因而可明确投影所使用的角度与能量的开度.扭称也只是其中的一个侧测分量. 正弦变化输出是由于调整扭合的角度无量化而设定的.而陀锥振动在以这样的光扭称实验中量化而得到相对封闭.别再认为现有的科学科学了.改变人类观念的进化行为才是参考易化科学的基础. 流线的自反性就是确定流线行为源于对象的最基础描述,因而只要研究对象存在,流线也就定向.从而使得自反确认而封闭.若自反确认失败,对象本身也就对于研究方向没有存在.现在水平的科学,实在太原始了,人以这样的无度行为来认识世界和调整世界,产生共振的时候,破灭是理所当然的. 人们现在可以着力理解空放时质为何可以无量化物质,那么人就可开发出重力与反重力装置了,然而空放时质效应,还可以时空无量化.如果人们保持现在这样的观念,我想时空炸弹一定会被生产出来,等待已久的时刻也即将来临.是时,人也不再需要理会核未日时钟的警告,而是整个文明的存活. 只要使用磁超导体与晶锥光陀螺效应,则可在星系的次连结空间中抽取能量,只是简单使相应局部空间的活性降低而已(比喻就象装满水的洗手盘底盖打开排水一样,也可试着理解为黑洞). 笑一笑好了,别太认真,否则人就不再是人了. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:引力理论有多种？基本上可以分为两大类：其一，就是爱因斯坦的类比性描述；其二，就是朱顶余之流对引力机理的客观揭示。 引力理论有多种？基本上可以分为两大类：其一，就是爱因斯坦的类比性描述；其二，就是朱顶余之流对引力机理的客观揭示。 朱顶余之流侧重于对“引力”这一客观事实的成因（物理机理）与规律的揭示与破解。而爱因斯坦之流则是侧重于对“引力”这一物理现象的描述。在描述过程要求“钟慢”与“尺缩”。至于为什么会发生“钟慢”与“尺缩”即“钟慢”与“尺缩”的机理是什么？就只能因为有引力！这就叫做循环论证。就好比说，枪决了爱因斯坦，必须指出爱因斯坦是个杀人犯；问声称爱因斯坦是个杀人犯的确凿证据在哪里？答，因为爱因斯坦不是自然死去的，而是被枪决的；所以这就意味着爱因斯坦肯定是个杀人犯。这就是强盗的逻辑——循环论证。为什么会出现钟慢尺缩现象？就是因为存在着引力现象。引力机理（成因）是咋回事儿？因为存在着钟慢尺缩现象。这不是循环论证吗？强盗的逻辑。当初，为什么要建立广义相对论？就是因为，存在着引力之谜。假如人们只满足于了解自然界还存在着万有引力这个物理现象，就完全不需要广义相对论，就是因为，人们不仅要知道何以然？更要知道所以然？才企图来澄清这个引力之谜的？结果，用循环——反证法，即假设引力与时空满足引力方程，则需要，存在着钟慢尺缩现象？按照逻辑惯例只有当人们找到了确凿的证据来显示确实存在着钟慢尺缩现象？方可曰爱因斯坦破解了引力之谜！ 原来是因为 解释了水星进动现象，从而证明了爱因斯坦引力理论。那么，热质论、磁荷论不是也解释了许许多多的热现象与磁现象吗？如果爱因斯坦引力方程是揭示了引力事实，那么，爱因斯坦的引力论就不应该遇到一个理论困难！ 就好像，当年的哥德巴赫从一些已知的偶数中发现总可以分解为两个素数，而且做出了预言，所有偶数总可以分解为两个素数，这个预言也被许多具体计算所证实，从来就没有遇到一个违例，那么是不是，永远不会遇到违例呢？ 严谨的数论专家都不敢表态！不敢声称:所有偶数都能分解为两个素数。如果，爱因斯坦假设引力就是时空度规的变化所致，即使做出了所有的预言都被证实，无一违例，也只能作为一种猜想，因为，尚未遇到违例，就不等于说就一定不会遇到违例。只要遇到一个违例，就被彻底否定。就像哥德巴赫猜想一样，只要遇到一个违例就被彻底否定。 量子力学与相对论都是类比性的猜想，就是物理上的哥德巴赫猜想。不能作为理论予以确定。不能因为找到了一两个似是而非的“例证”，就做出匆忙的决定。就像哥德巴赫猜想那样，虽然找到了无数的例证，从来未遇到违例，就作为哥德巴赫猜想的证明，当然不严谨，不可靠！何况，人们不仅找到了支持的例证，也找到了不支持的例证，就能匆忙做出决定了吗？而且，所找到的例证，也有多种平行的解释方案。究竟这算哪一种猜想的例证呢？量子力学与相对论，都是以一些基本假设作为前提（基础、基石）的；它的确立，是因为由这些基本假设所得到的一些推论得到事实的支持为依据的！ 那么哥德巴赫猜想也不应该叫做猜想，也应该早就得到确立为哥德巴赫定理! 因为由哥德巴赫的猜想（基本假设）所作出的所有预言都被计算结果所证实，无一例外，那么为什么还不予以确立为哥德巴赫定理呢？ 岂不是太不公平了吗？爱因斯坦在搞循环论证，乃强盗的逻辑：引力源于一种时空效应——“钟慢尺缩”。怎么知道时空具有“钟慢尺缩”特性的，因为存在着引力。两个陌生人互相证明他们是你的表叔。用未知的事物来阐释不知的事理。 必须用已知的来证明未知的！必须用亲信作中间人来介绍陌生人为亲，才靠得住。这是常规的逻辑。爱因斯坦用未知的来阐释不知的；一个靠不住。凡是支持爱因斯坦的现象更支持爱因斯坦的敌论！我的虚电子对谐振子引力理论更能阐释水星近日点的进动现象。我的虚电子对谐振子引力理论顺理成章，一路走来，都是用已知的事理一步一个脚印地踏踏实实地步步为营地逐步推进到引力现象的发祥地。自然朴实；没有任何理念上的障碍，不需要假设，也不参杂拼凑，顺理成章，自然而然。问题的关键并不在于如何描述？而是要客观地正视事实，揭示客观，阐释引力的事实基础、成因、机理和真相。重在揭示，并不介意其描绘艺术。 我不仅用朴素的物理基本知识阐释了光速不变事实、引力机理；还证明了所有力种都归属于电磁力；各种类型的作用力只不过体现了电磁力表现形式的多样性；所有形态的物质都归属于电子对； 即都是虚电子对玩的把戏。 在我的物理学天地，已经万里晴空，尚未发现一丝疑云！ |
|
虚电子对谐振子模型若说的是真空涨落的虚电子，则传递相互作用的媒介粒子是虚光子，理论的引力常数会比实测的大几十个数量级。 虚电子对谐振子模型若说的是真空涨落的虚电子，则传递相互作用的媒介粒子是虚光子，理论的引力常数会比实测的大几十个数量级。而且虚光子引起的Casimil力是不遵从平方反比定律的，它与距离四次方成反比。虚电子对的对外作用力是类似于分子的范得瓦尔力，也是与距离的高次（四次以上）幕成反比的。 陈绍光老師在《谁引爆了宇宙》书中从量子场论弱作用的真空极化效应，得出引力是真空涨落的虚中微子对质点的碰撞压力——类Casimir力，传递相互作用的媒介粒子是Z0波色子，从Z0波色子的质量求出弱作用的耦合常数远小于电磁作用的耦合常数，得到弱作用的类Casimir力的压力常数与实测的万有引力常数在数量级上相同。根据泡利不相容原理推导出类Casimir力是严格遵从平方反比定律的。 虚电子对谐振子模型若说的不是真空涨落的虚电子，就不能用量子场论来处理。必需先建立超过量子场论（至少也要与量子场论平行）的新理论之后，才能处理虚电子对的问题。因为光说个名词没法理解，首先要回答虚电子是如何产生的？虚电子对是如何定义的？不能只用量子场论的现有名词，却不按量子场论的规则办事。 |
|
回复:虚电子对：就是正负电荷（带有一个电子的电荷）中心处于“重合状态”的点电荷。这里就是要特别注意“重合状态”一词。因为 虚电子对：就是正负电荷（带有一个电子的电荷）中心处于“重合状态”的点电荷。这里就是要特别注意“重合状态”一词。因为电子乃微观粒子，故依据微观粒子的玻璃二象性，即不确定原理，并不能确定粒子的中心的即时位置，所以这里的所谓重合状态，也只不过是指统计平均状态是重合着的！ 其实呢是一直在作“热振动”，这是由不确定原理指出的，故这是不可遏止的！也就是说真空中的这些虚电子对一直在作高频的热振动。这也就是高能正负电子做对撞（淹没）后的存在状态。一旦遇到强烈的谐振电磁场如伽玛光子就又有可能被激活，重新离解（分离）出正负电子对，当然所谓真空就是这些虚电子对密堆的海洋。如果真空比作水（一种连续介质，真空也是一种连续介质），则虚电子对就好比是水分子。电子等高能粒子可以从水中激发离解出正负离子那样相似。 至于，这些热振动不可遏止的虚电子对又是怎样起义，打破真空的均匀而平静的局面的？又是怎样产生于距离平方成反比的各向同性的吸引力的？又是怎样产生涡旋力即引力阻尼的？又是怎样得到一些列与朱永焕的观测一致的语言的，又是怎样得出涡旋力与检测物体的相对运动速率成正比的？ 这一系列问题，都得待我逐次分解…………但希望听着也得具备相应的物理基础，如量子起伏（涨落）、最大熵原理，最概然状态，高斯分布，概率密度分布，交流电的相位；谐振子，同相位的交变电流之间存在着吸引力，即交变的安培力，谐振子就是交变电流元。同相位交变的磁通量（矢量）之间也存在着相互吸引的（磁）安培力（这是我于９１年刚发现的新的一种电磁力）同相位交变的电流相互接近过程，存在着附加的排斥力（这也是我对焦耳楞次定律的大胆推广），即，这就是引力阻尼的根源。 这里有不少于被知识是属于我早些时候的发明与发现。若缺少这些，就必然不可能做出这一系列的推论。这引力理论也就无从建立，所以这个引力理论的建立非我莫属，因为别人不具备这些必需的知识铺垫。 好了，有了这些提示，对于明白人也就会豁然开朗了！明人不要细说，心有灵犀一点即通！以后再续吧？ 累啦！ |