|
ptg:什么是科学的态度?做一个真正的科学爱好者！
ptg 发表于：2006-8-12 5:06:45 楼主 头衔：星空大叔 等级：贵宾 威望：15 文章：9942 积分：79465 魅力：79465 注册：2003年4月29日 状态：[正常] 做一个真正的科学爱好者！ 希望大家都能做一个真正的科学爱好者！ 来这里的人在主观上都是爱好科学的，但仅仅有一个良好的主观愿望是不够的，要在实际言论中坚持真科学，反对伪科学！近来，这里有一些言论确实已经偏离了科学的轨道，甚至在客观上已经形成反科学的事实，这恐怕是我们这里的任何一个人都不想看到的。 对真科学和伪科学的判定，难以形成统一的认识，这恐怕是让所有科学论坛的斑主们最头痛的问题，各个论坛所坚持的尺度也不相同。但是，无论坚持什么样的尺度，有些言论是不能用想象力和创新精神，掩盖其在客观上形成的反科学事实的。 真科学不仅不排斥创新思维，相反还特别需要创新思维，但创新思维不是信口开河。 创新思维和信口开河的区别，并不在于观点上的对错，关键是能否坚持科学态度。那些不顾客观事实信口开河，想怎么说就怎么说的言论，无论怎么新奇与科学的创新思维都粘不上边。我们这里很多人都是学生，希望大家都能坚持正确的科学思想和严谨的科学态度，做一个真正的科学爱好者和工作者！ ptg 发表于：2006-8-12 22:37:26 第 5 楼 头衔：星空大叔 等级：贵宾 威望：15 文章：9942 积分：79465 魅力：79465 注册：2003年4月29日 状态：[正常] 特别说明： 希望大家不要误解我的意思，更不要错误地自行对号入座。如果因我这个帖造成大家参与理论讨论时，发表自己观点时有所顾及，那不仅仅使我的好心带来了事与愿违的后果，还会使刚刚兴起的理论探讨热，又变得萧条冷落了，我可承担不起这么重大的责任！在我的主题中，特别强调：创新思维和信口开河的区别，并不在于观点上的对错，关键是能否坚持科学态度。 什么是科学的态度，我也很难给它一个很具体的定义，我只能说最起码的科学态度，应该是： 1、相信客观事实。客观事实包括人类对宏观宇宙和微观世界，已经确定的观测和实验结论（指的是对客观事实的结论，而不是对事实的解释），这是最基本的科学态度，其中的道理很简单：因为我们作为业余科学爱好者，不可能“纠正”发生在实际观测和实验上的“错误”。因此，凡是在这方面提出自己的任何违反已确定结论的言论，只能被视为信口开河！ 2、尊重基本物理学理论。“基本”是相对的，一个理论可以产生出另外一个或多个理论，上游理论比下游理论更基本。什么理论都可以反对，但是不能以自己的理论为基本理论依据，来反对另外的物理学理论。反对任何一个理论，都必须以现有更基本的理论为理论依据。以“真”反“伪”（指你要反对的理论）是科学态度，而以“伪”（指没有被普遍接受的自己理论）反“真”只能被视为信口开河。 3、主观上故意曲解，以假乱真。主要表现在：对正统理论片面地解释，甚至有意的曲解和歪曲，作为支持自己观点的理论依据。 4、鱼目混珠，按自己的好恶取舍。只要对自己观点有利，无论是尚不成熟的理论，还是名人的猜测，甚至是大师们的闲谈，一律奉为神灵，故意夸大为正确的理论，作为自己的“救命稻草”。故意混淆理论的可靠性和层次，用下游不成熟理论和猜测，反对已经被证明的上游基本理论。 5、浑水摸鱼，张冠李戴。自己根本不知道什么叫基本理论、什么叫前沿理论、什么叫猜想。甚至连科普语言和科学论述都分不清楚，就在那里胡批乱砍。 （暂时这五条，保留以后补充的权利） ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |