|
我想清楚一下问题:
O为光谱义,S为点光源 如果S在OS所成直线上,作远离O的运动,但加速度a=f(x)=K(sinx+1),其中0 对于数学运算来说,这可能非常简单.但我想它应该值得复杂化. 请问谁做过如此实验?可否给我相关结果? ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
我想清楚一下问题:
O为光谱义,S为点光源 如果S在OS所成直线上,作远离O的运动,但加速度a=f(x)=K(sinx+1),其中0 对于数学运算来说,这可能非常简单.但我想它应该值得复杂化. 请问谁做过如此实验?可否给我相关结果? ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
解释一下加速度a=f(x)=K(sinx+1)的意义. 加速度随 x 而变化?那么 t 呢? 不要凑一些没有意义的结果出来. |
|
回复:永焕在自我欺骗、自我麻痹，慢性自杀！误入歧途，越陷越深，至死不悟！实在是令人叹息！ 永焕在自我欺骗、自我麻痹，慢性自杀！误入歧途，越陷越深，至死不悟！实在是令人叹息！ |
|
回复:使加速度按正弦变化输出大于等于0的数值 事实上，所用的时间是相对均匀的。因为实验的所在空间是被扭曲得近似平直的空间。 定义了正弦值，也不怕相对应的t延展而产生完全不可封闭的结果。因为依从的加速度曲线是均匀对称的。 均匀对称的加速度曲线行为+均匀对称的时间行为+近似平展的扭曲空定性层，可以得到红移量应为线性的均称量子化曲线，精确度越高，得到的陀锥振动行为只与相对层的时间位置有关，从中可以得到相对层系的对速调整值。虽然还有其它的维封闭没有说明，但对于人们理解的平直限度，可以简单在消去，但不是绝对。也是现今科学所能达到的最大精度值。 多次比较相对距离，相同位置的变化，将自然的振动对速还原后，放量入人为实验时间量中。以原子直径d与光速C为量，dC*100%显然就是它的基础准确度，也就是说，只要实验的基础及做法保持不变（必须得到周期性光谱变化），通过100dC次的实验，原则上可以得到相对于现时科学最高精度还准确的结果。 实验中的直线中小许抖动，相对于光速而言，被简单模糊掉，原因是对速值相对于相对静止的抖动，将会以其位移/光速而消去,其中dt->0。这是其中一个主要不需要封闭，也不可能封闭的环节，当然请尽量使用对结果影响不大的技术为佳(这该不难，难的也不用大家花钱，本钱为上，技术为下，这是国情现状）。 这实验的技术含量应该不会太高，至少可以先得到近似的相对g后再做也不迟。如果GP要亿计的话，那么这里只要万数便可以了。不知道环量效应而在高空实验，只会得到别人想要的数据，这才是现实。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:把标尺移高于0是必要的,至少对于人们,可不产生更多不理解因素. 可能式子对大多数人来说,只是一个使正弦变化为非负值的平移行为. 但对于我来说,它仅仅只是为了使人们不产生过多的不理解因素而做的+1行为.也可以说,这是为了使大家不至于落入负量运算的结果.纯数学行为对于这种负量结果正如同两个陀锥共用顶点而进行运算一样简单,但进入物理时空,则会被归属于同层中而为理解带来困难.因而虽要调整一下,不然的话,次维运算是难于回避的. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |