我说话是留了余地的，是你没有注意。我看过你的书，知道你有数学算式推导出来，所以我说你没有推导出对于专业物理实验室有用的一个数学算式。你自己再看看你那些算式，除了与现有理论相同的算式推论，就是不可检验的算式推论，或者说是需要进行贵族实验才能检验的算式推论，没有现实性的可操作性。还有就是因果颠倒的推论，比如电场有惯性，这是机械论常识，Maxwell 先生老早就做过的工作，是理论前提，不是理论结果。虽然现在不流行机械论，但是等到流行机械论的时代，这种常识谁都能够想到，推导出这样的结论又有多少意义。如果你根据引力场有惯性完整地解决了双星进动问题，也许有天文学家会感兴趣。也许你要说，广义相对论的结论可操作性也很不好，问题是人家 Eddington 教授对于广义相对论的结论感兴趣，鼓动英国政府进行远航观测。后来的广义相对论检验也是异常困难，难得令人生畏，有人形容，这个物理学时代，是理论物理学家的天堂，实验物理学家的地狱。地狱到什么程度，说一个故事，科学家开始从事 GP-B 实验的时候，是二十几岁的年轻人，现在科学家头发白了，实验还在天上飞着。向美国国会讨 7.5 亿美元的实验经费，那个艰难程度不亚于实验本身的难度。我问你，朱老师，即使你有幸碰到中国的 Eddington 先生，你要把中国的实验物理家们推到哪一层地狱？哪个傻瓜愿意下那一层地狱？谁有游说中国政府的能力？不是那些教授笨蛋，实在是你的利斧只在空中乱舞，没有劈出实在的东西。你感叹没有用武之地，这个不能怨别人，是你自己不知道你的利斧应该劈向哪里。要做事情，知道该做什么，不该做什么，永远比知道怎么做来得重要。知道该做什么，不该做什么，这是智慧；知道怎么做，比如解非线性偏微分方程，这是聪明。一直来，你只有聪明，没有智慧，不知道真正的实在事情，用算式去预言科学家正在进行的实验，比如卫星陀螺实验 （GP-B 实验），而是总是工作在错误的方向上，没完没了地在演算没有现实性的可操作性的算式推论。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。