|
相对论=绝对论！
因为它把宇宙中的某一事物绝对化作为参照，就是以光为绝对参照，围绕绝对化的这一事物，又给出相对于此事物的其它相对原理，宇宙之中没有一种事物是绝对的，都是相互之间存在影响，一种事物必然要受到另一种事物的影响，所以相对论不是相对论，只是一种绝对参照下的相对的关系，所以相对论=绝对论！也就成为了错误的理论。 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：相对论=绝对论！ 比如影响光的事物因素所存在，必须以这个影响的事物为参照来解释光。你不能以光为绝对参照来解释这个影响光的事物，这样解释的结果必然是光影响了这个影响光的事物，你在用光影响了这个影响光的事物在解释光，必然要荒谬，当然这样设定错误的绝对参照的前题下也可以利用数学来计算，从数学的角度这个错误的前提是成立的，如果用到宏观整体的现实来对照，那你的一切就要乘以0，因为从宏观整体的现实来对照你的这个前提=0！ |
|
回复:这种解释部分是正确的. S1=XX+YY+ZZ=CCTT,则有将三维收缩入二维平面CT中. 可得到以CT为轴高,S1以平面垂直于CT轴方向运动.因而世界在绝对可观测图像上可得到运动关系连结,假如将S1以CT平面化后,得到的惯性变换系,则可有S1以CT平面化后为圆转关系,也即圆周运动. 因而在维时空中,整个图像以及CT收缩行为都会归结为陀螺行为.对照实际时空与维时空的类同,S1将可以K线性与S2系等效S1=KS2.因而相对论将是次态连结的表达式.也即等效现实行为表述.(这就是为何相对论与实际如此相近的原因.) 相对于S1=KS2与S1=KCCTT行为,最终也得到KS2=KCCTT行为.这也是狭相与广相变化的结果.实际时空中,相对论只给与人们单向矢量结果,而没有保存着更多的实际矢量行为.因而对实际的变化,也只是象西医一样针对性操作.易学则是与此行为相等变换而保存原有矢量方向的属性行为学,因而必然是相对论的高级版本. 别小看陀螺行为,我们实际的一切行为都是纯提取于陀螺行为的.到现在为止,相对论的错并不在于相对论的人为构造,而在于人们认定的时空存在CT轴长落差引起的. 不是已经告诉大家,正反的基础是对称的中点,不对称是由于人们没有找到事物对称的中点,或说是没有定义好用于量度世界的标尺吗?! 维时空与实际时空的对比源于两时空的对称,可惜的是人们没有得到中点就来判断真伪;永恒的不是一切,一切的却又表现得永恒.看来打开维时空的行为对人们是没有多大意义.沉睡总比醒来的好. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
事物影响运动，运动也影响事物，事物与运动相连接，运动没有绝对的参照，事物也就没有绝对的参照。如果你认为此正确，你所给出的一切都不正确，只是人为的假设而已，你的数学的正确也来自于错误的假设，因为你并不知时间和空间是什么.2维只是你认识事物的一个侧面的意义，也是一个不全面的意义，因为这个事物也是3维的，就像我给你打的字，或你纸张上画的画，它们也都是3维的，物质所组成吗！但字里面或画里面所表达的意义你说它几维都行，或无维也行。时间空间不能用维来考证，只能用其它的方式来考证，并且是涉及它自身性质的作用的科学的论证，用维来论证时空，是荒诞的，
|
|
回复:所以只有证确或错误，没有什么部分的正确 “部分证确”的这种说法就错误，因为你找不出另一部分的错误。 |
|
回复:看来,你不是不明白,而是想看我如何解释而已. 为何是正确?! 即使在维世界中,理论依然会依从于其它的对象而存在,可以简单将其归结为相对性.试想想便会知道,你的理论只依从于思维是否乎合实际而存在的.因而绝对,也就依从于对象而反差对称着相对.那么你的理论在确定相对性还是绝对性前提而正确呢?! 我已解释过陀螺行为是次态连结行为.以CT图像压缩属于次态运算的一部分,是单层以上的正确表述. 我所以说你的理解是部分正确,就是由于它相对于你和一部分认同它的人的维时空是正确的,但它仅仅是一部分,而非全部.别指望别人来找错处,因为那根本就不对. 要找出光速规限,那就得封闭次态维时空.一个线性函数式来定义两个连态维时空,必然产生量比落差,也即表现于现实世界的级降行为.所以说次态是定限封闭的,只能在相对中定义了绝对才会出现封闭性,不然的话,那就是易学了. 定义:光是绝对的 行为:陀螺行为为次态连结 推论:光受事物影响是绝对的,那么事物受事物影响则为绝对的.光所表现的性质,实质就是经次态连结后的事物间影响. 绝对基础于确定性,确定性是对称自反的表述.因而事物的次态实质乎合自反的确定性表述.即F(X)=-F(-X),简单可得,光是负面物质(光是时空的裂缝). 相对论是过渡性理论,但相对易学而言过渡还是太早.同样维构论也是为了达到易学而被看作是过渡理论的.只是人们现今所能掌据的维时空能否适应改变而已. 全即是一,一即是全.如果你看得见,那你就感受得到,但不一定明白.简单,复杂也就是如此,也仅仅如此而已. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:哈哈！相对于绝对之中， 相对于绝对之中，绝对又存在于相对的各个不同的事物当中，不同的相对只是我们去求导某一事物某一具体绝对存在的方法，相对并不影响事物绝对的存在，光为绝对的参照，是改变了用相对的关系求导一些绝对的独立事件，而是用一个独立事件作为绝对参照，去求导各个不同的相对于此绝对事件的其他独立事件，这样就把事件与事件相互的关系相互的影响，变成了事件与事件在一个绝对事件参照下的绝对关系和绝对事件，只是美其名曰的在光为绝对参照下的相对关系，至于三维四维，那不是空间的实质，只是思想在纸张上的臆断，空间背后不存在纸张，你求导的用到现实空间你找不到空间的某一个原点来对照，广义里地球还拖着空间跑，它不像你的陀螺，陀螺就是你参照的原点，在一个没有2维，2维和1维只是物质3维无限小的临界点或临界线或临界面，不然你永远扩大面来找一找2维的面，我想你会无限的找下去，直到找到光所反映物质的信息的面，你也没办法在找下去了，但你以前找的保你都是3维的面。 |
|
回复:我希望你多了解自反存在确认的意义后再来提出问题会较好. 相对于绝对是次态维关系,相对与绝对则是并列的同层维结构.自反对称,也就是自反存在确认.不依从于确定性,维时空又如何能产生? 物理:平直=圆周(平面)=球面(立体) 用圆如何可以满圆?锥又如何可以成球? 高尔夫球,人人都可以用眼睛看得清楚,而感受得到,但你得到维了吗?! 接着是多普拉效应: 相对于一个定点O,A是运动的光源,如果OA(即R)增大,那么相对于O点,A所发出的光为红移.如果将此放量为锥,O为顶点,而A则是锥底,那么实质R增长得到的是空间被拉离,因而能量会随R增大,而向O收缩.即出现红移.同样道理,横向多普拉则是由于圆转,且保持原有运动而使得A多放出了能量,致使A在圆周中实际做的等同于离O作用相同,因而等效R增大.最简单地说明即为对速时胀.由于O不动而A运动,因而圆转后A由于与O产生时空耦合,而析出时间(空间不变是人们认定的前提,空间不变,时间就得放量,得到什么就得用相对的东西进行交换).因而红移.(反问一句,地球现在还在转动?!)还不明白,那就得吹吹气球了. 以下便是环量效应.(不多说) 时空量化. 再来世界将是无意义,因而反差对称着意义的确定性.(完成科学的构化,理论的调整) ->易化科学. 现在还不是理解的时候,人们所支掌的现有维时空还不是过渡的适应期.等待是理所当然的事情.为适用于易学,我并不喜欢单纯地数化描述世界.但相对易学来说,维构论更适合数化表述一切(包括自身). 真正用脑的时候,人才可以称得上是思维机器.但那将是非常黑暗的时代(并非政治上的那种意义,但也可能产生那种意义),不幸而又幸运的话,人们将会再次得到易学,而这部分则是我所推测出来的结果.(总的来说,我对人们还是相当失望的,也包括自已.) 最简单的,也是最复杂的;最先进的,也是最原始的;道理都是一样......早知道如此,为何还是如此呢?!......当人再次闭上眼睛的时候,世界就是最美好的,和刚出生时一样漂亮. 顺便一提,维在维构论中,没有单纯的意义.因而它才具有意义.无论你是否明白,这也会是最好的解释,因为这是确定性的. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:你要知道维不能求导时空， 物理:平直=圆周(平面)=球面(立体) 任何一个平直，任何一个面都是由若干个小的3维所组成， 求导一个物体你可忽略若干个小的3维，给出一个面线点来替代这些若干小的3维组成求出物体它的大体的体积，和宏观的3维形体，如果用2维的面点线来求导时空。你就不能忽略任何2维都是若干个3维所组成，不能以大概的概念来求导，所以你的收缩到2维就不存在，所以你的那个公式用到空间来求导就不合适，但你用到物体方面求导可以，但不精准，因为你用面，点，线替代了这些若干个3维的组成。请你记住现实不存在2维，2维只是我们替代的意义，它不严格的准确， 在一个物理要用现实说话，不是用我们确定的意义说话，绝对的相对，相对的绝对，只是蛋孵鸡，鸡下蛋的关系，这一点没什么好讨论的，宇宙中空间无限小的3维临界点与物质无限小的3维临界点组成了相对于我们的点线面，如果你的若干个小的球面组成一个更大的球体，那更大的球体的面，线，点会忽略你小的球体的面线和点。你会说更大球体的面是2维的， |
|
回复:前面的话,我不再重复了,请确认了解后再说. 我听说从一个封闭F(X)中可以得到完整的导数,而从来没有听说过导数放量为F(X)时不用加上C值的. 行为也能抽象为对象,那么行为的等同也就是X的可知性. 对于具有完整的F(X)与X去求dF(X)是不可能的结果从根本上出现自反确定的矛盾,显然你所说的不成立. 固化在单一矢量求导的行为在维构论中是不常见的.还原成句子表述:除非在绝对不可观测基础之上,否则理论将会以最大封闭情况下与对象效应等同. 虽然人们想反时间线行为,但这行为,我不希望人们理解,至少在现在这个维时空下,我是这样想的.实际上,我们无时无刻在时空中穿行着,只是人们想使它加快或是减慢甚至于反向运行而已. 时间只要有大小,一维就会等同二维,只要有范围,二维就会视同三维.这个加法,相信小学生都会做吧.1+1=2,2+1=3.3+1?=4 3+1!=4这是为什么?!只要推到这步,纯数学基础就不再适用了. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
| 我们所用的一切方法都不是精准的，在平滑的物质你无限放大它也是粗糙的，你2维的面也可以看作其他n多个小的2维的面所组成，那小的2维的面也是由n多个更小的二维的面所组成，这就是物质的属性，和物质的表现性，现实的求导你可忽略这些小的2维的面，而给出一个统一的一个面来求导物质的形体，是一个基本的形体，那你要求导时空你收缩到2维当中，你收缩到那个2维当中？是一个基本大体的2维面，还是无限小的2维面当中？基本大体的2维面不存在你无法收缩进去，无限小的2维面最后要时空化，你收缩到时空里你又如何解释时空？你又如何收缩？如果只是一种数学那只有数学的意义，而这种意义只能解释形体的方法，你要解释自身就不能来加以解释，因为现实不存在你的这个解释自身的意义，你说的点是什么点？你说的线是什么线？你说的面是什么面？没有的点线面，即时你拿笔画的点线面它也是和我如上所说是相同的，那你又如何形成此概念呢？思想当中也形成不了，至于我们实际无时无刻在时空中穿行，这个就是不了解时空的人为性所认为的表述，也许时空运行于你，也许运动于你，但你不穿行于时空，这种的状态你不能否定它的不存在。 |
|
设@为封闭限度,据自反性确认存在:F(X)=-F(-X)=@-F(-X)
显然通过次封闭的二次否定限度,F(X)=-F(@-X)与@-F(-X)等价必须具有物定前提,也即@是封闭的整系,具有变换不变性.纯平直时空对陀螺锥行为不具封闭性,因而自反性破缺(非实际时空行为). ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
http://user.qzone.qq.com/891385092/infocenter 绝对论
发表于：2008年1月27日 17时41分51秒阅读(3)评论(1)本文链接：http://user.qzone.qq.com/891385092/blog/1201426911 绝对论 前序 这是一篇将相对论的局部修补的更宽广的，更容易懂的，更精简的，更奥妙的文章的部分，因为相对论在这个世界只有12个人懂，而本文章很好懂。也因为相对论的宽度范围只在当前宇宙，本文章的范围扩大到宇宙产生之前的相对和绝对时间。 这是一篇比相对论更深得人心的文章，因为相对论遭到了权威的质疑，人人都认为时间是绝对的，而本文章可以解释绝对的时间转变为相对时间才能解释宇宙的产生，比相对论更深得人心和更实在性。 ----------------------------------------------------------------------------- |