| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:刘老师，我一定要把永动机搞出来，让那些传统科学家在我的成功面前无地自容，为您增光。 佩服你的决心，这是成功的一半，但是不要盲目的走，我愿支持你的决心，愿无偿的向你提供我社你的实验！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ |
|
大错、特错、错上加错！ 狭义相对论是爱因斯坦抄袭洛仑兹假说的成果，可以视为同类卷。有所不同的是，洛仓兹假说中的尺缩、钟慢和质速关系式中所代表速度的U的取值是相对于以太的速度。虽说洛仑兹的以太论是以失败而告终，但这三个关系式有确定的意义。 狭义相对论切底否定以太的存在，奇怪的是，他还是把洛仑兹的三个关系式抄袭过来，实际上否定了以太的存在，这三个关系式中的U就不具有任何意义了。也就会存在这样一个问题，在理论上这个U是如何确立的。是相对于地球的速度，还是一个相对速度。 如果U是相对速度的话，相对论就不可解析光速极限的动力学原理。譬如说：质量随速度变化，在你所处的惯性系看来一物体是高速运动着的，它的质量已增大了；而对于我所选取的惯性系观测到这一物体是静止的，它的质量不应该增加。在你所在的惯性系观测到一物体的速度已达到光速了，质量增至无穷，不可能再加速了。而把这一速度变换到另一惯性系，这一物体运动速度为零。我们知道，静止的物体只要有力的作用，它还可以产生力速度，这里矛盾就出现了。对于同一物体，由于选取不同的参考系所得到的结果是不同的。一个认为这一物体的质量增大了，已无法再加速。而另一观察者认为这个物体是静止的，质量根本无变化，谁说不能再加速。这倒底谁说了算？实际上，爱氏也极力回避这一点。 如果U是相对于地球的速度，这又与任何惯性系平权的论断相抵触。相对论一面说任何惯性系是平权的，而另一方面又以相对于地球的速度才有效。这不正是第二个“地心说”吗？ 关于三个关系式中U的取值，目前还没有一个人能详尽的解析。也是不可能解释的问题。这是相对论的弱点。相对论的挑战者们可以由此进入成功的捷径。这是我逆子的一个点子。信不信由你！ 逆子 逆子的个人主页 http://nizi.longcity.net> |