倒是有个“网易拍”，正在调试中，
另外查了一下资料，原来这属于“边界衍射波理论”，
似乎还存有争议，未被主流学派完全接受，
不过浙江大学与合肥工大在这方面做了不少探索，
而国外早在60年代就开始了相关的论证、实验工作，

在Huygens-Fresnel-Laplace定律（次波源衍射）和Kichhoff衍射积分中，
“次波源的物理实在性却无法证实”，
次波源显然只是一种数学处理方法，无法证明其真实性？

“边缘干涉”更接近于“边界衍射波理论”，
即把衍射看作几何波与边界波两部分的干涉来研究，
边界波显然可以用边界上的某种散射来解释，其真实物理意义很明确，
可是有些学者却反过来认为：
“边界衍射波只是一种数学处理的结果，
不是入射光波真的被边界散射出来的波，并非物理实在。”
这实在给人一种黑白颠倒、自欺欺人的感觉？

“因为任何边界波的改变将导致基尔霍夫衍射积分的修正。
因此，能否在实验上通过实现边界波的改变来观察衍射场的变化，
则是检验边界波真实性的验证性实验。”
参见《边界衍射波》：
http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=yyjg200101016>

我说的“边缘干涉”除了强调“边界波”外，还特别强调了“几何光”的绕射，
即衍射条纹的形成是：边缘反射与几何入射（直射+绕射）形成的干涉，参见附图，
特别对于较粗的棒或较宽的条，其后面出现的“边缘干涉”条纹就是两束绕射光形成的，

有关边界衍射可参考：
《边界衍射波》合肥工业大学：
http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=yyjg200101016>
《边界衍射波理论公式的准确性数值分析》浙江大学：
http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=gzxb200206027>

*****************************************************
《边界衍射波》合肥工大，摘选：
http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=yyjg200101016>

关于边界衍射波真实性的讨论，最有说服力的应是科学实验的检验。
文献[3〕认为，边界衍射波只是一种数学处理的结果，
不是入射光波真的被边界散射出来的波，并非物理实在。
我们认为这种论证并不充分。众所周知，点光源的空间
场可由某一时刻波阵面上次级发射子波而求得(惠更斯— 菲涅尔原理)，
这时的点光源当然是真实的。基尔霍夫衍射积分及其等价的边界
衍射波理论中曾假定衍射障碍物是完全“黑”的、完全没有反射。
在此前提下，是无法证明边界衍射波的真实性，
因为任何边界波的改变将导致基尔霍夫衍射积分的修正。
因此，能否在实验上通过实现边界波的改变来观察衍射场的变化，
则是检验边界波真实性的验证性实验。文献[81已给出边界波真实存在的例子，
本文以文献[5,9]对不同边界衍射波的实验测量，来说明边界衍射波的真实性。

文献[51]指出，用振动平行和垂直于金属细丝、狭缝的偏振光人射时所得细丝直径、
缝宽的实验值不同。若计及边界衍射波在金属表面反射时的位相变化，
利用边界衍射波理论计算的结果和实验是相符的。
文章还对不同金属的情况进行了测t,结果和理论计算也是吻合的。
由此可知，衍射可以真正看成是几何光波与边界波的干涉，
边界衍射波理论已独立于基尔霍夫衍射积分。

======================================

《边界衍射波理论公式的准确性数值分析》浙江大学，摘选：
http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=gzxb200206027>

边界波理论的起源可追溯到Young于1802年提出的边界波思想，
Maggi、Sommerfeld等人对这一思想做过进一步的探索.
1917年,Rubinowicz 把Huygens-Fresnel-Kirchhoff衍射积分分成了两部分,
即几何波部分与边界波部分,得到在平面波和球面波入射情况下的边界波公式.
1962年,Marchand和Wolf证明在Rayleigh-Sommerfeld衍射积分域中存在边界波,
并于同年,Miyamoto和Wolf利用矢势理论,给出在任意波入射情况下的边界波公式.
后来,Ganci的实验及Sommerfeld的半无限大锐直边导体屏衍射的精确解的得出,
支持了边界波理论.

......

由于面衍射积分的物理基础是Huygens的次波源原理及叠加原理,
而次波源的物理实在性却无法证实.
而相应的边界波可以用边界上的某种散射来解释,物理意义更明确.

老梁有日子没联系了? 邮箱：xxxxx

老鹤鼓励了，我做的霍尔磁强计参见：
http://cn.pg.photos.yahoo.com/ph/yyhhxx222/album?.dir=a1c7&.src=ph&store=&prodid=&.done=http%3a//cn.photos.yahoo.com/ph//my_photos>

是两个霍尔元件差动输入的，这样才比较稳定，
可以测量地球磁场，当高精度指南针用，呵呵，挺好玩的，
原来希望它可以当成简单的“绝对速度计”，可惜不这么简单，

按照朱顶余的意思也做过静电实验，
可惜静电场自身就对霍尔元件有影响（参见霍尔原理图），
所以难以区分是静电场还是切割电力线产生的影响，
看来只有用“法拉第光纤磁强计”才好说明一些问题？
因为静电场不会对光纤有什么作用吧？
如果还能测量到磁场，至少说明两个问题：
1、静电场也能改变偏振光的偏振面，
2、光纤切割电力线会产生磁场---影响偏振面，

哪个单位的微磁场测量比较强还不清楚，查查看，

参见：
http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=81973

是有点难，铁磁物质一般都是导体，静电场本身也会对导体内的电子产生作用？