张锁成效应的BLOG
http://blog.sina.com.cn/u/1230269677>
发表文章
由“刘武青效应”谈“效应研究”
2006-11-17 21:39:04
大中小
四川有个叫刘武青的人，做过一个被他叫做“被屏蔽的电磁力影响万有引力效应”的实验。我没见过和研究过其装置，对此也没多大兴趣，只是因为论坛有些网友对此实验动辄用什么什么理论作怎样怎样的分析，要什么精确数据的评论和批评不满，内心颇不舒服，为此想对有关效应的研究发表一点自己的见解。
大凡效应研究的起因往往是根据某一理论推得一种结论或现象，又因其值很小很小，超出了现代测量工具的范围，所以设计一个特殊的装置去试一试，看其能否显示出微弱“效应”。有时又不是依据什么理论推出，只是一个奇思妙想，比如刘武青可能想到“产生电磁场的物质，周围的磁场分布，可能会对地球对这种物质产生的引力有影响”这一点，所以设计一个实验装置去试一试，当实验能显示出其“效应”的时候，就是一个成果，显示不出“效应”时拉到。这种“效应”是不能用现有理论去分析的，因为它本身就不是因为现有理论得出。如果我们沿着这一“效应”继续研究，能使这个“效应”放大，并得出一些数据关系的时候，便是一个新的理论领域。纵观科学产生和发展的历史过程，许多科学领域都是从“效应”开始。
“效应”的价值是无法估量的，有的“效应”可能仅是一个“效应”，揭示了一个自然秘密。有的“效应”可能很快发展起来，为人类的物质生产产生不计其数的价值。
我们是也不能向“效应”要数据的，因为“效应”一词本身就说明它很弱，常常和误差搅混在一起。只能是对一静态的装置的不同状态进行比较，能观察出明显区别时，则我们说“效应”存在。
我想对刘武青的“被屏蔽的电磁力影响万有引力”这一点设计一个实验，假如效应存在时，看有没有人能指出其漏洞。
实验器材:高精度数字天平 大容量低电压的电容器，电容器屏蔽物(就刘武青用的那些器材) 2.5伏的直流电源 导线 开关等
实验步骤:如图
（好悔气，做了个图，是BMP格式，不可用，这里不支持这种格式，以前好象还可以复制、粘贴，现在重这样做，系统没反应）
1 将实验器材按图一的方式连接起来,看能否观察出天平读数在断开电源和接通电源时有没有明显变化,(注意导线要有足够的长度,应该先试一下有否因扳动开关导致导线微动引起数字天平的读数变化)
2,以图一为基础,将电容器屏蔽起来(如图二)，重复图一的操作，看能否观察出天平读数在断开电源和接通电源时有没有明显变化。
实验分析：
实验结果可能会出现四种情况：步骤1在断开和接通电源时没变化；步骤1在断开和接通电源时有变化；步骤2在断开和接通电源时没变化；步骤2在断开和接通电源时有变化。
仅当步骤1在断开和接通电源时没变化和步骤2在断开和接通电源时有变化时，是一种效应，可以考虑“被屏蔽的电磁力影响万有引力效应”存在。
前面我已经说过，我对刘武青的“被屏蔽的电磁力影响万有引力效应”并没有多大兴起，作此文的目的主要是让读者了解我对“效应”的分析能力，增加读者对我的“效应”的可靠性的认识。
附：有些网友对刘武青的评论
作者:刘武青 于 2006-09-29 17:50:58.0 发表 来自： 发送短消息
为什么我得到的实验数据准确性高？
在做“被屏蔽的电磁力影响万有引力效应”实验过程中，为什么我得到的实验数据准确性高？
一、采用了大容量、低电压的电容器，以法为单位的电容器，电压是2.5伏。这样，在实验过程中，产生对万分之一克数字天平准确性干扰的静电就几乎没有。
二、再次对电容器进行了屏蔽。而且，屏蔽是现有的理论及技术。
三、实验过程中，经常对整套装置进行了接地处理。而且，将整套装置放进天平及取出时，使用了防静电手套。
四、电容器充电前进行多种方式的放电，接灯泡、短路、接地。充电后的放电也同样进行多种方式的放电。
五、数字天平的精度高，有效数字是小数点后面四位，而且，对数字天平的使用过程中，影响精度的是静电干扰，我在各处进行了严密防范。
六、不同位置的多次测量，数据取平均值。
为此，我得到的实验数据准确性高。
刘武青 http://www.cqfyl.com>
作者:请按快捷键 于 2006-09-29 19:35:21.0 发表 来自： 发送短消息
请刘先生将电容器充放电的机理讲一讲！再将你的实验方案，实验数据披露一下好吗？
......采用了大容量、低电压的电容器，以法为单位的电容器，电压是2.5伏。这样，在实验过程中，产生对万分之一克数字天平准确性干扰的静电就几乎没有。
你这是想当然的以为,还是经过精密仪器测试而得出的结论呢?
作者:汤姆猫 于 2006-09-29 22:16:29.0 发表 来自： 发送短消息
刘武青先生不会算术吗？
“万分之一克数字天平准确性”就想做这种“实验”？
我没细算，粗估了一下，
一个焦耳的能量，按“质能关系式”，相当于
0.00000000000000001公斤的质量，
是“十亿亿分之一”公斤，
也就是“一百万亿分之一”克，
您的“万分之一克”，
比这个数要大出“一百亿”倍！
也就是说，您的天平，
比我们要求的精度，
要“粗”“一百亿”倍！
世上哪有能称出这种质量的天平，或者其它仪器？
更不用说您还想到了要“屏蔽”干扰？
“现有的理论及技术”哪有能屏蔽这么“干净”的技术？
连能影响称重0.00000000000000001公斤的干扰都不剩下？
退一万步，就算你的电磁干扰力已经绝对彻底干净地屏蔽完了，
那还有实验器具的自身重量的误差呢？
能保证实验过程中，所有器具的重量绝对不会变化，
连0.00000000000000001公斤的变化都没有吗？
您不妨估算一下，
假若您的“电容器”表面的漆层中蒸发出几个漆的分子，
如此造成的自身重量的误差有多大？
会不会比“0.00000000000000001公斤”还大得多？
更何况大容量的电容器目前的技术都是用“电解电容器”，
而这种电容器的“电解质”里面容易蒸发的东西，
更比上面说的“漆层”里面容易蒸发的东西，
多得多得多得多！
再退一万步，就算你的所有实验器具的自身重量都“绝对准确”不会变化，
但还有环境的外来微小物质的碰撞干扰力呢？
您是在多高的真空度的环境里做这种实验的？
如果不是极高极高的真空中做实验，
那么，空间有几个空气的分子不小心碰上您的实验器具，
这个冲击力会不会比您本来要测量的“该冲量的大小”还大？
再退一万步，就算上述的因素都能克服掉，
最后您的△x用什么东西测量？
用“刻度尺”吗？
哪个“刻度尺”的刻度线的“粗度”不比这个△x还大亿万倍？
用其它仪器吗？
哪个仪器，什么原理的仪器可以测出这种尺寸？
就这种糊里糊涂的就能“做实验”了？
作者:取个昵称发个言 于 2006-10-01 10:41:31.0 发表 来自： 发送短消息
猫老兄说的极是
评论(5)┆引用┆阅读(28)┆圈子┆打印┆有奖举报
文章评论
以下网友留言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场
[匿名] 潘鹏
2006-11-26 18:39:31
沙发.
谢谢评论,俺带着祝福愉快回访
张锁成效应
2006-11-26 20:34:04
还想问技术员呢。本地做的BMP格式的图片到底能不能传上来呢？
潘鹏
2006-11-26 22:08:23
潘鹏
2006-11-26 21:11:52
TO 张锁成效应
老兄,俺刚试过了啊..不可以,Sina仅支持.GIF与.JPG两种格式的图片,而且不得超过100K.(好象"控制面版"里也有说明哦)建议你最好用.JPG格式上传,图片相同像素一样的情况下．JPG格式的文件最小.如果兄台喜欢的图片格式为.BMP,那只好用相关软件转换了,推荐Acdsee或Photoshop. (俺可以提供免费代劳服务)
俺无知的回答不知兄台满意否 ：）
[匿名] 科坛逆女
2006-11-27 00:16:18
研究若真有数据support,结果可靠。 该发到journel .Not here on Blog
独孤丽人
2006-11-28 22:31:07
呵呵，姐姐好逗哦。俺看到效应就晕！
第 (1/1) 页1
发表评论
新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话：95105670 提示音后按2键（按当地市话标准计费） 欢迎批评指正
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑
Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司 版权所有
※※※※※※
刘武青