|
黄新卫先生一直要我用运动系做计算，不要借助静止系的结论。我要说明一下：
这件事情让我想起去年的事情。当时对于他的电梯问题，我给出了两种解释方法：其一是用广义相对论方法（我只给出思路，没有数学展开）；其二是仅仅用狭义相对论，即所谓“力不变原理”（用狭义相对论可以证明，力的矢量若沿着两个参考系之间相对运动的方向，那么这个力的大小在这两个参考系中具有变换不变性）。 当时黄新卫先生一直要我用运动系做计算。这我承认（其实我当时也承认），第二种方法“力不变原理”本质上的确是一种静止系方法（两个力在A系统中若大小相等，那么在B系统中必然也相等，前提是两个力的方向都是沿着A,B相对运动方向，根据“力不变原理”）。我当时为什么要提出用第二种方法“力不变原理”，我多次说明，乃是因为黄新卫本人不懂广义相对论，用第一种方法无法说清，而黄的电梯问题本质上他是用来挑战狭义相对论的，第二种方法就是狭义相对论方法，且该方法简单省事。当然，该方法尽管在本质上是静止系方法，但若承认Lorentz变换适用（因为你要挑战狭义相对论，我当然要用狭义相对论来迎战），那么这种所谓的静止系方法其实也应该是任意惯性系方法（包括运动系）。两个力F_1与F_2，若在静止系两个力F_1＝F_2，然后我使用Lorentz变换，证明得到在运动系中的两个力F'_1， F'_2（必须沿着运动方向）满足F'_1=F_1, F'_2=F_2。因为我已经有静止系F_1＝F_2，那么在运动系中F'_1＝F'_2也成立。如果一个人承认Lorentz变换适用，那么以上做法，是无可厚非的，不存在什么不严密的地方，是一种完全正经的做法。你在用狭义相对论质疑狭义相对论，我当然只能用狭义相对论变换应战，这不是很对等的思路吗？ 当然黄新卫不承认狭义相对论，那么我以上做法也就被他冠之以“静止系方法”，这我的确没有办法。这等于给我等套了一个金锢圈，允许他用狭义相对论质疑狭义相对论，但我不能能用狭义相对论变换来应战。这是什么事啊？！ 现在的新杠杆问题，其实我的做法就是纯运动系的方法，可以说，完全不涉及静止系了。1990年Phys Rev D论文也是任意系的计算。黄新卫的杠杆问题中，观察者是没有加速度的，但1990年论文也可以涉及观察者的加速运动，参考系更加任意。它可以在任意运动系（有任意速度，自身也可以有任意加速度）内对一个在任意加速场中以任意速度运动的小球计算全部力（包括加速力与等效的引力磁场力）。假如两个小球一模一样（同样材料，同样静止质量），在静止系中在杠杆两边做对称运动，受力ma相等，那么把前面计算到的运动系的力做比较，发现这对小球在任意系中它们的总力（加速力与等效的引力磁场力）也相等。这里，我要说明一点：黄新卫不要在这里也认为我使用了静止系结论，从而把我的方法又贬称为“静止系方法”。因为你原始问题就涉及静止系结论，并且把你自己得到的运动系结论与静止系结论做比较。那么我也为了做这个比较，自然也需要涉及与使用静止系结论，否则谈何比较？ 事实上，总结一下，我的做法与什么“运动系还是静止系”争论无关，我的方法就是沿着黄新卫的思路走的。黄新卫的思路就是：原始问题就涉及静止系结论，并且把他自己得到的运动系结论与静止系结论做比较，找出矛盾，提出他的质疑。而我的做法无非就是指出“他自己得到的运动系结论”存在漏掉的物理作用（主要就是引力磁力，应力信号延迟等），并且向他展示如何计算这种物理作用。我遵循他的思路，无非指出他其中的思考不周而已。噢，允许黄新卫问题中他自己涉及静止系结论，我在给他的运动系计算打补丁的时候，我的就不再是运动系的了。我同意大家都不涉及静止系结论，那么这样一来，黄新卫原始问题就提不出来了。 总之，我只是指出他的运动系结论不周而已。他当然可以不承认他的思考不周，譬如不承认我说的引力磁场。他内心深处不承认引力磁场，可以（黄德民先生内心也不承认引力磁场），但你不能不承认广义相对论自洽理论内部是有引力磁场的。你用相对论（个别结论）质疑相对论，难道我不能使用你没有顾及到的相对论效应来完善你的做法？所以，你不要给我带金锢圈。你只能指出我的方法有误，指出我的详细计算中哪一步有误，那么这才是令人信服的讨论方式。你从来不指出我的计算方法，似乎承认我的计算方法。但只能给我套两顶金箍：“否定引力磁场”“静止系还是运动系”争论。 我觉得这两顶金箍，不符合科学的讨论精神。至于你给我的“弱智”“忽悠”评论，那么更加缺少说服力了，尽管你内心深处的确有这种强烈感觉。当我做出那些计算证明的时候，你又无法就我的计算反驳与判断正误，你当然会产生一种不安全感与不信任感。 黄新卫先生，你以为我以上大多数的话，然否？ 我正在写以上帖子时，黄德民先生给我电话谈论横向Doppler红移还是紫移的问题，他顺便提到他认为“黄新卫指出要从各个角度（静止系与运动系）分析，也是有他的道理的”。我说我恰好在发有关这方面的帖子。我想，这个帖子可以澄清一些误解。 2006-12-13 shen |