雷元星　2006-12-08　　16:35:16

最近，已何祚庥为头目的“棍棒科学院”与宋振海为旗手的“民间科学院”打起来了，而且由学术之争提升到了法律之争。争论的焦点集中到了“伪科学”一词，即“伪科学”一词是否该从《科学普及法》中废除的问题。显然，这是继“废中医”之争后的又一轮战鼓，是中国民间本土文化与西方极端科学主义势力的又一次对垒。这几天，看了看媒体的反应，又见宋振海与何祚庥已经短兵相接，读了他们各方陈诉的看法，本人突然感觉有几句话想说，分别罗列如下：

一、应该用“强烈要求废除”替换“恳请废除”

上两周，本人在接到宋先生的电子邮件后犹豫了两三个小时，一是我没有高级职称，不符合宋先生要求的签名者身份；二是觉得宋先生的措辞太软弱，太连糊，与本人的刚烈性格有一定距离，但考虑宋先生的身份不便像俺老野说话那么随便，就签了我这已经远扬多年的臭名。说实在的，2002年搞的那个《科普法》第八条本来就不怎么正当，“伪科学”三字放在那里莫名其妙（见附录），早就该废而除之，可宋先生还三用“恳请”一词，恳请废除“伪科学”一词。恳什么请啊！废除这个荒唐透顶的词本来就是一个中国公民的权利，完全应该使用“强烈要求废除”六字嘛！

二、“伪科学”一词不能纳入我国的法律体系

宋先生的签名信谈了“恳请废除”的些多理由，可是拐弯太多，一点也不干脆，果然被“科学四人帮”抓住了胡搅蛮缠。我国的立法机构是全国人大，法律的起草是全国人大常委会法律工作委员会，任何法律的用词都必须严谨，对其有严格的法理解释。而《科学普及法》第八条中的“伪科学”一词至今没有获得文本上的法理解释，该词的法理解释权归谁所有也不清楚，根本不具有任何法律效力。或者说“伪科学”一此不是我国的法律用语，不能纳入我国的法律体系。

三、何祚庥嘴巴上的“伪科学”不能作为《科学普及法》立法的依据

前天，何祚庥在TOM网上说：“不正确的科学就是伪科学”，“一打就倒的科学就是伪科学”，以前还说“中医基础理论是典型的伪科学”，“伪科学不可定义，但可操作”等，这些说法都不是法理意义上的“伪科学”，连学理意义上的“伪科学”也谈不上，那是何祚庥自己嘴巴上的“伪科学”，不能作为《科学普及法》立法的依据。有些学者往往把《辞海》《新华字典》搬出来解释“伪科学”，这样的解释在老师那里得满分可以，但对法律只具有参考意义。

四、波普尔的“伪科学”一词不宜被我国的法律所引用

前一阵子，何祚庥在答记者问时把波普尔搬出来帮自己说话，我第二天就在博客里提醒了他老人家。波普尔是德国工人运动的叛徒，他早年信奉马克思主义，后来提出个“证伪”理论，第一个被他证伪是“伪科学”的就是“科学社会主义”，而被他证实是真科学的是爱因斯坦相对论。我国是社会主义国家，何祚庥还是一名老共产党员，实在不应该如此卖力地宣扬波普尔的“伪科学”一词，把这个叛徒的用语弄进我国的法律就更不应该。

五、“伪科学”一词在法律上不具有任何可操作性

《科学普及法》颁布4年了，没有任何人或团体因搞伪科学而走上法庭，第八条中的“伪科学”一词完全是一种虚置。说也奇怪，“科学四人帮”反“伪科学”反了这么多年，而且反伪科学的法律武器都拿到了，怎么就没有把一个搞伪科学的人送上法庭呢？海外的那个“反伪斗士”不是说逮住了500多个伪科学案例吗？怎么就不集中火力抓一两个伪科学大案要案呢？说实在的，我也很同情这位“反伪英雄”的，我也知道中国搞伪科学的远远不止500人马，就本人来说，闲来无事时也想搞点“伪科学”，总比成天打麻将有意义一些吧？可怎么着？你那法律本来就是写的空话，“伪科学”一词在法律上不具有任何可操作性，谁说“伪科学”就不能搞了？你能把谁的球给咬了？要我说啊，“科学四人帮”干脆别那么辛苦了，还是来和大家一起搞伪科学吧！谁能证明你们现在搞的就不是伪科学呢？法律能帮你们证明吗？

六、别让法盲站在反“伪科学”的第一线

还接上面的话题，因为“反伪科学”在法律上是一种虚置，“执法者”在面对“犯罪嫌疑人”的时候反而显得弱势甚至尴尬，如果自己对其他法律不熟悉，往往会在“执法”过程中触到法律雷区，比如海外的那个“反伪英雄”就是《科普法》第八条的受害者。因这位英雄在海外多年，虽说修成了外国的“生博”，却渐渐变成了中国的法盲，法盲隔洋反伪，怎么会不受伤害呢？第一次当原告，败诉，陪进诉讼费，后来又连当三次被告，全部败诉，钱越陪越多，这是在被《科普法》第八条弄起耍嘛！连那个“八卦”的官司都打不赢，还反那个“伪科学”干啥？你以为何祚庥出来拼老命（指募捐）能填这个无底洞？讲内心话，这位法盲都是让《科普法》第八条给害的，因此俺强烈要求废除这里面的“伪科学”一词，别再让这些爱国赤子往中国法律陷阱里跳了。

七、给“反伪科学阵线”出个溲主义

前段时间，看海外那个网站准备改变反伪策略，说是先把接手的伪科学案件交科技部预审，然后再在网上公布。这就对了，我早就提醒过，让中国学者到美国的网站举报中国学者，这是非法的，不道德的，与汉奸学术密探无异，这是美国政府都不会容忍的。另外，一个不受中国政府监管的网站是不能在中国自由放屁的，这既是法律常识，又是国家惯例。你们这个“反伪科学阵线”之所以弄不出什么名堂，是你们的组织构件有问题，应该做更彻底的调整。1、把那个美国网站关了，别再用“镜像点”那种偷偷摸摸的方式，直接到中国来注册，堂堂正正地开展网上反伪打假活动。2、反伪英雄把那个狗屁绿卡丢了，到云南大学任个教职，以某某大学教授、博导的名义开展反伪打假活动，别让人家再说自己是什么“三无人员”、“国际串串”。3、给美国政府留一封公开信，说他们不重视人才，有眼不识泰山，居然让一个博士待业多年，“此处不留人，自有留人处”，这对于回国开展专业反伪打假事业有帮助，也就彻底甩掉“经费来源不明”、“中央清白局”之类的黑锅了。

八、废除“伪科学”一词更有利于反伪科学的伟大事业健康发展

现在《科学普及法》背着“伪科学”这个与法律不相容的累赘，又不能转化成为反伪科学的有力法律武器，不如干脆在2007年3月全国人大开会时讨论一下，把这个词废了算了。要么把法律解释权明确给科技部，并用补充条文对这个词做出法理的限定。以增强反伪科学的可操作、可执行性。要不就从法律中删除后补一个“条例”，专门指导我国的反伪科学群众运动。如果这样，我看更有利于反伪科学伟大事业健康持久地发展。

以上几点未经深思熟虑，既不完全也没修改，姑且贴上，以期科学界、法律界的专家们讨论。下附《科学普及法》原文：

中华人民共和国科学普及法

（2002年6月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过，2002年6月29日公布）

　第一章　总　则

第八条　科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。