| 沈建其，看了你给刘武青的耐心回复，颇为欣慰。百川汇海，有容乃大。我这条小流，带给你的是你从你的导师那里无法继承的东西。我愿意同意：数学化是理论成熟的标志。问题是，我的新理论与数学的关系，并不是传统的直接对应，中间还隔着一座必须翻越的大山。 依赖数学解决问题，属简单思维模式，它准确、权威。但对于含多种可能性的复杂系统，数学方法又是极其幼稚的——如同人与机器人的差别。数学之所以在物理学领域特别受宠，根本原因在于它处理的都是确定性的问题——大自然已经做出了唯一的选择。对于确定性问题，数学方法确实无懈可击，就象下棋，如果双方都没有第二条路可走时，最后的对杀，都必须依靠严格的计算。高超的计算能力是每个高手都必须具备的，但在他们所有的能力当中，这被公认属于雕虫小技。计算机无疑具备这种高超计算能力，但最高级的计算机下出的围棋，都令人惨不忍睹。人和计算机各有所长，偏废哪一方，都不能完整地解决问题。 可以说，目前的数理方法，只适合于回答是什么，而不能回答为什么。 主流物理理论研究的问题，我已经跟着研究二十多年，肯定还没有你研究的那样深，但也能算上知己知彼了。所有的纷争，都是实力的较量，没有侥幸可言。你现在肯定希望谈些你所熟悉的实质性问题，其实这是我们共同的渴望。 半空中抓一个问题和你讨论，是很困难的，因为你并不熟悉我的逻辑框架。广义相对论无疑已经历了严格的考验，对它“引力质量＝惯性质量”前提下的结论，我没有疑义。问题在于这个前提是否总是成立？惯性的大小，只与质量成正比，与速度无关。这是每个中学生都耳熟能详的定论。但它不能包括下面两种情况：一是已经公认的，加速接近光速的物体，其惯性质量将增加。二是我的观点，速度发生改变的过程中，引力质量不等于惯性质量。通俗地理解：速度分别为10米／秒和100米／秒的物体，它们骤停时的惯性大小，是有区别的！惯性大小和速度V没有关系，但和速度变化值ΔV有肯定的关系。 速度变化对引力大小的影响，是整个天体物理学研究的空白。既没有相应的理论，更没有细致的观测资料作为证据。但与引力相似的电力相互作用，可以让我们直观地体验到匀速和变速的区别。感生电动势这类概念，在现有的引力相互作用理论中是不存在的。千万不要以为可变的惯性质量是个可以忽略的问题，它所揭示的引力理论可以明确告诉你：月球不可能自然地整体落入地球——即使你把月球的环绕速度降为零！ 同样没人能替我完成这样的试验，但多年以前，人类曾面临过类似的困惑：绕核而行的电子，为何不落入原子核？现在知道，即使用电子对准原子核去撞，也不必有这份担心。这是为什么？ 原子核内的核子间靠强力牢固地结合在一起，轻易地分开它们是人类的梦想。然而，核子的间距小于8×10（负15次方）米时，核子间不是相互吸引，而是越来越强的排斥。核物理学家的任何理论面对这一困惑，都束手无策。对我来说，它们和我的引力预言，实在是串在一根绳上的蚂蚱！ |