|
何况,陈氏已经从坚持“实验证明了延时各向同性”,变色成“空间各向同性假设意味着延时各向同性了” 单向光速测量的辩论小结，请吴先生与正和补充或反驳 |
|
何况,陈氏已经从坚持“实验证明了延时各向同性”,变色成“空间各向同性假设意味着延时各向同性了” 单向光速测量的辩论小结，请吴先生与正和补充或反驳 |
|
你太卑鄙下流了!为了你猜的“经费申请”不断泼脏水，竟拿你自己都不相信的“正3ns等于负3ns”纠缠了这么多日。 你太卑鄙下流了!为了你猜的“经费申请”不断泼脏水，竟拿你自己都不相信的“正3ns等于负3ns”纠缠了这么多日。 |
|
若是你真的相信可以推翻国际会议单向光速的决议，你为何不发文向大会常设机构投诉!你的观点为何不写论文投稿，你的这个将改写科 若是你真的相信可以推翻国际会议单向光速的决议，你为何不发文向大会常设机构投诉!你的观点为何不写论文投稿，你的这个将改写科学史的伟大发现国际权威杂志肯定会争着发表!你也可以先举办中外记者招待会呀! 你是心虚而不敢这样做，因为你並不相信你自已说的理由，你的目的只是为了泼脏水而编出这种似是而非的东西来搞混大家的视线。 |
|
陈老師推导途中引力红移与爱因斯坦推导途中引力偏折是用同样的直角坐标系和同一个度规方程，你也要泼脏水。我指出了你的球坐标径 陈老師推导途中引力红移与爱因斯坦推导途中引力偏折是用同样的直角坐标系和同一个度规方程，你也要泼脏水。我指出了你的球坐标径向运动的偏折解也为零，你竟继续发帖裁脏你曾发帖赞同过的东西。为点“经济利益”难道可以如此不择手段! |
|
我的小结帖中指出：“延时不变”既有充分的实验证据又能从原器米定义中默认的空间均匀各向同性推导出，何来变色。实验与理论你驳 我的小结帖中指出：“延时不变”既有充分的实验证据又能从原器米定义中默认的空间均匀各向同性推导出，何来变色。实验与理论你驳倒其一我就认输，扯没的东西无用! |
|
无赖!你的证明方法是：根据两导线的延时差正3ns等于负3ns (△t＝T1－T2＝T2－T1＝－△t)，而得到交换导线K不变。 无赖!你的证明方法是：根据两导线的延时差正3ns等于负3ns (△t＝T1－T2＝T2－T1＝－△t)，而得到交换导线K不变。 |
|
这不是“我的”，这是陈氏“交换K不变”能导出的唯一结论 单向光速测量的辩论小结，请吴先生与正和补充或反驳 |