你的“慢光实验”发到我的邮箱我已看到，对于实验方案，我没有什么意见。我只是觉得，该实验即使成功，相对论的支持者们也许仍会认为对光速不变不构成任何挑战。因为该实验并不没有“直接证明”光速可变。该实验的意义有点类同于斐索流水实验，只表明V可以改变C/N的值，并不表明V可以改变C的值。这样，相对论的支持者们仍然可以有借口。

当然也许我的理解不对，仅供参考！

你言说的“成功”是指什么，能透露一些吗？

黄德民

先简单说一下吧，现在已经发现了超慢光的“纵向运动效应”（相位差），
以及我说的高灵敏激光陀螺等已经开始立项研究了，
（他们早已想到了这个方法）
“横向运动效应”还有待进一步仔细了解，

我认为这是研究以太或暗物质的关键性一步，
至于对相对论的质疑那是次要问题？
比如这种“相对速度计”可以直接质疑“相对性原理”，
也可以先确定：晶体介质中的超慢光速是相对的、“各向异性”的，
至于真空中的光速是否具有相对性，那是下一步的事了，

关键还是我们可以通过这种“相对速度计”（相对以太）了解地球周围以太的运动状态？
还有以太的拖动系数、引力加速度测量和超慢光的产生机理等等问题，太多了，以后慢慢说了，

刚才到街上狠吃了一顿，呵呵，高兴呀，
原谅我说的简单，我再问问清楚是否有必要藏着点，
毕竟还是应该对发现者有一点尊重吧？

老鹤呀，我说了这可不是我做出的实验，
是别人做出来的，我只是在电话里与发现者交谈、了解到的初步情况，
一时高兴就说了这些，呵呵， 他们已经申请立项研究了，申请专利也是他们的事了，

万事开头难，这个口子一开，以后可做的事就太多了，
就算我们不能直接参与，不也比看足球赛过瘾吗？
能看到一些大家的梦想、追求真的变成了现实，确实可乐呀？

今天下午与发现者本人通的电话，
他说的很肯定，一些问题和说法根本不用我多解释，
他完全理解，看来他们早就反复想过了，

不过我再用email与他具体交流一下，
落实一些细节问题，也问清楚哪些事需要暂时保留一点的，
稍微耐心等待一下吧？这么多年都熬过来了，呵呵，
我本以为还要等待若干年呢，确实没想到会来的这么快，激动呀，

网易社区? 科学教育 ? 科普天地 ? 自然科学 ?  返回 
楼主  “背景辐射各向异性” --- 新以太漂移实验 
 
作者：土豆(yanghx22)[籍籍无名]2006-11-28 16:05:43
 
既然是科普的就来点简单的，
都知道声波是靠空气做介质传播的，
那光波是靠什么作介质传播的呢？
就这个问题很多叔叔、阿姨争吵了很长时间，
最近寻找光波介质“以太”的工作有了一些进展，还获了奖呢，
但也只是一点进展而已，要证实“以太”的存在还要做很多实验，

这个“背景辐射各向异性”实验也叫“新以太漂移实验”，
说起来也很简单，都知道声波和光波具有多普勒效应，
那么假设浩瀚的宇宙中存在着一些暗物质（以太）的话，
它们的微小振动就可能产生电磁波（微波段），
这样就相当于在宇宙中，到处都存在着一些微小的光源，
假定它们基本是保持大范围稳定、静止的，那么当我们相对它们运动时，
就应该发现在我们运动的前方与后方测量到的“辐射频率”不同，
这就是“背景辐射各向异性”的基本思路了，
这些美国人通过U2飞机和后来的卫星观测，加上简单的计算，
估算出我们的太阳系相对这些“微小光源”的速度是400公里/秒：
http://photo.163.com/photos/yanghx22/102548251/>

也许再经过很多叔叔、阿姨很多年的不懈努力，
你们再学习光波时，就如同学习声波那样简单了，
声波与光波可以对比着研究，互相促进，
比如都听说过激光制冷吧？同样，我们就要使用上“声波冰箱”了：
http://photo.163.com/photos/yanghx22/105871624/2483661849/>

另外，扔一块石头到平静的水面，
会明显看到水波的波长是随传播距离的增加而加长的，
这就是波动的“传播衰减红移”，
可惜现在很多叔叔、阿姨还没有认识到这一点也同样适用于光波，
所以他们以为所有的星球都讨厌地球，都在远离地球而去呢，

------------------------------------------------------------
原帖来自于网易社区:http://club.163.com/viewArticleByWWW.m?boardId=naturesci&articleId=naturesci_10f2d9911824241_0  

而且绝对的真空到哪里找呀？这又是个极限的问题，
介质中的光速可变就不错了，以前相对论承认的是介质中的光速会减慢，
可没有说过介质中的光速具有相对性？

不过我总觉得关键不在于质疑相对论，而是开拓了探索真空的关键一步，
后续发现可能会更精彩？这只是个开场锣，

呵呵，老鹤又在开玩笑了，
不过北半球台风的左旋规律确实不是“科氏力”造成的，
（正好相反，科氏力引起的西风带是北半球台风的最大杀手）
这个问题算是澄清了，不过澄清的过程有点令人哭笑不得，
总之很多问题本来谁都不是很清楚，是通过争论、探讨才逐步清晰一些的？

相关的探讨参见：
http://bbs.typhoon.gov.cn/read.php?tid-7560-fpage-0-toread--page-1.html>

现在基本搞清楚了，台风的成因主要是跨赤道季风与赤道西风联合作用产生的，
北半球的台风左旋是因为跨赤道季风作用的结果，
由于夏季北半球气温较高，所以会出现从南半球跨赤道向北半球吹的季风，
这犹如形成了一堵“气墙”，阻挡了“赤道西风”，
所以由此产生的气旋只能是左旋（逆时针）的， 而如果左旋的台风在低纬度地带形成后北上， 气旋的“上臂”就要与中、高纬度的较强“西风带”相遇， “上臂”的线速度是由东向西的，方向刚好与西风相反， 所以这时台风就很容易被科氏效应引发的“西风带”摧毁，

冬季则相反，跨赤道季风向南半球吹，所以南半球的气旋总是右旋（顺时针）的，
所以北半球是夏季刮台风，而南半球是冬季刮台风，

预测台风走向也很有意思，正在探索中，而且看来很有规律性，

老鹤能留个邮箱地址吗？好久没联系了，