|
启动时间tA和tB不同，当然不能用交换导线改变，交换导线K不变是验证延时Tac＝Tbc。f（tA－tB）是由K1－K0消除。本来清楚明白的事 启动时间tA和tB不同，当然不能用交换导线改变，交换导线K不变是验证延时Tac＝Tbc。f（tA－tB）是由K1－K0消除。本来清楚明白的事，你不断地用K＝0来搞混，你的用意不是很清楚了吗? |
|
启动时间tA和tB不同，当然不能用交换导线改变，交换导线K不变是验证延时Tac＝Tbc。f（tA－tB）是由K1－K0消除。本来清楚明白的事 启动时间tA和tB不同，当然不能用交换导线改变，交换导线K不变是验证延时Tac＝Tbc。f（tA－tB）是由K1－K0消除。本来清楚明白的事，你不断地用K＝0来搞混，你的用意不是很清楚了吗? |
|
弱智才通过调整导线长度使K=0！这里只是拨动指针使K=0。 弱智才通过调整导线长度使K=0！这里只是拨动指针使K=0，以免陈氏在K上做复杂化的文章。即使不调整，也会有正巧K=0的情况，我们也可以只讨论这种情况下的原理。 如果交换导线K值不变，则拨动指针使K=0后，交换导线K值仍不变，仍为零。 不要继续在这里展示陈氏门派集体的弱智了。 |
|
81455、81456帖早发在那里了。可见陈氏弟子从来不看帖就自说自话。 拨动指针使K=0相当于调整开始计数的时刻。 |
|
如此明白的道理，我和您从不同角度对陈氏弟子讲了无数遍，陈氏弟子都听不进，真让人怀疑深圳大学是几流学校了。 都冷静点!没做过实验的人对精密实验的规则与过程不了解是很正常的。请各位看实验员描述的测量1米的真空中波数的实验。 |
|
真实的实验用眼睛读A、B的最大计数值，不用电脑C和导线AC、BC，看如何虚构迴路光速不变来裁脏。用A、B处光到眼睛构成迴路？可是 真实的实验用眼睛读A、B的最大计数值，不用电脑C和导线AC、BC，看如何虚构迴路光速不变来裁脏。用A、B处光到眼睛构成迴路？可是眼睛读A、B的最大计数值是实验结束后，即，在A→B的单向光波停止传播之后的几分钟或几小时甚至几日。 估计又会用两导线或两光纤传递的启动脉冲D→A、D→B与光波A→B来构成迴路。可脉冲到达A和B的触发开关立即没有了，开关延时△t0之后才开始计数A→B的光波，两导线或两光纤传递的脉冲信号与光波在时间上连接不上，迴路就构不成了。 |
|
伪造数据才可直接调整读数! 调整到K=0就把由K1－K0消除f（tA－tB）的关键一步直接抹去了，实验缺了此步自然就错了! 伪造数据才可直接调整读数! 调整到K=0就把由K1－K0消除f（tA－tB）的关键一步直接抹去了，实验缺了此步自然就错了! |
|
你是要多蠢有多蠢啊!调整零点叫做伪造数据? 调整零点后的观测是不允许再调整的,再调整才是伪造数据. 调零后,交换导线看零点是否保持,如果不保持,则实验条件需要改进,比如调导线长度. 最后使得交换导线零点不变. 这时用停止信号得到的读数差就是陈氏要的读数差. 我证明的是,在上述调零后的理想情况下陈氏测量也不成立. 即使不人为调零,也会有碰巧K=0的情况,这时按你的说法,实验反而得作废?陈氏实验不是对一般情的K都成立吗?为何要反对K=0? 其实我和吴沂光早就就K!=0的情况进行了有力的批驳,陈氏弟子听不懂,所以我才简化到K=0这种调零或碰巧的情况. |
|
果然是伪造读数的老手! 但不是高手，现代的全电子计数器没指计可拔。你有勇气承认是用拨动指针使K=0来伪造读数就够了。我们也承 果然是伪造读数的老手! 但不是高手，现代的全电子计数器没指计可拔。你有勇气承认是用拨动指针使K=0来伪造读数就够了。我们也承认你在这场辩论中胜利了，读数可以伪造当然所向无敌、无往不胜! |