|
启动时间tA和tB不同，当然不能用交换导线改变，交换导线K不变是验证延时Tac＝Tbc。f（tA－tB）是由K1－K0消除。本来清楚明白的事 启动时间tA和tB不同，当然不能用交换导线改变，交换导线K不变是验证延时Tac＝Tbc。f（tA－tB）是由K1－K0消除。本来清楚明白的事，你不断地用K＝0来搞混，你的用意不是很清楚了吗? |
|
启动时间tA和tB不同，当然不能用交换导线改变，交换导线K不变是验证延时Tac＝Tbc。f（tA－tB）是由K1－K0消除。本来清楚明白的事 启动时间tA和tB不同，当然不能用交换导线改变，交换导线K不变是验证延时Tac＝Tbc。f（tA－tB）是由K1－K0消除。本来清楚明白的事，你不断地用K＝0来搞混，你的用意不是很清楚了吗? |
|
弱智才通过调整导线长度使K=0！这里只是拨动指针使K=0。 弱智才通过调整导线长度使K=0！这里只是拨动指针使K=0，以免陈氏在K上做复杂化的文章。即使不调整，也会有正巧K=0的情况，我们也可以只讨论这种情况下的原理。 如果交换导线K值不变，则拨动指针使K=0后，交换导线K值仍不变，仍为零。 不要继续在这里展示陈氏门派集体的弱智了。 |
|
如此明白的道理，我和您从不同角度对陈氏弟子讲了无数遍，陈氏弟子都听不进，真让人怀疑深圳大学是几流学校了。 都冷静点!没做过实验的人对精密实验的规则与过程不了解是很正常的。请各位看实验员描述的测量1米的真空中波数的实验。 |
|
伪造数据才可直接调整读数! 调整到K=0就把由K1－K0消除f（tA－tB）的关键一步直接抹去了，实验缺了此步自然就错了! 伪造数据才可直接调整读数! 调整到K=0就把由K1－K0消除f（tA－tB）的关键一步直接抹去了，实验缺了此步自然就错了! |
|
蠢到直接用眼睛读A、B两处的读数来比较有没有读数差了 这种情况下，人的视觉中枢就是（我提出并一直作为讨论基础的）抽象实验模型中的C点。不会抽象问题的人，还是去搞文学不要搞科学！！ |
|
我的更高级的电脑显示器上还有指针（pointer）呢！ 你说这种话真是让人为陈氏难过啊。 |
| 说你不是高手我承认说错了，更正为:你不单是伪造读数的老手，而且还是高手! |
|
过奖了。看来陈氏用天平都是不调零的，固执地在不调零的情况下取得读数再去减初始读数。 都冷静点!没做过实验的人对精密实验的规则与过程不了解是很正常的。请各位看实验员描述的测量1米的真空中波数的实验。 |
|
读数K含独立无关的f（tA－tB）和f（Tac－Tbc），本可各自消除。调零点使K=0，两式会虚假相等而不能各自单独消除。 读数K含独立无关的f（tA－tB）和f（Tac－Tbc），本可各自消除。调零点使K=0，两式会虚假相等而不能各自单独消除。 本底读数K含启动时间差的f（tA－tB）和导线延时差的f（Tac－Tbc），两式本来各自独立无关可分别用K1－K0单独消除f（tA－tB），用交导线K不变调Tac=Tbc单独消除f（Tac－Tbc）。调计数器零点使K=0，使独立无关的两式人为地虚假相等有f（tA－tB）= －f（Tac－Tbc），从而不能各自单独消除。你造出这个不真实成立的等式，就是伪造了启动时间差和导线延时差的数据。这与碰巧（tA－tB）=0不一样，碰巧（tA－tB）=0是真实存在，不会改变导线延时差的数据。交换导线仍能消除f（Tac－Tbc）。 |
|
真实的实验中不用电脑C，没有了导线AC和BC,何来交換导线K不变。你会头脑中做思想实验不用实物，我们只会用工具做实验，没有了导 真实的实验中不用电脑C，没有了导线AC和BC,何来交換导线K不变。你会头脑中做思想实验不用实物，我们只会用工具做实验，没有了导线就不再做交换导线实验。 |
|
不要这么无聊。C仍可以是你的电脑，只不过确定延时必须用一个到达点作基准。 都冷静点!没做过实验的人对精密实验的规则与过程不了解是很正常的。请各位看实验员描述的测量1米的真空中波数的实验。 |
|
我帖中上下文指出Ta,Tb是指延时，对应你的Tac,Tbc 不要不读帖子就乱七八糟地自说自话 |
|
不要又来偷换概念的游戏。单程光速=波长*频率这种定义式谁在推翻它？ 这里的问题是，单向波长怎么测？？陈氏手法玩多了就不新鲜了。 |