| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
假设C在AB线中点，基于速度各向同性假设的Tac＝Tbc得出的波数不是实验结果而无效。做了光纤交换实验则Tac＝Tbc是实验结果，与光 假设C在AB线中点，基于速度各向同性假设的Tac＝Tbc得出的波数不是实验结果而无效。做了光纤交换实验则Tac＝Tbc是实验结果，与光纤传递数据的速度各向同性的假设无关。 1，即使在此理想实验中，光纤交换实验结果的Tac＝Tbc碰巧与假定光纤传递数据的速度各向同性推论的Tac＝Tbc相一致，也不能证明测出的1米波数是由假定光纤传递数据的速度各向同性得出的。因为未做光纤交换实验之前用速度各向同性假定推论的Tac＝Tbc得出的波数是无致的，此波数值不会被接纳为实验结果的数据，不会被用来定单向光速值。所以，实验结果的波数是由实验结果的Tac＝Tbc得到的，不是由假定的Tac＝Tbc推论出的。 2，即使在此理想实验中得到的实验结果的波数值被认为就是由假定的Tac＝Tbc推论出的。但特例不能代表一般，各国的实验都不是按这种理想实验测出1米的波数值。实际的实验中无法假定v(x,y,z,t)均匀各向同性，也无法确定AC与BC是否等长（长度相等的测量精度远低于时间Tac＝Tbc的测量精度），Tac＝Tbc就只能是AC与BC交换实验的结果。由此测出的1米的波数值就与v(x,y,z,t)均匀各向同性的假设完全无关。因频率无方向性，由测得的波长与频率得出的单向光速就也与v(x,y,z,t)均匀各向同性的假设完全无关。 3，可以用光纤取代导线並且可以假定光纤折射率为1，由光纤等长推论出Tac＝Tbc，用折射率为1和等长两个假定得到的1米的波数值不是实验结果，它不会被接纳为实验结果的波长数据，不会被用来定单向光速。因此，单向光速与假定的光纤均匀各向同性且等长毫无关系。 |
|
这里我提出三点要求： 1、实验学与理论有一定差别，但是阐明一个理论或原理可以用抽象理想的模型，失去了抽象理想模型，实验也就失去了标准，其结果也不知所云。 2、实验者在分析数据之前，先要在理想实验模型基础上动手计算。就此实验来说，你要在“电信速度平均回路不变而单向信号是变的”这一前提下计算出导线AC与BC 延时Ta＝∫ds/v(x,y,z,t)、Tb=∫ds/v(x,y,z,t)的值，从而在理论上确定Ta和Tb几种可能的关系。没有进行计算就没有发言权，我进行了计算，所以可以用“打回原形”这个词。 3、所谓多次交换导线用归纳法就有两导线延时同时增加或减小同一个量，这是你们“想当然”的结果。我的计算表明，多次交换导线得到的是同一个方程，而没有你们“想当然”的结果。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
陈氏不是认为当K=0时tA-tB=0即"同时开始计数"吗?!请直接回答!! 都冷静点!没做过实验的人对精密实验的规则与过程不了解是很正常的。请各位看实验员描述的测量1米的真空中波数的实验。 |
|
你们自说自话回避实验原理,却要我跟着你的帖子说话,恶人先告状哪 都冷静点!没做过实验的人对精密实验的规则与过程不了解是很正常的。请各位看实验员描述的测量1米的真空中波数的实验。 |
|
最好将数据、精度和误差都写出来 看不出来是真实的实验，还是经过你的加工和想像。 虽然有过相应的实验，但未必与你想像的一样。 如果将你的描述中的各种数据都列出来，就会发现很多是不可能达到的。 |
|
姗姗女士和qapin先生爱说笑话。 如果实验找不到地球上找不到实验精度要求的同质等长的导线与光纤，那么纵使是电信号各向同性，交换导线后K值也不能保持不变.因为一个导线长，一个导线短，信延时Ta和Tb不管什么情况都有不可能相等。 由此可见，你的实验是无精确度可言的。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
计数器启动时间不同的计数值f（tA－tB）由K1－K0消除。交换导线K不变是验证导线延时Tac=Tbc，你篡改成K=0来反驳。 计数器启动时间不同的计数值f（tA－tB）由K1－K0消除。交换导线K不变是验证导线延时Tac=Tbc，你篡改成K=0来反驳。 |
|
你不跟帖的用意很清楚，把由K1－K0消去f（tA－tB）的关键一步用K=0抹去，篡改成交换导线使K=0，手段真高明，但确实太无耻。 你不跟帖的用意很清楚，把由K1－K0消去f（tA－tB）的关键一步用K=0抹去，篡改成交换导线使K=0，手段真高明，但确实太无耻。 |
|
混帐.我说的是交换导线K值不变只能证明导线相同.而使K=0是直接调整读数. 你都不看帖,只会让大家看笑话而已. |
|
配对等长导线没有意义。精密实验室都配对有各种等延时导线，Tac＝Tbc精度可达10^―15秒。延时差△T精确测出后等同于等延时，使用 配对等长导线没有意义。精密实验室都配对有各种等延时导线，Tac＝Tbc精度可达10^―15秒。延时差△T精确测出后等同于等延时，使用时加△T的修正即可。例如，用已知延时差△T的两导线若交換前后K值相差2 f △T，则等效于等延时导线交换时的K不变。 |
|
调整导线长度只可使延时Tac=Tbc从而交换导线K不变，启动时间tA≠tB使K≠0如何调整？你调整计数使K=0是伪造读数。两计数器计数同 调整导线长度只可使延时Tac=Tbc从而交换导线K不变，启动时间tA≠tB使K≠0如何调整？你调整计数使K=0是伪造读数。两计数器计数同一光波的计数值之差Nb－Na只取决于启动时间tA和tB, Nb－Na＝f(tA－tB)。若要调整启动时间只有在另一次实验，此次交换导线实验验证延时Tac=Tbc就无效了。所以你只有伪造读数使K=0。 |