| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
也不好这么肯定吧？探讨着看吧？总会有所获？ 也许测量单程光速的绝对值是不容易（很严格的说）， 但是也许我们首先关心的应该是检验单程光速是否可变？ 即：单程光速的变化量是否可测？ 一步步探索着来吧？ |
|
假正和只顾裁脏，不顾光纤延时Tac＝（∫ds/v(x,y,z,t)），Tbc＝（∫ds/v(x,y,z,t)）′中的速度v(x,y,z,t)不是真空中光速。理论上 假正和只顾裁脏，不顾光纤延时Tac＝（∫ds/v(x,y,z,t)），Tbc＝（∫ds/v(x,y,z,t)）′中的速度v(x,y,z,t)不是真空中光速。理论上就没有 v(x,y,z,t)的各向同性，实验只可测量延时Tac和Tbc，而无法测量v(x,y,z,t)。 |
|
不要和稀泥啊！请具体针对实验原理 让陈氏弟子认错是不可能的，但本帖有助于观众更加直观地看到陈氏单程光速测量的谬误 |
|
陈氏弟子都失去了理性 根帖中的这段话: 其中只需要改动几个字，逻辑上完全一样： 这与陈氏弟子口口声声所说的不需要预设电信号速度各向同性相矛盾。 |
|
真的正和数学很好，假正和数学上是草包，我就要写出延时的数学公式，看不懂公式就无法纠缠了。写出狭相公式使假正和露了馅是个经 真的正和数学很好，假正和数学上是草包，我就要写出延时的数学公式，看不懂公式就无法纠缠了。写出狭相公式使假正和露了馅是个经验。现成经验当然要用，玩数学就有这个好处! |
|
理论上的悖论，一般都是实际中的极限问题？ 简单的说这可能是个类似悖论的极限问题， 这就变成了钟的搬运问题？按照狭义相对论的说法， 包括很多检验地表静止实验的光速各向同性实验， 类似的，严格说，长度也是不可测的，
|
|
根本不是实验精度问题,而是原理问题.不要将原理问题混淆为精度问题 让陈氏弟子认错是不可能的，但本帖有助于观众更加直观地看到陈氏单程光速测量的谬误 |
|
你的原理问题就是用歪曲事实的模型，把明明没有双向传播的光波变成为双向往返传播的光波，得出你所需要的结论。 你的原理问题就是用歪曲事实的模型，把明明没有双向传播的光波变成为双向往返传播的光波，得出你所需要的结论。 |
|
“光纤的折射率可以设为1，故光纤也可以省略”，可用设定得到需要的结论，干脆 “1米的波数可以设定为N，故实验也可以省略”。何 “光纤的折射率可以设为1，故光纤也可以省略”，可用设定得到需要的结论，干脆 “1米的波数可以设定为N，故实验也可以省略”。何必A->B、B->A地兜圈子。 |
|
弱智的典范啊!C为AB中点,A->C方向即A->B方向,B->C方向即B->A方向. 陈氏单程测量成立的前提是信号A->C与B->C的传递时间相等,等价于A->B与B->A速度相同.由于按陈氏的逻辑完全可以用光信号代替电信号,于是就等价于AB间双向光速相等. 不要为了维护自己的错误,就一点都不愿意动脑子思考对方的文字. |