财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:宇宙大爆炸理论是主观唯心主义的... 下一主题:另外,请陈氏弟子去研究一下"...
如果我的质疑早提出100年,恐怕很多人会赞同我的质疑,而不接受相对论。问题是,相对论已经被接受了,即使你发现超光速等违背相
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2006/11/20 12:57
点击:535次

如果在100年前,相对论和量子力学还刚刚诞生,有人提出这些质疑,现在的教科书可能就不是这样的。相对论的众多佯谬如果在100年前就向爱因斯坦提出,他很可能要放弃他的理论,物理学界也很可能不接受相对论。
但是,相对论、量子力学已经写进了教科书,出现问题,多数人只能把理论进行修改以应付问题,而不是思考理论有没有问题。
鞋已经做好了,再不合脚,也只能把脚削小,以保证鞋能穿。我看物理学界的做法就是这样。

如果我的质疑早提出100年,恐怕很多人会赞同我的质疑,而不接受相对论。问题是,相对论已经被接受了,即使你发现超光速等违背相对论的现象,相对论的支持者也会把现有理论修改一下,以表明相对论是正确的。


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-81203.html[复制地址]
上一主题:宇宙大爆炸理论是主观唯心主义的... 下一主题:另外,请陈氏弟子去研究一下"...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/11/21 13:44 

你说的“鞋已经做好了,再不合脚,也只能把脚削小,以保证鞋能穿”,其实就是波谱尔(?)说的范式的建立与自我保护机制,范式是
你说的“鞋已经做好了,再不合脚,也只能把脚削小,以保证鞋能穿”,其实就是波谱尔(?)说的范式的建立与自我保护机制,范式是有表皮与保护内核的。
对于科学范式,一两个危机是不必怕的。牛顿引力定律在十七八世纪也有很多佯谬,如什么白昼佯谬等,但无关痛痒。只有达到摧枯拉朽地步(如1900年后量子论产生过程),才引起旧范式的替换。

目前相对论也如此。在原子的精细与超精细结构上(包含相对论修正),理论与实验的符合达到有效数字11位。其他的危机即使出现,是动不了范式的,它有自我保护机制的,这虽然看起来象你说的“鞋已经做好了,再不合脚,也只能把脚削小,以保证鞋能穿”,但这个做法是符合科学哲学精神的。
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/11/21 14:56 

我今天提的宇宙射线超高能粒子就是否定相对论的明证,但是,你是不会承认相对论错误的,因为你曾经说过,你是靠教相对论吃饭的

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/11/21 16:31 

我就是研究中微子的(中微子也是我课题之一),你发儿科知识干吗?你没有指出我荒唐在哪里。
你没有指出我中微子解释荒唐在哪里。
我没有靠教相对论吃饭。我教量子光学等。高校里没有相对论专业,也没有侠义相对论这门课。相对论知识穿插在所有理论物理课中。
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/11/21 19:19 

这不是你的原话?“我是靠相对论吃饭的(我的研究工作中,相对论是基本工具)”
你的位置:西陆->社区->教育->[挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com]
评论“挑战相对论”
作者:jqsphy 发表时间: 2001/06/19 21:00 点击:110次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏
评论“挑战相对论”

看了这么多参加自然哲学所的“挑战相对论”会议的与会者的文章,让我感觉到他们的头脑似乎没有一个清晰的,且没有仔细研究过相对论,也不懂相对论。好象是一个小孩子在怀疑1+1=2一样。

他们或者从并不是由爱因斯坦执笔的《物理学的进化》断章取义;或者误解爱因斯坦某些言辞;或者自己做些数学游戏(如程的”还相对论一个真面目”中关于对质速关系和质能关系的讨论完全是自我主观臆想爱因斯坦1905年的研究过程)。

其实要反相对论也不能老是拿着本科物理书上的相对论章节不放,那是给初学者看的。应该看名著,如朗道的书、温伯格的书等。其实专业物理者所熟悉的相对论的数学形式等等都与你们的大不相同;你们所看到的相对论表述知识只是供初学者看的。这些表述形式很容易让人浮想联翩。当你们看了名著后,你们的斗志就一点也没有了。

我是靠相对论吃饭的(我的研究工作中,相对论是基本工具)。我看了这些文章,老实说我都懒得去批驳你们的观点。

近代物理两大支柱:相对论和量子力学。现代量子场论研究高能粒子的产生和转化,它是相对论性的量子场论。量子场论每天都在经受着世界上所有高能物理实验室的检验。如果正如你们所说,相对论是谬误,那么这么多高能物理实验室还如何作实验,如何进行理论与实验的比较??

如果相对论真的有误,那么你们这么多“反相对论”阵营的成员的理论应该趋于一致性,也即你们的理论应该互相等价,导致同一实验数据结果。就如当年矩阵力学和波动力学一样彼此等价。可是你们其实貌合神离。除了“反相对论”这四个字是一致的外,你们没有具体的一致的东西。我认为你们彼此都不关心彼此的理论,你们彼此的理论体系也互相抵触。实际上,你们已经自己打倒了自己。你们的工作只是病态科学而已,没有一点价值。

jqshen

jqsphy@263.net


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/11/22 10:35 

我的确说过这样的话,但不是你说的“靠教相对论吃饭”。不是教,而是研。我教的是量子光学。

教,是用来端饭碗的。研,不是用来端饭碗的。如果相对论不成立了,你难道担心我饭碗不保,所以才怀疑我不会承认相对论有错。事实上,我与你一样,相对论与我饭碗无关,我也希望相对论被新的理论替代,这样我就可以继续“研”了,可以做一番事业了。可是,这样的机会没有。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15712594985962