| 狭相指出:两个静止物体间传热,两物体间就存在着"广义力",它是四维力的时间分量.如果在动系中观察这个传热过程,则两物体间的四维力不仅有时间分量,而且还有空间分量. |
| 狭相指出:两个静止物体间传热,两物体间就存在着"广义力",它是四维力的时间分量.如果在动系中观察这个传热过程,则两物体间的四维力不仅有时间分量,而且还有空间分量. |
|
别再丢人现眼了!我写出的狭相四维力公式中静质量M0是不变的, 也写出你的狭相公式示范计算一下静质量M0是如何变化的呀! 你不知从 别再丢人现眼了!我写出的狭相四维力公式中静质量M0是不变的, 也写出你的狭相公式示范计算一下静质量M0是如何变化的呀! 你不知从那本科普书中看到了"广义力"，却又写不出广义的四维力方程来，写不出计算静质量变化的方程就免谈了，我们没时间给你补习从中学到大学的物理课。 狭义相对论的运动方程是由四维速度矢量Uμ和固有时τ表示的四维力矢量Fμ的公式为： Fμ＝M0 d Uμ/dτ，μ＝1，2，3，4 Uμ＝（Vx/γ, Vy/γ, Vz/γ,iC/γ） β＝v/c, γ＝√(1－β^2), 当静质量M0是常数，Fμ在洛仑兹变换下不变。当静质量M0是变化的, Fμ不具有洛仑兹变换下的不变性而且运动方程不能求解，狭义相对论就被彻底推翻了。 当V＜＜C, β＝v/c→0, γ＝√(1－β^2)→1, dτ→dt, U4→iC Fj＝M0 d Uj/dt ,j＝1，2，3，F4＝M0 d iC/dt＝0, 就回到了牛顿第二定律, M0正是牛顿定律中不变的质量。 |
|
两质子碰撞后的速度的具体值至今正和都没能算出来，估计狭相四维力公式他是写不出来了! 我没时间给他补习从中学到大学的物理课。 两质子碰撞后的速度的具体值至今正和都没能算出来，估计狭相四维力公式他是写不出来了! 我没时间给他补习从中学到大学的物理课。 |
|
请看81167帖早就为你准备的耳光，想不到你脸皮厚到无痛觉 热传导产生的四维力，我就不给你这种水平的人讲解了，少打你一个耳光吧。 |
|
你那是m0不变的特例下的衍生式，真正的定义式F=dP/dτ涵盖了m0变化的情形 也算再次给你讲课了。请你用定义式去写出热传导产生的四维力，不会的话就虚心求教，不要断章取义地抄一段书来装门面。 |
|
你写出静质量m0变化的狭相方程来呀! 看你如何歪曲狭相。百年的狭相方程太经典了，我写出的是公认的标准形式的吴大猷版本。把狭相 你写出静质量m0变化的狭相方程来呀! 看你如何歪曲狭相。百年的狭相方程太经典了，我写出的是公认的标准形式的吴大猷版本。把狭相改成静质量m0变化的方程是歪曲狭相和从根本上推翻狭相，你阴险恶毒想打着狭相旗号来反狭相，看来你也只有反相的愿望而无反相的能力，有本领就写出新方程来与标准的狭相方程叫板对抗呀! |
|
你不知天高地厚，中学物理常识都不具备竟想要修改相对论，更无耻透顶的是写不出方程还要找借口，写出来呀我不怕打耳光。你真能写 你不知天高地厚，中学物理常识都不具备竟想要修改相对论，更无耻透顶的是写不出方程还要找借口，写出来呀我不怕打耳光。你真能写出新方程叫版挑战现有的狭相方程，供奉你为爱因斯坦第二也行。 |
|
你口口声声的狭相方程是指什么呢?难道狭相只有一个方程? 不要总是另起炉灶.四维力的定义是什么?是你那个特例式吗? 我没受过物理学硕士教育,什么方程都写不出.我只会具体问题具体分析,只会从一个方程都没有的相对论原理开始. 不要卖弄你那断章取义的什么方程了.一碰到具体问题就犯错.连四维力的定义式都不知道,搬了一个非定义式出来现丑. |
|
我不会抽象的方程，你不会具体的问题 两质点碰撞合为一体，或者一质点分裂为两运动质点，静止质量变不变？陈氏满门碰到这个问题都绕着走。狭相的方程多的是，对不同的有代表性的具体问题有不同的方程。E=MC^2, W=(U+V)/(1+UV/C^2)，……都是狭相的方程。只会背颂几个断章取义的方程有什么用？ |
|
你挑头说起的四维力当然只此一个，难道有几个四维力方程。此方程对狭相而言就相当于牛顿第二定律对牛顿理论的重要性。 你挑头说起的四维力当然只此一个，难道有几个四维力方程。此方程对狭相而言就相当于牛顿第二定律对牛顿理论的重要性。 |
|
狭相动量-能量矢量的长度平方方程（E/C）^2－P^2＝（M0C）^2相当于牛顿理论的能量、动量、质量守恒定律，但只剩下静质量守恒定律 狭相动量-能量矢量的长度平方方程（E/C）^2－P^2＝（M0C）^2相当于牛顿理论的能量、动量、质量守恒定律，但只剩下静质量守恒定律，学懂了就不会说狭相的静质量M0可以变化。 |
|
涉及四维力的方程当然不只一个，但定义式只有一个 定义式即 |
真正学懂了就不会将分别描述单个粒子的状态方程当作过程描述。
//正和：真正学懂了就不会将分别描述单个粒子（静质量不变）的状态方程当作描述任意物理过程的方程。比如，粒子1分裂为粒子２+粒子3，上述方程是对每个粒子应用的独立于过程的状态方程(即使不在这个过程中同种粒子也是用同一个方程，此谓独立于过程，任一方程都没有同时包含表征过程始末态的下标)，即 |
|
基于Bondi的质量变化, 类似的定义式陈老師曾用来由广相推导出陈氏引力公式。改用于静止质量m0不变的狭相，则是荒唐可笑的! 基于Bondi的质量变化, 类似的定义式陈老師曾用来由广相推导出陈氏引力公式。改用于静止质量m0不变的狭相，则是荒唐可笑的! |
|
能量、动量双守恒定律对非自由运动的单粒子都不成立何况多粒子。粒子间相互作用过程要给定外场条件与碰撞性质。现学现卖不行! 最 能量、动量双守恒定律对非自由运动的单粒子都不成立何况多粒子。粒子间相互作用过程要给定外场条件与碰撞性质。现学现卖不行! 最后告诉你吧，四维动量-能量守恒定律是四维力运动方程的积分方程。由于时间与空间不是彼此独立的，用四维力公式不可能积分得到能量、动量单独守恒的积分方程。我的话你不相信就去问问沈博士吧，他应该很清楚。这些基本常识的东西我没时间再回答了。 |
|
F"非自由运动粒子"即有外力作用的粒子,当然不守恒,你连守恒的基本前提都不知道 不要东拉西扯!请回答,m01=m02+m03吗? 不过,我并不指望你的大脑会突然清醒. |
|
算了，你就咬定你的静质量守恒信念吧，不与你废话了。 另外,请陈氏弟子去研究一下"四维力"的定义,看看狭相是否处理静质量变化的问题,以免继续睁眼瞎说 |
|
难道你的守恒只是在自由运动条件下的?可静质量在外力作用、碰撞、洛仑兹变换下都是守恒的，动量和能量却在这些情况下不守恒。 难道你的守恒只是在自由运动条件下的?可静质量在外力作用、碰撞、洛仑兹变换下都是守恒的，动量和能量却在这些情况下不守恒。 |
|
无外力作用就是自由运动？FT！难道不能有系统内的相互作用？ 还是一句话，请回答m01=m02+m03吗？？？？？ |
|
对每个粒子而言系统的内力作用就是对该粒子的外力作用，目前只能分别计算单个质点。多体和“剛体”的相对论方程正在探索中。 对每个粒子而言系统的内力作用就是对该粒子的外力作用，目前只能分别计算单个质点。多体和“剛体”的相对论方程正在探索中。 |