|
感谢吴沂光、正和的质疑，单向光速的测量方法珊珊的确表述得不够清楚，有画蛇添足之嫌。我来补充说明一下： //正和：哈哈，姗姗是画蛇添足，现在你是画蛇添脚趾甲。 异地同时的对钟是测量两点间信号传递的时间才需要的，单纯测长並不涉及时间的测量就无需对钟。 //测静止的长度才不需要对钟。测运动的长度就必须对钟。先按下不表，且看下文。 比较1原器米的波长数目，若用驻波法，稳定驻波的个数的显微镜目视点算或照相点算可以经历几小时或更长时间，1原器米的波长数目与时间毫无关系，並不要求任何的对钟来定义同时。 //我已经深入论证过：驻波是干涉的结果，驻波波长不是某一个方向的行波波长，两向波速（波长）不等时仍可形成驻波。 若用行波法自动计数1原器米的波长数目时，所说的两计数器在原器米的两端“同时”开始计数，也不是真的要保证两计数器的起启计数时刻相同（若真是这样就的确如吴沂光先生所说的存在逻辑循环）。实际的做法任两个计数同一光波的异地计数器的起始计数时刻不同，把计数的结果连续不断地读出並显示在电脑屏上，同时用电脑算出两计数器读数之差也显示在电脑屏上。在两计数器的读数不断变化的同时两者的差值却保持为恒定不变的K值，则可判断两计数器的运行正常且光波是稳定的，此时把两个计数器的读数中数值更大的一个减去K值就认定两计数器是“同时”开始计数的。 //不要用什么电脑来掩盖原理。你们的真正原理是：用两条信号线（无粗细）将两个测量点（无大小）A、B连接到一个显示点（无大小）C。设读数Na从A到达C所用时间为Ta，读数Nb从B到达C所用时间为Tb，在C点读取的读数差K=Nb-Na。 请注意! 这样判断的“同时”无需对钟，也与是否用反射光或电讯号的传递起动信号无关。珊珊过去的表述的确是不够清楚，且有画蛇添足之嫌（因为她偏重理论，实验並不是专长）。 用被计数行波上的一个后继的调制脉冲先后关闭原器米两端面处的计数器，使得后关闭的计数器多计数了1原器米长度内的波长数目。当然，先后关闭的时间差与光速相关，若是要测量出此时间差就要对钟，立即又会落入逻辑循环中。幸好不需要知道先后关闭计数器的时间差，两计数器都停止计数之后的读数差就是1原器米长度内的波长数目。单向光速测量中的时间差的测量，是用测量传播出一个波长所需的时间周期（或频率）来替代。这又是基于光波的稳定性。 驻波的形成是由于光波的反向传播，但形成了稳定的驻波后它就是不传播的静态的明暗间隔波形，比较1原器米长度内的驻波的明暗间隔的数目，从头数到尾与从尾数到头的正向丶反向比较都是一样的，因为点算驻波的明暗间隔的数目不是用干涉法测条纹移动的相位差，从而不涉及双方向传播问题，仅仅是纯长度的比较。 波长的各向同性是由原器米是否各向同性传递过来的，行波法还可以将光从原器米的A端传至B端比较, 再从B端传至A端比较, 是检验正反向传播的波长是否相等, 当然, 这是基于假设原器米从A端到B端与从B端至A端有同样长度。 |