| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
83年定义米的单向光速是美、法等国测量出的，陈绍光老師总结提高了单向光速测量方法，蒙你命名为陈氏单程光速测量的幻想。感到荣 83年定义米的单向光速是美、法等国测量出的，陈绍光老師总结提高了单向光速测量方法，蒙你命名为陈氏单程光速测量的幻想。感到荣幸之余，尚有原创版权争议之虑。但总结提高也是一种创造性工作，至少国内是第一个主张单向光速可测量。 |
|
交换两导线的对比实验不测量时间值，只判断交换后的读数变没变？得出Ta=Tb的误差范围，是多项实验误差分析中的一项。只能说明这 交换两导线的对比实验不测量时间值，只判断交换后的读数变没变？得出Ta=Tb的误差范围，是多项实验误差分析中的一项。只能说明这两条导线在这个实验的安排中传递数据有相同的结果，不去分析原因，就是用光纤替代导线传递数据得到了同样的实验结果，也不能得出单向光速不变的结论。因为这只是一个特定条件下局部的传输信号的对比实验，只能判断Ta=Tb的误差范围，无法引伸得出其他的结论。因为光纤中的光速或电信号在导线中的传递速度与介质的均匀性、表面反射等因素相关。 |
|
不在于导线上，而在于电信号的传递方向。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
是导线方向而非长短材质差异.吴先生理解很透彻,接下来还是委托你给陈氏弟子上课. 回陈氏弟子81082帖，彻底消除陈氏单程光速测量的幻想 |
|
回复 设显示点为原器米中点C，导线AC、BC等长同质。（不失一般性） 很明显，交换两导显示屏数目不变，但不能说由此证明Ta=tb。因为交换两导线并没有改变电信号的方向。也就是说，改变两电信号方向后，若显示屏数目不变才能证明Ta=tb。 “国际会议不会批准单向光速的测量值”这一问题，我想是与教科、文献所说的单向光速测量的精确度达到10^-5有关。当然，这个10^-5的精确度是由相对论的横向多普勒效就给出的。 我认为[szchenfu50]先生在这方面理解有误。 |
|
关键在于旋转360度？ 这不是“逻辑反复”的问题，而是一个思想方法和实验方法的问题， 这个先后次序要搞清楚才行， 而一旦确定了光速“各向同性”的问题， |
|
转动装置后测的是双向光速各向同性 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
无论数据传递的速度各向同性与否，在该实验的安排中ds/v(t)积分的总传递时间两导线相等Ta=Tb, 才有交换后的读数不变。 无论数据传递的速度各向同性与否，在该实验的安排中ds/v(t)积分的总传递时间两导线相等Ta=Tb, 才有交换后的读数不变。 |
|
我说的“没有实验手段的保证和严格审查，国际会议不会批准单向光速的测量值。”，是严格审查后批准了，您怎会理解成没批准。 我说的“没有实验手段的保证和严格审查，国际会议不会批准单向光速的测量值。”，是严格审查后批准了，您怎会理解成没批准。没批准就不会有83年的米国际定义。 |
|
交换导线实验所验证的是从A到C与从B到C的数据传递时间是否相等，导线可弯成任何形状沿任何方向传播，只验证Ta=Tb。电脑C也不一定 交换导线实验所验证的是从A到C与从B到C的数据传递时间是否相等，导线可弯成任何形状沿任何方向传播，只验证Ta=Tb。电脑C也不一定要放在A与B的中点位置。实际上，原器米和A、B计数器在精密恒温室，电脑C却在在另一个工作室，两室相距甚远。验证Ta=Tb的实验根本就不理会信号传播的路径与方向，只要交换后读数不变的结果。 实验物理只重测量的数据与事实，一个严格的实验有几十项误差分析要做，验证Ta=Tb仅是几十项误差分析中的一项，每一项都可引伸出大量的猜测性分析。 |
|
验证Ta＝Tb是在数据传递的电信号速度v(x,y,z,t)未知的前提下，由ds/v(x,y,z,t)的路径积分的两导线相等使读数不变化。V可各向异性 验证Ta＝Tb是在数据传递的电信号速度v(x,y,z,t)未知的前提下，由ds/v(x,y,z,t)的路径积分的两导线相等使读数不变化。V可各向异性，不妨碍所得的结论。因为 v(x,y,z,t)的具体形式不需要知道, 恁此实验也无法知道。 |
|
我们只先假定电信号平均回路不变或各向不变，才有可能得到Ta= Tb.证明如下： 设Tas为A计数器起计时刻, Tbs为计数器B起计时刻. Ta和Tb分别第一次实验电信号从A到C、B到C所用的时间间隔。T’a和T’b分别第二次实验(交换导线后)电信号从A到C、B到C所用的时间间隔。 第一次实验取常数K为0，则有 （Tas+Ta)-(Tbs+Tb)=0 交换导线后常数K为0，则有 （Tas+T’a)-(Tbs+T’b)=0 考虑到Tas- Tbs为常数，故有： （Ta- T’a）-（ Tb- T’b）=0 从上式看出，我们只先假定电信号平均回路不变或各向不变，才有可能得到 Ta= Tb ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |