| 年多前我在网上发表论文＜零子论＞，以求知音。想不到一个自称是浙大“专家”的人在没有看我的文章就说是“用低级工具自建一套”，看了后一直不肯指出其正确与否，只说一大堆文痞言语，在我强迫之下才说出一些所谓的“错误”，而这正显出他真正的水平。详细情况各位可到零子网（http://zerotom.com）一看。 我的 “零子论”竟使这一浙大“专家”丢尽了面子，亦使浙大丢了面子。这使得他老羞成怒，不断说我的坏话，而不是以科学的角度来讨论。 希望各物理学爱好者能作出有主见及公正的评论，而不是人云亦云。但本人只回应在零子论坛（http://choping.xilubbs.com）中的回复。 物理独行侠――醉放先生 零子网：http://zerotom.com 零子论坛：http://choping.xilubbs.com |
|
回复:执迷不悟！来浙大物理系听几次课，就知道那个真正的大海有多深多广。 |
|
回复:CD的反应 发信人: CD (CD), 信区: Physics 标 题: Re: 人家这样骂我 发信站: 飘渺水云间 (Fri Sep 28 10:24:14 2001), 转信 hehe.这篇文章我也看过.想给他留言,没帐号,也就算了. 好象就是一些热力学加上一些中国传统哲学什么"道可道,非常道"之类的, 呵呵.就说解决了大统一问题.funny 【 在 JianQiShen (冷核聚变) 的大作中提到: 】 : 零子论－－使一浙大“专家”丢尽面子的文章 : 半屏 : 全屏 转移 打包 发贴 回复 删除 在线网友 BBS索引 帮助 : 作者:zerotom(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/09/27 23:44 : 年多前我在网上发表论文＜零子论＞，以求知音。想不到一个自称是浙大“专家”的人 : 在没有看我的文章就说是“用低级工具自建一套”，看了后一直不肯指出其正确与否， : 只说一大堆文痞言语，在我强迫之下才说出一些所谓的“错误”，而这正显出他真正的 : 水平。详细情况各位可到零子网（http://zerotom.com）一看。 : 我的 “零子论”竟使这一浙大“专家”丢尽了面子，亦使浙大丢了面子。这使得他老羞 : >> .................<以下省略>............ -- ※ 来源:·飘渺水云间 Freecity.dhs.org·[FROM: CD] |
| 领子论的10条（或8条）错误我不是指出过来了吗？ 老实说，你的理论只是大学一年级物理知识的运用，少有人愿意与你去争。 |
|
回复:"浙大"应该称为"贼大"! 完全不知道廉耻。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
你所指的正说明你的水平低，详细请访问：zerotom.com。 |
| 他的贴： 我后来补充说：“用位能研究问题是可以的，（但在研究动引力场、磁场问题）不会准确，对于你这样的一个主题，用位能考虑问题，就低级了。”你不要断章取义。 我的贴： （Hai！我在文章不知几时变成是研究动引力场、磁场的问题，）沈建其先说是“彼此误解”。再后来竟把我的文章说成是“研究动引力场、磁场问题”。 （回复：对于一个统一理论，研究这些动引力场、引力磁场等问题是起码要求。我今年发表的几篇文章就是与动引力场、引力磁场有关的） |
|
回复:这个你写的有道理 某些“挑战相对论”者的悲哀 醉放先生 近来我在网上接触到一些反对相对论的文章，经接触，我发觉有些人连相对论的数学工具张量都不太了解，也就是说，这些人不知道爱因斯坦说什么就对他说三道四了。这就好象不懂微积分的人在讨论牛顿力学的是与非，还说作用力与反作用力定律不成立，因为他一拳打别人是别人痛而不是他痛。更为甚者，有人把固有时间、长度与一般的时间、长度等同了，以及一些基本的概念（如静质量）都不了解，还长篇大论。 我并不是说相对论就绝对正确，便绝对不应不知道别人说什么就对他说三道四，这不单是科技态度的问题，更是他们个人的悲哀。 对于我的直率，希望某些“挑战相对论”者不要见怪，自尊固然重要，但科学的态度更重要。听说相对论最初发表时，全世界只有13个人能看得懂。现在我写了短文“相对论简述”，希望与各位交流。若想了解有关“静质量”有概念，可参看“零子论”。 |