| 沈建其：你误解了我的意思。我没有认为 ccTT +（XX + YY +ZZ ）= cctt +（xx + yy + zz） 比-ccTT +（XX + YY +ZZ ）= -cctt +（xx + yy + zz） 更漂亮。而是说在使用“仿洛仑兹变换”之后，不用引入 （-1）**（1/2）t ＝ s 来代替t，这样可使得广义相对论推导出来的公式更加自然，没有偷偷调换某个参量的动作。人们可以用“漂亮”来表达这种自然感觉。 我不同意“仿洛仑兹变换”是引入虚光速后从“洛仑兹变换”直接得出的结果。虽然你可以通过引入虚光速后从“洛仑兹变换”直接得出“仿洛仑兹变换”，人们也可以通过引入虚光速后从“仿洛仑兹变换”直接得出“洛仑兹变换”。实际上，两种变换都是相互独立的推导过程，谁也没有引用虚光速概念。特别要注意的是，“洛仑兹变换”与光速不变原理对应，“仿洛仑兹变换”则无光速不变原理之说！二者完全可以各自独立构成自己的公理系统。我不想用“挂羊头、卖狗肉”这样的话来形容广义相对论在引入 （-1）**（1/2）t ＝ s 代替t时所引起的物理性质变化，我相信他们是没有弄明白“仿洛仑兹变换”本身的来源和应该对应的物理意义。 作为严肃的科学研究，不可以把自己的个人感情参与进所研究的事情之中。所以，我的意思是，广义相对论完全可以按照另外一种思路，即把“仿洛仑兹变换”猜想为时空变换法则，再推导出所有的变换公式出来。在物理解释上，它不需要考虑光速问题。什么类空、类时，都不再成为影响公式使用的限制。所有的限制均来自自然界本身。 另外，你从我给出的多方面论证中可以看到，相对论的建立思路本身与光速问题无关。只不过是因为它触发了某些人去建立相对论。 你先别急，看完文章后再做评论。看我按照同时呈现的物理意义来解释相对论，是否更加准确一些？ Ccxdl 2001年9月27日 |