|
正和与沈建其得出统一变换的方法，从纯数学上说没有错；郑姗姗认为伽利略变换是光速无限大的结果，从纯数学上说也没有错。
然而，从物理学的角度讲，这些观点都是不严谨。 只用相对性原理推导惯性系之间的坐标变换的工作，早在1911年就有人做过，以后也有许多的修补工作。可以证明：仅从相对性原理和合理的假设出发，所有惯性系之间或由伽利略变换联系，或由具有公共正值的h2-洛伦兹变换联系。除此没有其他的变换。要确定究竟是那一种，必须要有实验总结出来的另外原理。 例如：“有限不变速度原理”或“质量随速度上升”或“时钟变慢”等等，这些取法，在逻辑意义上是等价的，彼此可以互推，它们都意味着同时性是相对的，决定了变换一定为后种。 同理，“光速为无限大”或“质点没有时空形象（指质点上的尺子，时钟的时率等变化）”在逻辑意义上是等价的，彼此可以互推，意味着同时性是绝对的，决定了变换一定为前一种。 从纯数学上讲，采用特有现象代替爱因斯坦的光速不变原理，得到的理论一定是狭义相对论，所以光的细节行为（如光速与光源运动无关）并不是决定狭义相对论成败的关键。 正和与沈建其得出统一变换的方法只是个数学表述，究其原因是因为他们想不出更好“对钟”方法，以至整个理论无法操作。因此他们所做的工作很大程度上停滞在数学的表述上。但是，这个方法有助于我们理解狭义相对论的意义。 同样，郑姗姗认为伽利略变换是光速无限大的结果也只是个数学表述。因为在实际操作中，牛顿可以用移动时钟来对钟，即处处有时钟，处处有观察者同样是伽利略变换的特点，没有这个特点，那么伽利略变换就变得不可操作，因而会失去物理意义。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |