| 二十一世纪也有爱因斯坦 胡忠林 如果不是望远镜的发明，使人们了解了太阳系天体的运行规律，不知谁能真正撼动亚里士多德的那个漏洞百出的地心学说？在没有确凿事实的情况下，权威们不应享有绝对的发言权。当今权威们关于宇宙运行规律的理论，后学晚辈们已充分领教。还是允许人们听听另外的声音吧！ 证明宇宙的运行规律，已不像当年发明望远镜那样简单。受篇幅所限，本文只着重讨论一个问题：“互动”。互动的意思，就是互为因果，任何一方的性质不能被单独确定。也就是说，所有的事物性质都是相对的。围棋能体现一种最简单的互动过程，尽管它的规则非常简单，一般人三分钟即可学会。但这种由简单到复杂的奥妙，已足可难倒世界上最先进的计算机。对于不精于此道的人，哪怕他绝顶聪明，专门研究八个月，他也弄不明白围棋国手的对局棋谱。而物质世界的“互动”过程，又比围棋不知要复杂多少倍，这是我们不能回避的客观事实。所以，千万不要以为化复杂为简单的高等数学，就一定代表着物理学理论的最高境界。由简单到复杂的演变过程，理应成为物理学理论的另一条腿。 很早就有人提出：既然电能生磁，磁是否也能生电呢？最初的试验由于忽视中间过程，险些错过发现发电机原理的机会。后来人们总结出了诸如：闭合回路、磁通量变化等中间过程规律，虽还很浅表，但已能满足使用的需要了。对互动过程比较详尽研究的实例，来源于爱因斯坦的狭义相对论。一定程度上人们能够接受：事物的性质都是相对的，但人们的直觉很少怀疑时间、空间的性质也是相对的。为此，爱因斯坦进行了革命性的论证，质能关系式的发现，充分体现了这类研究的巨大意义！当然，时空相对性研究并不仅限于运动速度的变化，象温度变化对时空相对性质的影响等，虽然目前几乎还是空白，但热力学、激光、玻色—爱因斯坦凝聚体等相关基础研究已有相当积累，相信这方面的突破意义更加重大。 以成败论英雄的时尚，表明只重结果，忽视过程的弊病是普遍存在的。因为全面理解“互动”过程，需要极其深刻的思想。甭说靠自己去想，就是能真正听明白爱因斯坦的相对时空，依然不算容易，浅薄的人不是想深刻就能一下深刻起来的。爱因斯坦能在大师林立的物理世纪单枪匹马、独占鳌头，靠的并不全是运气，他那追根求源的大脑，才是所向披靡的真正锐利武器。值得深思的是：他认为理论物理的理想职业是“灯塔守望者”，意思就是甘于寂寞，去思索寻常人不可企及的深刻问题——表面上往往却是最平常的问题。剩下完善理论的任务可以靠专家们去完成，事实上，爱因斯坦 从来也算不上哪一方面的专家，他更擅长于“集成”。他那史无前例的巨大成功，恰恰暴露了人类在科学探索方面普遍存在的共同缺陷。 推销创新理论，已经白白耗费了我十四年光阴。事实证明，专家们对无名小卒的完整理论不感兴趣。尽管量子力学已经可以达到十三位有效数字的精度，却连最简单的生命体也造不出来，因为他们缺乏对中间过程的理解。这种缺失还使他们无法理解引力相互作用，无法理解太阳的外形为何总是不停的变动？对于如此深刻的“互动”问题，即使我说得清，未必就有人看得懂。还是借此机会，谈些能引起共鸣的话题，尽管作为科学论文有走题之嫌。 所有事物的性质都是相对的，原子、地球等等的性质如何具体的“互动”过程，非常复杂，一时难以说清。但每个人的相对性质，却是无须多言的。同样一个人，面对妻子、面对领导、面对仇人，不可能有同样的性质。一个因车祸断了一条腿的人，可能并没有多少难过，因为同车的人都已命归黄泉。一心想得到更多钱财的贪官，转眼间真心满足于有口饭吃的平民生活，因为他已实际面临着被枪毙的危险。事物的性质和结果真的就有这么奇妙，这样的互动过程，其实并不仅限于人类的感觉。 因果关系在任何情况下都是严格成立的，尽管当年爱因斯坦就这一问题，同哥本哈根派的著名论战未占上风。但由于混沌现象的发现，“殊途同归”的因果解释现已基本得到默认。就象无论寒冷或炎热，恒温动物的体温都能得以保持。物质进化过程中的“自组织”、“自适应”现象，实质上就是那种奇妙的互动过程。量子物理学置微观粒子特殊性于不顾的做法，并没有充足的理由。从光的单、双孔衍射成像的不同以及微观现象的不可观察性（薛定谔的猫）来说，微观世界的互动过程毋容置疑，且内容丰富。只是依靠传统的数理模式，暂时无能为力罢了。 再增添一个概念就可以对微观互动过程展开进一步的探索，还可以轻易地理解二十世纪物理学仰仗的“对称”规律，并且今后再也不用为“破缺对称”犯迷糊了。不过，要说明这一切，得再给我一次这样的机会。 《待续》 |