| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
一点看法 这可能属于横向sagnac + 纵向sagnac = 斜向sagnac效应？ 如果考虑氢离子束会带动、戈引周围的以太运动，情况就复杂一些了， 其实现在的铯原子钟就是从垂直于铯原子射束的方向上取出稳定频率的， |
|
恐怕还不能肯定，估计还有蓝移的结果？ 先别这么肯定，还有个精度倍受张元仲老师推崇的“穆斯堡尔效应实验”呀， 我是在想，爱因斯坦当年是怎样推导这个“横向多普勒公式”的呢？ |
|
先讨论相对论理论中，横向多普勒应该不是红移而是蓝移的问题。理论问题确定了后，才能考虑是否与实验结果相符。否则说相符有什么意义？
我有爱因斯坦的论文，里面有推导，但不很容易看懂。我想看能不能变成数字图片文件，给你发过去。 |
|
是否将纵横搞反了？ 横剖面当然是细的截面，纵截面则一般是长的。 横向多普勒指的是运动方向与光点-观察者连线垂直。其他方向的运动，相对论与牛顿理论有几乎一样的多普勒效应 |
|
这很重要，最好是研究作者原本的推导思想，
我一般转换图片的方法是： 1、按下屏幕拷贝键“Print Scrn” （把屏幕显示内容拷贝到“剪贴板”）， 2、打开“画板”，点击“编辑”内的“粘贴”， 调整确定后，存储为JPG文件就可以了， （bmp文件太大，JPG文件一般只有50K--100K） |
|
回复:没有搞反 一般纵多普勒是普通观测者与光源运动的结果. 横多普勒则需要使用C半径为限的观测比较.因而拉成平面时,实质就是观测者变为光的相对中点运动效果.因而都是切线关系. 只不过这时的角式显然对调了.你切它还是它切你,当然球面上,它切你,总比你切它较易于令人理解. 一般者为红移,原因是蓝移过中点的时间长度比红移工短.(极球的拉光效应产生的现象,因而达到同等相对频率的时间被拉长了,如果理想的话,由西向东与由东向西,所测得的变化是肯定不相同的.因为引力存在时空质转的效果,因而也产生流转方向的不对称,这个可以简单利用一下以太.) ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
我又翻一翻书，并对比了一下，正确的结果应该是f'<f！ 同时我还翻了翻张元促的《狭义相对论实验基础》，指望从实验中看出实际结果是红移还是紫移，可惜未看出明确结论！或许实验只是观察到了频率变化，并不能准确地分辩是红移还是紫移？？ |
|
我说的是，实验方案决定了实验有可能只检测到频率变化，而不能确定是红移还是紫移！（只差一个符号） 横向多普勒是蓝移？兼回杨先生 |
|
有些问题也是在讨论中才发现的 可能关键还是当v→0时，两个纵向多普勒公式本来是代数等价的， 不过可能这类推导中也存在着不少问题， 这次争论促使我认真面对了以下问题： 我认为利用“同系同时”定义和“时慢公式”的推导是争议最小的方法， 而利用此方法推导出来的结果是：横向多普勒效应并不存在， 估计相对论拥护者也难以找出我的推导有什么不符合相对论的地方？ 因为“同系同时”和“时慢公式”都是相对论认可、推出的， 而在此基础上严格推导出的“无横向结果”却又是相对论难以接受的？ |
|
不是令V->0得到的横向多普勒公式！只需设想观察者在圆周上运动，再考虑时间膨胀效应，立刻就得到横向多普勒公式！ 不是令V->0得到的横向多普勒公式！只需设想观察者在圆周上运动，再考虑时间膨胀效应，立刻就得到横向多普勒公式！ |