这是我看到该题后根据我个人对光子的理解（考虑反向镜为二次辐射）给出的一个回答，仅供参考！

另外，我似乎没有听说过“光子被静止的镜子反射回来，光子频率会降低，质量会减小”的说法！

我认为即使观察者与光子同向同速运动，在他看来，光子的质量始终不变。（（（同意！）））

但是，我认为光子被迎面高速运动的镜子反射回来，质量要增大，因为镜子对光子做功，光子获得镜子的能量和质量。 （（（不能完全认同这一点！我认为质量和能量之间未必有固有的比例子关系，现有的质能关系不一定普适！能量增加未必伴随着质量增加。否则与你标题所在说的质量具有的不变性是矛盾的！我认为即使质量变化，也必定是质量的主体在发生变化。）））

镜子反射光子可能是先吸收后发射，镜子的运动应该对光子有影响，刘武青先生的实验证明了这点。（（（是有影响，但只影响光子速度而不影响质量！经典理论中这是常见的现象。）））

黄德民

“空间中的空气”和“有空气的空间”作为物理现象的背景在实质上是一样的。好了，这个问题不要再争了。（（（确实，这个问题没必要在我们之间老争不争去。因为“空间”一词并不是我的发明，牛顿论述过，哲学上也说过，我只不过把这个名词直接用过来罢了，根本没有改变其原意。）））

黄先生的“物质作用论”的思想非常正确的。只是黄先生不承认“基态场”物质的存在和作用（（（您看，您在这里也称“基态场”为物质！不是我不承认基态场的存在（您看我还假设有光介子存在呢），而是认为它即使存在也是“物质”而不应将其称为“空间”。否则极易妨碍对其物质本质的揭示，也破坏人们对空间已有的认识。））），这是不符合实际的。这使光子在宇宙空间中的传播没了制约，可以是任意速度；还使物体的惯性没了来源（（（这一点我也不太认同。我认为惯性是物质的最根本属性！它不需要任何来源，也就是说没有什么东西比它更基本了，不需要也不可能用另外的东西来解释惯性。但这是另外的话题，这里不展开。））），等等。捉襟见肘，带来一系列新问题。你要重新考虑一下这个基本问题。

黄德民

关于这一点在我的书中有提及，我认为光子在引力场中加速时有可能获得引力场物质的质量，但质量增加公式与现有公式会不同。同时这种效应可能比电荷吸收光子带来的质量增加更弱，更难于观察。

另外，我认为质量增加与速度增加之间没有固定关系。有可能增加质量而速度减少（用子弹打迎面来的苹果），也有可能减少质量而速度增加（如火箭）。这才可能是我们的分歧。