老黄的文章令我们重新、反复思考一些问题，
即相对论的两大支柱原理：存在的矛盾之处，

相对性原理告诉我们：速度都是相对的，当你失去参照物时，你无法确定自己的运动状态，
光速不变原理告诉我们：只有光速不具有相对性，即使你有一束光作为参照，
也无法通过测量光速来确定自己的运动状态，

比如有一系列激光脉冲射入你乘坐的飞船，你用两个完全同步的原子钟计时：
一个脉冲（或闪光）进入飞船的时间T1，该脉冲离开飞船的时间T2，飞船长L，
那么你测到的光速为：
c=L/（T2-T1）=L/ΔT，
如果光速也是相对的，即存在直线sagnac时差效应，那么当飞船接近光源的速度为v时，
我们会得到光速的测量值C：
C= L/Δt
实际的船长L没有变化，只是你测到的时间间隔Δt＜ΔT，
Δt=（L-vΔt）/c  ＜ L/c=ΔT，
解出：
Δt=L/（c+v）
所以你测量到的光速是：
C=L/Δt = c+v
c是飞船相对光源静止情况下的真空光速---当然可以作为一个常数，
于是可以得知我们相对光源的速度为：v=C-c，

可是“光速不变原理”认为，不管实际的v有多大，你测量到的C永远是：C=c，
所以光不能作为“黑船”的参照物，
不过实际上我们却可以通过测量光的频率来确定“飞船”的速度，
（当然我们要事先知道该光源在相对飞船静止时观察到的原始频率）
比如测量“宇宙背景辐射”的频率，这是为什么呢？
其实多普勒效应原本就是建筑在“波速相对性”基础上的一种效应，
可惜现在相对论不愿意承认这一点，也只好以后再说了，

总之，相对论的这两大支柱原理之间是存在矛盾的？
所以我们说相对论其实是否定“相对性原理”的一种“绝对论”，即光速c绝对不变论，

那么如果假设我们能用某种实验测量到飞船或光纤中的 C=c+v 呢（即C＞c）？
当然前面说的是光源不随飞船运动的情况，
如果即使光源也随飞船运动，多普勒效应是很难测出了，
因为光的波长或脉冲、闪光间隔与光源的运动状态相关，
所以我们只能测量脉冲的时间差---相位差---直线sagnac效应，
因而如果我们依然能测量到 C=c+v 的话，我们就不仅质疑了“光速不变原理”，
也同时质疑了现在的所谓“相对性原理”，
（注意：光源是在飞船内部，以太的概念已被否定，也就谈不上封闭外界以太的问题了？）

那么我们是否可以在地球上的一个实验室里精确测量来自“蓝移”的狮子座的光速呢？
（或者测量其相反方向的宝瓶座光速---背景辐射速度）
这就涉及到“单程光速测量”的计时问题了，其实很不容易，
主要是两个原子钟的精确同步问题，以及时间间隔分辨率的问题，