“民科”的力量是不可战胜的!
 作者:金丽 于 2006-09-12 09:58:25.0 发表于新华网
　　　　……　…　…　…　…

　　“民科”问题近年来是个热门话题。俺对此也有很多想法，但是面对“民科”朋友们与他们对手的争论，俺往往又觉得不便置喙。因为，我认为对于问题的争论是件好事。曾有思想家说过，民主不是由那些人来作主的问题，而是允不允许有不同意见存在的问题。我想，进行科学研究、对于传统理论有不同看法是我们每个人的权利，对于新的理论的讨论乃至批评也是每个人的权利。所以，对于正常学术讨论，我不想说什么。但是，我也发现，对于“民科”，有些朋友不是与之讨论问题，也许是认为“民科”水平不够，不屑与之讨论，而是极尽讽刺挖苦之能事。对此，俺就要为“民科”说几句公道话了。
　　一般而言，“民科”就是民间科学爱好者了。他们多没有专业正统的知识背景，这也许正是被某些人讥讽的主要原因。但是，讥讽者别忘了，讥讽别人的人往往最可笑。没有专业正统的只是背景并不是什么不光彩的事，没有专业正统知识背景，而又有钻研科学的精神，这倒是值得我们佩服和学习的。古今老粗成功者不乏其人。其中，刘邦可以算个典型。他本老粗一个，但是正是因为他粗，他才没有文人的框框，他才知道如何尊重人才，尊重知识。所以，当时得天下者只能是他，而不是万人敌的项羽，不是运筹帷幄的张子房，不是决胜千里的韩信，不是行政管理专家萧何……毛主席说过，老粗出人物，此正谓也。知识背景不是决定一个人成才的唯一因素，更不是看一个人所说理论是否正确的根据。我们判断一个理论是否正确要从理论本身，特别是从理论本身历史地、辨证地看。
　　有人或许会说，从“民科”的理论本身看也是非科学的呀，讽刺之怎么了？我说，此言差矣。首先，看一个理论是否科学，要先明白科学的标准。如今关于科学的标准问题的争论已日趋白热化。刘华杰先生提出的“类科学”观念可以为我们参考(金丽认为：刘早已经转向)。一个理论现在不是科学，未必永远不是科学。对此，我有专门的帖子讨论，这里不多说了。其次，即使一个理论不科学，乃至不漏洞百出（不正确不等于不科学），也不是讽刺“民科”的理由。试问讽刺“民科”的人，你们又谁是在资料有限，没有经费支持的情况下锲而不舍地搞研究呢？如果你们有很好的条件，而又搞不出啥成果，是否会在那些“资料有限，没有经费支持的情况下锲而不舍地搞研究”的人的面前脸红呢？我虽然接触“民科”时间不长，但是也对他们的酸甜苦辣多少有了些了解。每个“民科”都有一段感人的故事，每个“民科”都有一段辛酸的往事，每个“民科”都有一个美好的梦想，每个“民科”都有一种执着的精神。
　　有人说过，反复投稿，而在正统学术期刊不能发表的论文有两类。一是确实学术水平太低（以编辑的目光看）。一是确实可能引起科学革命。以我观察目前中国之主流科学界，是很难有引起科学革命的论文出现了。因为，任何的科学革命都是以科学思想的革新为发端的。然而，当今中国主流科学界对于科学思想的无知简直令人难以想象。连那个有着北大哲学系教授头衔，自以为读懂了马克思主义哲学的的中科院院士还是抱着50年前的科学观，那几十年前教科书上的物理条条来批判“伪科学”。而其他一些对“伪科学”，对“民科”指手画脚的人更是对科学、“伪科学”的概念理解得似是而非。看来，科学的创新靠主流学界是希望渺茫了。
　　而“民科”，尽管他们多数人专业正统的知识背景，没有经费的支持，然而，他们也少了那些酸秀才的条条框框，而多了科学家所必须的执着精神。尽管他们的理论现在还多是丑小鸭，难保那天他们中会出现白天鹅。更重要的是，“民科”来自民间，来自最广大的人们群众，人民的力量是无穷的。“民科”在人力上远远胜于主流学界。“民科”有着思想上、精神上、人力上的优势，“民科”是我国科学发展的重要未来力量。“民科”是不可战胜的！

************************************************************************
隆重再次推出反伪求真惊世新型科普文著
http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=puqingsong&message=62************************************************************************