财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对yanghx和guojia说的几句话 下一主题:yanghx先生说,运动尺子膨胀,有...
主观的物理概念
[楼主] 作者:guojia  发表时间:2000/05/26 10:46
点击:976次

我说说我对一些基本概念的理解和想法。

时间:
时间是一个人为的物理量。应该说,时间的度量,是人为的物理量。举一个例子:物体的长度。物体有长度,人们要让这个物体的长度有一个数量概念,于是就用尺子来度量。这个长度度量的标准,就是人为的物理量了。然而,长度,又是客观存在的。所以说,对于客观存在的物理量,人们要进行度量,就只能过渡到人为的物理量了,因为,人手中的尺子是否会发生变化、这个变化能否感知等等,不是人们能够明显地知道的。同样,时间的度量,是用时钟来度的。说的严密一些,人们用时钟来度量时间间隔。那么,时间是什么,时间就是和长度一样,是一种所谓的客观的存在。人们对时间的度量,只有通过时钟的测量。然而,没有人可以严格地证明,我手中的时钟和你手中的时钟是完全同步、完全一样的。于是,每一个人都有自己测量的时间值。这个值,就是某一个人的时间了。

时间,是由物质的运动产生的。只有物质开始运动(包括观察者也进行运动。见过照片上的人也有时间观念的说法吗?),才会出现状态的改变。状态的改变,形成了人们的时间概念。的确,物质运动,就要在空间中产生位移。先不题这个位移的参照系统。那么,时间是否就可以等效于空间的改变呢(我认为您的想法就是这样的,对不对)?我先说说关于人类对时间感受的来历吧。很简单,人的思维,就是一种物质运动。人一开始思维,就产生了时间概念;人的思维一暂停,自己的时间概念就也暂停了。“我思故我在”,我想,就是这个道理了。睡觉的时候,如果没有做梦(或者忘记了梦境),那么,就感到一个晚上只有一眨眼的功夫就过去了。这就是典型的“人的时间概念是和人的思维有关”。那么,如何用这种观点来考察时间和空间改变的关系呢?理想实验:我和你两个人在空旷、广袤的宇宙空间里。周围黑漆漆的一片,我们只能够互相看到对方。好,首先,我和你都在“看”。这个“看”的动作,就说明我们的思维正在运转,我们都有我们的时间感。就算我看到的你,没有相对于我的任何移动,你也没有发现我在相对于你移动,那么,能否说因为我俩都没有空间的改变,而时间间隔为0呢?我认为不行。时间,是人的思维产生的一种主观的感觉。假如你我的思维速度一下子放慢,慢到原来的一秒钟的动作,现在需要一年来完成。那么,我们的时间概念也要发生变化:外面的世界速度,提高了。高到我们无法看清楚的地步。这就是时间,存在于我们大脑中的思维时间观。至于“客观的、不以人的意志而转变的、绝对的”时间,即使存在,又有什么意义呢?这种绝对的时间,由于我们的思维受限于大脑的状态,而大脑状态又受限于物理规则。那么,我们能够感受到的、测量到的时间,就是我们应该去掌握的时间,我们就应该努力去发现这种“主观”时间和其他物理量之间的数量关系。相对论是一个很典型的“主观”时间论。所谓的“时间膨胀”,是相对于观察者而言的。当事人(亚光速飞船乘员)并不会有这种膨胀的时间感,反而,他们认为自己的时间感和以前并没有不同。因为这个时候,不同状态的观察者,各自的主观时间感已经不一样了。这个主观时间感,在相对论里有一个名词:“本征时间”。

质量:
也是一种人为的物理量,和时间概念一样。然而,这个“物质的量”,比时间更让人迷糊。牛顿为了描述质量,就提出惯性的概念。而质量,就是用惯性的改变来定义了。这就是“质量是惯性的度量”一说的含义。其实,这个惯性质量,也可以用类似于一些人对物理量提法的方法,命名为“惯量”。而那么“包含物质的多少”的物理量,才是“质量”。然而,前者是有明确的数学方程来表示的;后者却没有。如果有,也是“物质所含粒子的总数”之类的描述。看起来,前者是人为的物理量,而后者是客观的描述物理量。其实,两者是等效的。我不是说等效原理,而是直接说明两者之间关于惯性的等效性。为了方便,我还是运用“惯量”和“质量”这种分开表示的名词吧。质量,指出了物质由大量的小粒子组成。每个小粒子都有一样的基本质量。这个基本质量,我们可以定义为“1”。每一个小粒子,都有惯性。也定义每个粒子所具有的“惯量”是“1”。那么,n个粒子,形成了质量为n的物质;也形成了惯量为n的物质。两者数值相等。于是,质量等效于惯量。历史上的说法是:引力质量等效于惯性质量。注意,是等效于,而不是相同。虽然,连爱因斯坦也猜想认为两者是同一现象,而建立了广义相对论,但是为什么是同一现象,他并没有说清楚。其实,这又和人的思维、感觉有关了。人的感觉,本质上是在欺骗思维。感觉相同的两个现象,本能地认为两者是相同的本质。最简单的例子:双胞胎的现象。马路上,你看到了一个漂亮的女孩子,印象尤其深刻。几天后,你又看到了“这个”女孩子,而感到有缘分。结果,你和女孩子相爱了,却发现,她有一个双胞胎妹妹。就这个现象,你第二次看到一模一样的脸,就自然而然地认为她就是你第一次遇见的女孩子,两者是相同“本质”。可是,到底你第一次、第二次遇到的女孩,是不是一个人,在她们说出来之前,你是永远也不知道的。就这样,惯量和质量就像一对双胞胎,在某些外观上(对于现在的人们来说,就是全部的外观了),是一模一样的。于是,人们并不能够清晰地分出两者谁是谁。也由于我不知道真相,所以会猜想两者是双胞胎的现象。也可能,两者是真的本质相同。但是,一旦用严整的逻辑证明两者在全部的外观上,都是相同的话,那么,我们就应该认为两者其实是一种现象。这就是比较的方法。质量是一个人为的物理量,是一个测量值。有人说,根据相对论,把馒头提速到亚光速,那么,这个馒头就重到足够满足整个人类的粮食需要了。对于这个说法,我认为,他把不同状态的测量值混为一谈,很愚蠢,对不对?我认为,质量是人们给物质某种(或者一些)属性定义的一个物理量。思考质量的本质,还不如思考物质的本质呢。您说对不对?

在下才疏学浅,不啻为笑!
小辈:guojia

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-79.html[复制地址]
上一主题:对yanghx和guojia说的几句话 下一主题:yanghx先生说,运动尺子膨胀,有...
 [2楼]  作者:yanghx  发表时间: 2000/05/26 14:22 

蜻蜓测得的“水速”是多少呢?


精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.10808110237122