|
我等着yanghx先生把那段关于尺子收缩效应应该变成尺子膨胀效应的证明贴到这儿来！
我真不明白要进行这种性质的讨论，是你故意无理取闹，还是你真的不懂。 我还是一句老话：如果的确有这种低级错误，那么近百年来的物理学家们，都是白痴了。 |
|
我等着yanghx先生把那段关于尺子收缩效应应该变成尺子膨胀效应的证明贴到这儿来！
我真不明白要进行这种性质的讨论，是你故意无理取闹，还是你真的不懂。 我还是一句老话：如果的确有这种低级错误，那么近百年来的物理学家们，都是白痴了。 |
|
guojia对看了这篇文章而有些不痛快的朋友赔礼道歉！ 各位，很不好意思，这篇贴子原本是我反驳一位“创立新的质量、时间概念”的学者而发表的。文中有些文字，我没有来得及修改，就往这儿贴，是我的错。这里，对所有心里感到有些不痛快的朋友，我真诚地说一声：对不起。 小辈guojia上 |
|
什么是质量，静止质量是主观…… 质量如同其他物理量一样，可用几种不同的方法来测量。一种方法是利用定义质量的关系式，在此，物体的质量是作用在该物体上的力与物体加速度的比率。将一个已知力作用在一物体上，测出该物体的加速度，那么用这个力除以此加速度，就可得到该物体的质量。这种方法专门用来测量原子的质量。 第二种方法是与另一物体的质量相比较。这另一物体的质量等于给定物体的质量，而且是已知的。首先研究测定两个质量相等的方法。我们知道，在地球表面的同一位置上任何物体都以同一加速度g自由下落。因为物体的重量w等于它的质量m与加速度g的乘积。由此可见，如果在同一位置上，两个物体的重量相等，那么它们的质量也相等。等臂天平就是这样一种仪器，能非常精确地测定两个物体重量相等，从而知道它们的质量也相等。 质量的物质性质，可以用两种截然不同的方法来阐明；我们说两个质点之间的引力与它们的质量的乘积成正比，在这种意义上，可以认为质量是物质的一种性质，由于这种性质，每个质点对每个其他的质点施加一引力。质量的这种性质就是所谓的“引力质量”另一方面，牛顿第二定律涉及物质的另一个完全不同的性质，就是说，要使质点加速，即改变它的速度大小或方向，必须对质点施加作用力（不一定是引力）。这种性质称为“惯性质量”。质点的引力质量与惯性质量是相同的。这也就是说，假如推物体A的力要为推物体B的两倍，那么在与物体A和B相同的条件下的C物体，受A的万有引力要比B大两倍。可见用等臂天平来比较质量时，测得的质量实际上是“引力质量”但它也同样等效于牛顿第二定律中m所表示的性质。并且质量是不随物体的运动速度的变化而变化的。也可以说质量是绝对的。 在狭隘相对论的质速关系式未“公认”以前，人们对以上对质量的表述深信不疑。爱因斯坦的质速关系式是用何种方法来否定牛顿的质量不可变的论断。重新定义这个历经几百年并经实践检验的质量这一概念呢？我们知道质量包含两个性质，“引力质量”和“惯性质量”。也就是说质速关系的成立的前提是应为质量重新下一个定义。否则人们的思维无法完成这个观点上的转变。 http://84920.go.163.com> |
|
怎样测量粒子的“静质量”？ 万有引力计算公式中的一项（粒子质量） 很小的话，暂时测不到其“万有引力” 怎么办？是宁愿假设它为零呢？还是 假设它很小？ 所谓“能量子”的静质量为零，只能说明 就现有技术条件下，还测不出这些粒子的 静质量，如果科学家真的认为它们的质量 为零，就不会花大量精力、财力去测量什么 “中微子”的静质量了。 |