|
网上用谷歌(google)能搜到的资料很多，主要请看﹕ http://samuel.lamost.org/basic/dict/baike/twdbk28297.html 在这里，我特别注意到﹕“岁差常数的任何微小变动﹐如有万分之一的变动﹐ 都会直接影响到对广义相对论的验证”！ 知道吗？只要在太阳系边缘有一颗大行星，或者是太阳所在银河旋臂上随之一同旋转， 两者之一在地球公转反方向上300万年转一圈(相当于2万天文单位的一颗大行星)， 就刚好相当于岁差常数每百年增加43″(与动进反向)，水星动进就完全消失了！ 请问有谁知道已观测到的太阳所处的银河旋臂的旋转相关数据吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
太阳真的在一条银河旋臂上刚好300百万年旋转一周吗？说明水星轨道动进纯属背景观测误差！请看﹕ http://news.sina.com.cn/w/2003-07-22/17091392792.html “每过150万年，地球都会经过银河系旋转臂所在的区域”，不正好说明太阳 真的在这条银河旋臂上刚好300百万年旋转一周吗？如果太阳的这种运动与地球 轨道方向倾角不大(方向肯定一致)，那么地球岁差就应该是每年50.69″而不是 现在观测的50.26″，这时水星轨道动进值不就刚好与观测值吻合了吗！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:相信绳球模型还是有点用处的 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
怎么都没人参与讨论？其实以太阳动坐标背景为基础的地球岁差值增减都不是问题，关键是要看其他所有行星动进值是否“归零” 如果以太阳动坐标背景为基础的地球岁差值增加10″(后退)，那么其它所有行星就都得 “动进”10″。如果通过这一调整，所有行星的计算值(地球自身的无需计算)与观测值 之差能够归零，就说明这个理论预测是对的。可是“广相”肯定“预测”是错的，因为 地球岁差值肯定需要调整，要找到满足牛顿力学的“绝对”坐标背景与原有的观测背景 肯定有差异，也许“微波背景”才是观测“动进反常”的唯一标准。当然，牛顿力学也 肯定要补充，天体的力学行为肯定还有哪些牛顿力学因素没有考虑周全(例如暗物质等)。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:我相信你的预测是正确的。 我知道你的计算是建立在自套理论的错误方向的理解。但你所预测出来的数据基本就是正确的。 1。如果一个物体内结构基本稳定，在外界拖动时，就得按力的方向计算结果 2。你的观测是基本于外力臂，也就是外拖轨迹的变动。因而所观测的就是外拖动的动进值。 3。按相对论的理解，不等时的发生，需要进行还原时空。但在这里却完全不同。因为你没法计算出引力滞后轨迹，因而两者之差就形成了非时效性。（也就是间接计算出外力臂变化，略去了繁复的外拖与时效关系就得到差值）<不信你可以解释一下这是之前产生的变化还是之后产生的变化就会明白。你计算出独立于内时空的一个层系统。> 4。计算内部动进时，则是基本时效性的。因而在内部来说，是相对准确的。（两者叠加，就等同于可观测值）<从这一方向来说，广相可能是自套的错误> 有一句话，可能应该被重新思考的：不相信别人，就得相信自己。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |