|
在运动方向上力不变，这就是从电梯上分析的，即：从电梯A自身测量到的重力，在变换到对方电梯B，这个重力大小不变。
这个方法就是标准的“从电梯系分析”的。你还有什么不满？？ 这个方法的一个好处就是可以避免你那个错误的质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2). 注意：相对论质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2)在涉及引力场后，是错误了的。你的全部质疑都是建立在错误运用局部公式基础上的，是一知半解的。 如果你硬要使用相对论质量公式，那么也应该使用广义相对论的动质量公式。但因为你不懂广义相对论，所以就不跟你继续纠缠下去了。在运动方向上力不变，这已经足够了，是标准的“从电梯系分析”的。 |
|
回复:还想耍滑头、负隅顽抗？ 【在运动方向上力不变，这就是从电梯上分析的，即：从电梯A自身测量到的重力，在变换到对方电梯B，这个重力大小不变。这个方法就是标准的“从电梯系分析”的。你还有什么不满？？ 】 我要求沈博士先从电梯角度入手，分析电梯A和电梯B的重力是否相等，而不是先从地面系分析重力是否相等，再断定从电梯系看重力也应该相等。可是，沈博士始终置若罔闻，假装糊涂，好像不理解我的意思，或者扯东拉西，耍滑头。 这次，他又不肯先从电梯角度入手，分析电梯A和电梯B的重力是否相等，而是搞什么“从电梯A自身测量到的重力，在变换到对方电梯B，”什么意思？从电梯角度入手，分析电梯A和电梯B的重力究竟是否相等？ 你为什么始终不肯回答，或者故意改变问题？ 【这个方法的一个好处就是可以避免你那个错误的质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2). 注意：相对论质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2)在涉及引力场后，是错误了的。你的全部质疑都是建立在错误运用局部公式基础上的，是一知半解的。】 沈博士一贯用他随意窜改的物理学知识来应付质疑，网上相对论的支持者，有谁赞同他的相对论质量公式在涉及引力场后是错误了的？他的全部解答是建立在必须为相对论开脱的用意上，他不是一知半解，而是心知相对论错误，但是，为了自己的面子，也决不能认错！ 【如果你硬要使用相对论质量公式，那么也应该使用广义相对论的动质量公式。但因为你不懂广义相对论，所以就不跟你继续纠缠下去了。在运动方向上力不变，这已经足够了，是标准的“从电梯系分析”的。】 沈博士的解答已经足够了，足够让大家都看清楚，相对论错了没有，相对论的支持者是不是真的很懂，在人们指出相对论的错误以后，他们是不是有实事求是的精神和敢于认错的勇气。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
你要知道，不但相对论质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2)在引力场中要做修改，而且静止引力场g在运动参考系中测来也要做一个（1-vv/ 【在运动方向上力不变，这就是从电梯上分析的，即：从电梯A自身测量到的重力，在变换到对方电梯B，这个重力大小不变。这个方法就是标准的“从电梯系分析”的。你还有什么不满？？ 】 我要求沈博士先从电梯角度入手，分析电梯A和电梯B的重力是否相等，而不是先从地面系分析重力是否相等，再断定从电梯系看重力也应该相等。可是，沈博士始终置若罔闻，假装糊涂，好像不理解我的意思，或者扯东拉西，耍滑头。 [[[[shen reply: 我没有从地面系出发。与地面系一点关系都没有。我的方法具体是：电梯A中的观察者观察到电梯A的重力是G，那么当这个观察者跳到电梯B中后，再来看A的重力，根据“在运动方向上力具有坐标变换不变性”，这个A的重力仍旧是G。既然两个电梯一模一样（你问题所设），那么电梯B的重力也必然是G。以上方法与地面系一点关系都没有。 以上方法你不满意，可以理解，因为这个方法避免了使用你所谓的相对论质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2)，没有按照你的原始路子来进行。你要知道，不但相对论质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2)在引力场中要做修改（任何相对论书上都讲到的常识，你竟然不知，笑掉大牙），而且静止引力场g在运动参考系中测来也要做一个（1-vv/cc）^(1/2)因子的修正。m要修正，g要修正。]]]] 这次，他又不肯先从电梯角度入手，分析电梯A和电梯B的重力是否相等，而是搞什么“从电梯A自身测量到的重力，在变换到对方电梯B，”什么意思？从电梯角度入手，分析电梯A和电梯B的重力究竟是否相等？ [[[[shen reply: 我的方法具体是：电梯A中的观察者观察到电梯A的重力是G，那么当这个观察者跳到电梯B中后，再来看A的重力，根据“在运动方向上力具有坐标变换不变性”，这个A的重力仍旧是G。既然两个电梯一模一样（你问题所设），那么电梯B的重力也必然是G。以上方法与地面系一点关系都没有。]]]]]]]]] 你为什么始终不肯回答，或者故意改变问题？ 【这个方法的一个好处就是可以避免你那个错误的质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2). 注意：相对论质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2)在涉及引力场后，是错误了的。你的全部质疑都是建立在错误运用局部公式基础上的，是一知半解的。】 沈博士一贯用他随意窜改的物理学知识来应付质疑，网上相对论的支持者，有谁赞同他的相对论质量公式在涉及引力场后是错误了的？他的全部解答是建立在必须为相对论开脱的用意上，他不是一知半解，而是心知相对论错误，但是，为了自己的面子，也决不能认错！ [[[[[[[SHEN REPLY： 相对论质量公式m=m0/（1-vv/cc）^(1/2)在引力场中要做修改（任何相对论书上都讲到的常识，你竟然不知，笑掉大牙）。 不要说狭义相对论质量公式在引力场中要做修改，其实任何狭义相对论全部数学公式（包括Lorentz变换，尺子缩短，时间膨胀，速度叠加公式）都要做相应改动。具体见广义相对论书（涉及引力，就必须要用广义相对论） 你的错误在于用狭义相对论中“过时”的公式放到引力场中去，乱咬。]]]]]]] 【如果你硬要使用相对论质量公式，那么也应该使用广义相对论的动质量公式。但因为你不懂广义相对论，所以就不跟你继续纠缠下去了。在运动方向上力不变，这已经足够了，是标准的“从电梯系分析”的。】 沈博士的解答已经足够了，足够让大家都看清楚，相对论错了没有，相对论的支持者是不是真的很懂，在人们指出相对论的错误以后，他们是不是有实事求是的精神和敢于认错的勇气。 |
|
回复:根本无需要再解释 1.通过绳子做连结 2.得到结果却不考虑绳子 初始态:原系统=相对系统+叠加系统 得到结果:原系统=相对系统 得到结论:叠加系统与原系统无关.(那么请把绳子剪断吧)<过桥抽板> 定滑轮最基本用途是改变角向,在此是通过中间系统(绳子)实现角向叉乘-1 要研究相对性,必须通过改变后的时空研究,否则就先还原为平直时空 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
直到今天，沈博士还是假装糊涂，东扯西拉，顾左右而言他 沈博士继续装糊涂，东扯西拉，顾左右而言他 【我没有从地面系出发。与地面系一点关系都没有。我的方法具体是：电梯A中的观察者观察到电梯A的重力是G，那么当这个观察者跳到电梯B中后，再来看A的重力，根据“在运动方向上力具有坐标变换不变性”，这个A的重力仍旧是G。既然两个电梯一模一样（你问题所设），那么电梯B的重力也必然是G。以上方法与地面系一点关系都没有。】 我问的是，电梯A中的观察者，在同一电梯A中，观察到电梯A的重力和电梯B的重力是否相等，可是，沈博士直到今天，始终不肯回答这一问题，而是东扯西拉，顾左右而言他。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
回复:看不懂什么意思，谁看懂了请翻译一下 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
他的是一种宏观大哲学观念，也许基于几何或者拓扑之上。 To Huang: 在运动方向上力不变，这就是从电梯上分析的，即：从电梯A自身测量到的重力，在变换到对方电梯B，这个重力大小不变。 |
|
我理解你老是抓住要求我解答“电梯A中的观察者，在同一电梯A中，观察到电梯A的重力和电梯B的重力是否相等”这一最后救命稻草的心 我理解你老是抓住要求我解答“电梯A中的观察者，在同一电梯A中，观察到电梯A的重力和电梯B的重力是否相等”这一最后救命稻草的心情。要解答这一问题本来不难，但这一回答需要基于广义相对论知识，而这你又欠缺。我的“运动方向力不变”本来是巧妙的饶过了不少麻烦的解答，可是你又不肯承认。无奈。 解答“电梯A中的观察者，在同一电梯A中，观察到电梯A的重力和电梯B的重力是否相等”，思路大概框架如此： 1）对m=m0/（1-vv/cc）^（1/2）做弯曲空间小修正； 2）对引力场强g做（1-vv/cc）^（1/2）因子修正。 3）计算mg； 4）也许还要再使用短程线方程。 5）补充：Feimi-Waiker transport也许也要考虑。这是关于具有相对位移的两个物体之间的“潮汐”力的。从这一个角度讲，你的电梯问题中两个电梯可能真的是具有加速度的。你丛地面系出发，得到两个电梯做匀速运动的结论，可能是错误的，因为你站在地面上看时，你的考虑仍旧是基于经典牛顿力学的。这一点我一直想指出，但没有点破，因为我也没有深入考虑过如何在地面系看时引入Feimi-Waiker transport。如果不引入Feimi-Waiker transport，那么两个电梯做匀速运动。 |
| 他在笑你我在枝节上纠缠不清。两个一模一样的电梯，用绳子系着，作为一个整体，有何自举作用呢？ |
|
回复:道理很简单，你把观测者时空直接应用于平直时空 我也说过了，无论在那一种情况下，没有还原为平直时空时，对平直时空（这里指相对地面观测者时空）不能直接使用。 我举个例子，一架运动得飞快的汽车，对静止于地面的人看来，它的质量比在汽车上的人认为的要大。 在汽车静止于地面时，车上和地上的人都认为是一样质量的汽车，在运动后，它的质量相对于两者却出现质的差异，原因是什么？ 假如你是在车上的人（此时汽车相对地面运动），你认为地上的人也认同此时的汽车没有质增，那你就得跳下车，还原为地上的人来评论。反之一样。这就是你得到的结论。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:我不是在笑骂任何人或者是他的理论 我不是在笑骂任何人或者是他的理论，事实上，我是一个路过的。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:你想表达的意思我不明白 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
回复:自举？不知所云 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
我想大家已经沈博士的精彩解答看清楚了，沈博士究竟是真懂物理学，还是死不认错 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
回复:相对论的相对性是同时空下的相对性 我知道的只有一点,那就是建立系统,并研究系统之前,必须保证有一个相同的时空作为参照. 平直的,就用平直的时空 弯曲了,就得用弯曲后的时空 要在弯曲时空下看到平直事物的正常表现,就要把平直事物乘上弯曲率. 要在平直时空下看到弯曲事物的正常表现,就得把弯曲事物除去弯曲率. 比如人照哈哈镜,能说镜中的就是自己实际的样子吗?! 相对论的相对性是对称等态时空下的相对性. 车一开动,你就不是静止的你,但你还是静止的你啊 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |