|
也好，我也就不搞什么总结了，关于你的问题我就各个击破吧。请看下面的回帖 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
谢谢！再加入些色彩使字体更加突出如何？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我数学功底不行，只能就你的思路谈些看法 在理想状态下如果陀螺仅仅作为一个质点C，它在任意瞬间绕O点的切向速度为Sinθ(dφ/dt)×a，其离心力(指向OZ轴)在ζ轴方向的分量就是mCosθSin²θ(dφ/dt)²a，这就是克服陀螺重力使之不倒的离心力平衡原理！ 你认为a在竖直轴的分量维持陀螺不倒，但同时a在水平方向也存在分量，这个分量将加快陀螺下倒。而且要抵抗倾倒力矩mgL，向上的分量必须等于mg，这就使得陀螺的实测重量为0。 另外，当陀螺自转速度极高并稳定进动时，章动现象消失，进动也极其缓慢，现代陀螺仪提高转速就是为了尽可能消除这两种现象，上图的重力陀螺也是如此，随着转速提高，进动或章动导致的矢量a将趋近于0。 因此，由于以上原因，用来源于进动或章动的矢量a解释陀螺不倒恐怕存在问题。不知我的分析是否正确 ※※※※※※  |
|
回复:我还在理解书中的内容 如果按书中给出的公式，有一点值得关注的，在陀螺转动时，必然会产生滑动的。但我不明白，为什么这书可以完全消去了这个部分。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
那就是教科书自身有矛盾 不但这本书消去了这部分内容，其他书也是如此 你从哪个公式看出“必然有滑动”？作者会出现如此大的漏洞吗？还有编审呢？都是些知名学者，谁也看不出来？而且这绝非刘延柱独创，他肯定也是从洋人那里学的。 我看只有一种可能，那就是经典理论根本就没有意识到接触点会滑动。 你的意见如何？ ※※※※※※ |
|
请老刘关注下面的讨论，在上面图示的条件下，根本就不会出现以接触点为定点的运动 经典理论（包括你的分析）却认为接触点就是定点 然而事实最有发言权，我的实验（谁都可以做）表明，接触点必然滑动 这究竟是怎么了？是我们的专家理解洋人的理论有误，还是洋人的理论本来就不对？ ※※※※※※ |
|
回复:在刚体陀螺方程 也不是一个公式,而是整组公式.<很抱歉,打不出公式和符号> 滑动是由于自转轨道与公转轨道之间相对滞后,表现为离定点一定距离,并绕定点圆做类振动(就象一绕定点圆的正弦曲线.) 其实也没什么矛盾,只要将这个不大的变化视作为0的话,就与书里的很相乎.(这里也体现力滞后于轨道变化) ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
不大的变化？ 只要将这个不大的变化视作为0的话 你亲眼看到了“冰上陀螺”支架的大范围运动，去掉支架，陀螺轴直接放置于冰面，接触点仍然会大范围运动，如果没有摩擦（光滑平面），陀螺将绕自己的质心作圆周运动，支点将以其到陀螺质心的水平距离为半径画圆，这叫做不大的变化？这个绕陀螺质心画圆的支点的运动变化可以视作0？ ※※※※※※ |
|
回复:回复:可我得到的是幅度很少的振动圆轨迹 支架运动与支架质量与高度有关。 试想一下当支架去掉后，实质在运动的是平面，而平面可视作质量无穷大，也就是说会刚性能反弹（根本不与陀螺系统进行能交换）因而陀螺圆周运动会相对在支架上的要快。而且位置基本固定在一0点上。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
……我快看不懂老弟的叙述了…… 就这个图，接触点将在光滑平面上画圆，而且是以陀螺质心的垂足为圆心，对不对？ 有了支架，陀螺拖着支架作圆周运动，如果没有支架，陀螺轴顶在冰面上就不会滑动？（看来我必须再做一个陀螺轴直接顶在冰面上的试验了）
※※※※※※ |
|
※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
screen.width*0.7)this.style.width=screen.width*0.7;" border=0>