这很难理解，可以说不可实现。我们只能说摩擦为0，无法实现陀螺与冰面接触面积为0，如果经典理论认为只有接触面积为0才能实现定点运动，那是自欺欺人，这个条件如何实现？

从教科书上的描述看，即使摩擦为0，接触点也不会移动，所以发生定点运动。但实际上，即使摩擦不为0（实验视频），接触点也会移动，从而否定了在此条件下出现定点运动的可能，因此，不是经典理论的描述错误就是本质错误，即经典理论根本就不认为此时接触点会动，这说明理论有问题。

…………签名怎么出不来…… 



你不这样认为吗？

图就摆在那里，陀螺与平面的接触面积不可能是0，既然强调是“光滑平面”，那说明陀螺与平面之间没有摩擦力。但是经典理论认为此时仍然是定点运动，没有摩擦力接触点也不会变化。

这显然与事实相悖了，是经典理论叙述错了，将会移动说成了“定点”，还是经典理论根本说得就不是错话，而是骨子里就认为是“定点”？

告诉我你的邮箱，我给你发过去

已经送给老杨一本了

……我的签名怎么样？....

我再说一个现象，看你能不能解释

规则进动的陀螺具有进动角速度Ω，导致进动的外力矩消失（比如吊着陀螺的线断了），进动也将突然消失，进动角速度Ω→0不需要时间过程，换句话说，角加速度∞，这如何解释？

整体在水平进动，当然具有水平方向的转动动能，瞬间停止，转动动能去哪了？

不过角动量的连续方向变化好像百年前赖柴尔先生就是这个思路，或许刘兄真的取得了突破，云某原闻其祥

另外，用这个思路能够解释“冰上陀螺”吗？

请老刘关注我发的关于“拉格朗日刚体定点转动”的截图（就在下面），你的意见如何？

※※※※※※