|
http://www.topchinesenews.com/blog/blog.aspx?user_id=4962> 另外你的邮件我没收到，请再发一次 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
http://www.topchinesenews.com/blog/blog.aspx?user_id=4962> 另外你的邮件我没收到，请再发一次 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
是第一种“上倾”吧？我认为第三种“水平”是第一种的极端形式，第二种“下倾”我就不知该如何类比了。 你都给我回复了邮件怎么还说没收到？ 稍后重发，希望能得到自转与动进反向的图纸 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
如果可以的话，在下面加上一个电子称会更明白一点,这与鸡蛋旋转问题相关。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
您的意思是重量会有变化？ ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
收到了。特意提醒你注意第三种，是因为你好像一直认为水平陀螺难保不倒，事实上水平陀螺照样不倒。下倾的陀螺可能就是陀螺摆 再有，陀螺决不会反方向进动，事实就是如此，我的分析也说明了这一点，如果你执意要反方向进动的图，我当然可以画，对我来讲不费什么事，但是你整体分析思路可能有问题，因为正视陀螺逆时针自转，俯视必然是逆时针进动，反之亦然，不可能出现其他方向，请明察 |
|
这就是西方人称为“智多星”、我们从古至今都称为“陀螺”的玩具，去昆明的旅游景点转转，应该有卖的 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
回复:应该比较不同的转速变化,和同转速时的变化. 是的 先称出静止数值. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
我的陀螺力学平衡条件必须是自转与动进方向反向，其他的一切解释我都无能为力！有谁见到小孩玩陀螺吗？ 也许我需要重新学习研究有关刚体力学的回转仪理论，也许在现有理论中已经清楚地解释了“陀螺不倒”的力学平衡问题，我的解释虽然直观明确，但总觉得有一种“难登大雅之堂”的感觉，更重要的是我现在根本无须借助于陀螺力学平衡原理来论证水星轨道动进问题了。 图纸问题还是希望能按照我的要求绘制为盼，至于同向旋转和所有其他的陀螺现象问题我都无法解释，我也不会去花更多的精力研究，但我以后会注意关注生活中的陀螺现象(曾在火车上看到过陀螺玩具但现在全忘了)。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这种陀螺小玩具在火车上似曾见过但现在全忘了，还有农村小孩玩的木制陀螺，我的印象中似乎是自转与动进反向的 有其他知情者能给出否定证明吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
图纸已收到，但仍须略作修改，谢谢！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:自转时，上顷与水平都不会产生偏摆（进动）相对重力方向 上顷与水平方向，陀螺都不会产生离轴方向上的进动，这个方向主要为重力方向（排除其它电磁力影响,摩擦力和空气阻力另计）。<把重力对空间打开成圆面> 下顷时会产生离轴偏摆是由于自转分解出重力水平和相反的两个方向。也就等同于太阳系中自转方向与公转方向相反的运动。陀螺实验是自转方向与公转方向关系的运算。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
我相信如此，但“偏摆”是指动进还是指章动？陀螺实验的自转与公转方向是否一致？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
由此足见诸位对陀螺现象的漠视，真正深究陀螺的人少之又少 此图的进动方向不会错，事实与此相符 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
不客气，很高兴能对你有所帮助 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
如果需要，我这里有大学陀螺专业的教科书《陀螺力学》电子版 经典理论对陀螺的论述，完全基于矢量叉乘，如果认为两维平面天经地义地可以叉出第三维矢量，那陀螺现象的确已经解释清楚了。 |
|
陀螺高速旋转时，的确会有重量变化，但是这种变化绝对不是我们可以称量的，费曼《物理学讲义》有较详细的论述 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
谢谢你的图纸！矢量叉乘的确是两维平面运算到第三维的指向。如果已有大学陀螺专业的教科书，说明所有问题一定解决了！ 希望能核对一下《陀螺力学》我的思路究竟错在何处？我的思路其实很清晰而且原理很简单﹕以动坐标为原点，旋转陀螺不同方向上质点存在转动速率差而产生离心力差进而形成“离心力矩”平衡其重力力矩(原理和数学计算的公式推导都不会有错)！ 既然有了大学陀螺专业的教科书《陀螺力学》，那么有关陀螺问题的讨论也该结束了。矢量运算的数学方法并不会有错，关键是看它的力学平衡原理问题说清楚了没有。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
自己拿一枚图钉立即可以判定自转与公转的关系 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
冰上陀螺视频已完成，恐怕大大出乎各位预料（在原贴中），请各位上眼 这完全应验了我的预言，这是证明我的解释正确的又一例证 加双盘陀螺试验，已经有两个可无限重复的实验事实为我对陀螺现象的解释佐证 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
谢谢提示﹕随意找个有锐性支点的小物体都能实验证明。我那力学平衡的原理没错，是其旋转速度合成的对象找错了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:这里指的偏摆是以定轨（重力点不动为基础的）所以是章动。而下顷时则由于重力支点变化，所以偏摆是指两者共同作用下的结果 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:请问，那里有费曼《物理学讲义》的资料 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
回复:自拖引圆周运动 自转与平面有顷角而产生的圆周运动（或者说自拖引圆周运动）。说明力滞后于轨道变化，与绳球模型说明时一样。 1。自转影响公转轨道变化。 2。进动是由于偏离原有轨道而产生的。 3。自转是最复杂的物体运动后结果。 在这里，支架做圆周运动实际与用手指令其做圆周运动无异. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
这里是一个类比的两个系统，因而没有什么相连的地方，只是都有重力作用罢了。
如果这里所说的是一个能实现所谓：拿一个图钉就能测定出自转与公转关系（指星体）的话，那就再试想一下，当重力打开到圆面时，实质图钉和人就相对收缩成圆点，也就是说，地球转不转与它们运动方式几乎在同一重力作用下是没什么相连的。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
很久以前看的，记不清了，更详细地在这里 http://163.14.136.54/science/content/1990/00050245/0003.htm 今年三月號《科學月刊》（第二十一卷三期263頁）刊載〈奇怪的旋轉效應〉一文中，郭中一敘述了日本東北大學的早（Hideo Hayasaka）和竹內（Sakae Takeuchi）在《物理評論通訊》（Physcial Review Letters, 63：2701, December 18, 1989）上的實驗結果：在使用化學天平和電子天平稱重量 時，對於轉軸向下（順時鐘旋轉）的陀螺，其重量會隨轉速之增加而（線性）減少；對於轉軸向上的陀螺，其重量不變。 早和竹內的結果引起廣泛的興趣和討論。 > ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
非也，这与外力强迫支架运动有本质区别 此时的支架运动是由陀螺引起，属于支架与陀螺系统内力 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
回复:在我看来，没什么不等效的。 如你所说，那就可以将陀螺作为一个外加系统对支架起作用，而手指则也是等效这个部分。 所谓的内能部分完会属于陀螺。而总观测效果就是支架系统运动。 先将手指作用支架的这个非支架部分系统抽象成推力叉乘角度。等效就完全成立。 视能传递过程等效内能转化过程,这只能是人们观测中意识性地划分为内外关系，所谓时空收缩也是由于内外划分而产生出来的等效。（维扭曲就等同于划分度不同而产生的，也就是说正常空间与扭曲空间在不同扭曲态空间下的观测就等同于叠加入不同的系统） ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
如果将陀螺和支架分开为两个系统，你的理解不错 这也就更说明陀螺的进动来源于陀螺自身以质心为圆心的水平翻转趋势，这就与教科书中对拉格朗日陀螺（亦称重陀螺，即重力作用下的陀螺）的描述有了本质的区别。 书中是以陀螺斜立在光滑平面为前提，再以叉乘等手段分析出角动量的变化仍然以支点为轴。即理论上并不认为陀螺的进动起源于自身翻转，因此才出现即使在光滑平面上，支点也不会动这个结果。 这显然与冰上陀螺的实验事实相悖。 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
原理好简单啊﹕陀螺的同向动进(行星公转)居然使离心力变成了“向心引力”(陀螺不倒原理彻底解决了)！ 这种性质的离心力变成“向心引力”与自转和公转角速度点积(即自转轴与公转轴夹角余弦直)成比，还与其自转的转动惯量成正比，与行星到太阳引力中心的距离的三次方成反比(陀螺的表达式还要复杂得多)！可惜这种“向心引力”只能给水星轨道带来每百年约0.4″的动进值，给地球却带来每百年7.85″的动进值，而对陀螺重力距竟起着“巨大的”力矩平衡作用！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |