|
一、物理学家都知道：
六月八日我分别寄挂号信给清华大学物理系主任朱帮芬教授和北京大学校长许智宏先生，请他代转给北京大学物理学院叶院长（因不知道叶院长的全名而无法寄挂号信），其内容都是我曾在网上发表过的质疑相对论的系列文章：《完胜“狭义相对论”》、《完胜“狭义相对论”续》以及《用实验的方法检验相对论》。挂号信没有退回来，说明他们已经收到了。我也曾多次给《中国物理学会》的联系人谷冬梅老师电邮（网上查知），请她转发给各位学会会员（有资格当学会会员者，都应该是物理学家或大学物理教授的吧），尽管谷老师从未回过信，但我相信，转发各位会员的事，她会做的，举手之劳嘛！此外，我还给《物理》编辑部网上投稿，该编辑部回复说：“您的稿件不在我刊征稿范围，谢谢！”至少说明他们收到过我的稿件，并看过了。 我之所以这么做，并不是想让物理学家为我做些什么，只是为了证明，我对相对论的质疑不光只有网友们知道其存在，物理学家也都知道。至于何时被物理学家公开认可，那只是时间上的问题了。现在它（我的质疑）将会成为物理学家们的一块“心”病，无论他们是否愿意公开承认与否，只要我对相对论的质疑没人能够“破解”，即我的“公开悬赏”没有人拿走的话，都将使物理学家的任何物理方面的研究笼罩在“沉重的阴影”之下，而使得研究者有所“不安”。 二、新闻媒体可谅解： 虽然我曾多次向各大报刊杂志投稿质疑相对论，大都石沉大海且一律不予回信。当然，一方面是因为物理学界的公开阻挠，另外一个方面，也是与司马南先生有关。我在《同是公开悬赏，却是两样对待》一文中，明确地表示过，我的“公开悬赏”目的明确且单一，但却得不到新闻媒体的任何支持与公开发表，比较司马南先生问题多多的“公开悬赏”，却受到了新闻媒体的公开追捧。在司马南先生对特异功能人的“公开悬赏”中至少有几个“说不清”的方面：一是何谓“特异功能”，无论是定性还是定量，司马南先生都没给出个标准，甚至这方面连提都没有提过。二是悬赏金额，司马南先生对外一律宣称悬赏奖金一千万元人民币，可在具体“操作程序”中，能给个人的奖金也不过三百万元人民币，还有七百万元人民币的用途不清不楚，我在《质疑：司马南先生对特异功能“悬赏”的背后——金钱陷阱》一文中提出了我的疑问。三是资格举荐人，相关专业的十名正教授或五名以上的中科院（工程院）院士，是否有与特异功能对上口的“相关专业”且不说，正教授非得十名，一名不行，必须十名吗？难道副教授也不够格，是吗？四是此“公开悬赏”在司马南先生死后十年仍有效，先不说死后十年当如何，就连现在活着都找不到人，谁还相信死后十年的事情呢？ 所以，我说对新闻媒体愿意与物理学界配合不公开发表我对相对论质疑的所有文章，至少有一个原因是与司马南先生有关，对此我很谅解，尽管当时宣传司马南是出于政治上的需要。 三、网友的“骂声”我赞成： 当我的质疑文章在互联网上发表之后，网友们的“骂声”铺天盖地，几乎没有中断过。可是，我发现在不同的网站发表，会有不同的“待遇”。早先，我在百度贴吧的“科学技术”中的“物理吧”“相对论吧”以及“科学吧”中发表时，那里的反对“骂声”最为激烈。当我在物理“奇迹论坛”中的“相对论、宇宙学与弦论”发表时，出现了一个有趣的现象。只要是我不太成熟、错误百出的早期文章，比如：“质疑狭义相对论”等，人家都还给我保留着，可对《完胜“狭义相对论”》、《完胜“狭义相对论”续》以及《用实验的方法检验相对论》等，包括《尘埃落定：相对论彻底出局》等文章，都在我发表过后的几天之内，他们给私下删除，就好象没有那么一回事似的，一点不留痕迹。开始我以为那只是个别的失误，现在看来是有人有意而为之。物理“奇迹论坛”的版主看来要比百度贴吧中的“物理吧”、“相对论吧”的版主们更加“专业”得多，只是“奇迹论坛”版主的手法让人觉得太过卑鄙了些。我宁愿在贴吧中“听”网友们非专业的“骂声”，因为他们遵守规则，顶多是让我的贴子自然“沉”下去，而不会私下删除它们。 四、相对论真的错了： 自我质疑相对论始，并不是一开始就认为相对论全错了，只是认为相对论有“瑕疵”，稍作修改还是“完美无缺”的。可随着“质疑”的深入，好像不全如此，最早的“质疑”实例就是我在列车的前方比爱因斯坦“多”设置了一个观测点，它的意义就在于同处一个惯性系的观测者由于位置的变换，却可以得出完全相反的观测结果。这就使得相对论“是否正确”的头顶上出现了不祥的阴影，而且挥之不去。剩下的事情就是要查清楚相对论到底错在了哪儿呢？我坚信与距离有关，通过与网友在网上的探讨、交流甚至“漫骂”，终于使我找到了与怎样的距离有关，即前距离：光源发光最初瞬间与观测者之间的距离；后距离：光源熄灭的最后时刻与观测者之间的距离。比较前后两者的长短，以确定相对时间间隔与标准时间间隔之间的大于、小于或等于。不光只与距离有关，光源发光期间列车变换惯性系或非惯性系以及惯性系与非惯性系的混合系都不影响最终的结果，所以，我说，时间根本不会膨胀或收缩，相对论真的全错了。 相关联的文章有： 《完胜“狭义相对论”》、《完胜“狭义相对论”续》、《用实验的方法检验相对论》、《尘埃落定：相对论彻底出局》、《是学术探讨？还是情感追思？（上、下）》、《有关相对论：一个现实的建议》、《有关“质疑相对论”中的名词解释（上、下）》、《有关“质疑相对论”的疑难解答》、《将质疑<相对论>进行到底》、《一个物理学家的哀叹》、《完美的质疑论证，却得不到公开发表》、《相对论：一个终于可以破灭的神话》、《致：有关相对论的人和事》、《一则没人“敢”兴趣的新闻》、《现代物理学：还是当年意气风发的物理吗？》、《同是“公开悬赏”，却是两样对待》、《请问：谁能帮我解开我对狭义相对论的质疑》、《论后现代物理时代的物理研究》等。 如果您想阅读有关文章，有以下的四个方式可以获得： 一、是给我发电邮，我的电邮地址：shi-zhongxia@hotmail.com我把你需要的文章发给你。 二、登录“书路文学网”阅读《亮出你的剑，物理学家，或两手空空》作者：孤独的挑战者。第三章的第八节、第九节、第十节以及第十一节的内容。 三、登录百度贴吧>学术学科>“物理”、“相对论”、“科学”（笔名：好一个开运竹）以“物理”的文章最全。 四、“博客论坛”上我注册了一个shizhongxia的博客名，其内容就是我的系列文章。 |