沈先生的原话如下：

Jian Qi Shen对董银立先生如下一段话的回复（董银立先生的话见下面）：

的确如此，董银立先生说对了：地球上的重力加速度值（或重力场强度）的确由测量者的运动状态决定！场强，作为一个矢量，其只有协变性，没有不变性，在狭义相对论中，电场强度的大小就是由测量者的运动状态决定；在广义相对论中，引力场强的大小也是由测量者的运动状态决定。矢量，尽管其没有不变性，但其还有协变性，所以你根本就推不出“物质由意志决定”的结论，因为至少协变性就是确定的，绝对的，不是由测量者的运动状态决定的。你的观点只知其一，不知有二。

董银立先生的话：

我不明白沈先生的“补充”到底有什么价值，难道沈先生想告诉大家：

地球上的重力加速度值（或重力场强度）由测量者的运动状态决定！

地球  重力场  由测量者的运动状态决定！

地球     由  观测者决定！

地球     由    人决定！

物质     由    意志决定！！

如果这真是建其的真实意图的话，那可太危险了！奉劝老兄悬崖勒马啊！！

我的回复在[[[  ]]]内的红字内容中：

的确如此，董银立先生说对了：地球上的重力加速度值（或重力场强度）的确由测量者的运动状态决定！[[[看来我没有误解建其啊！]]]场强，作为一个矢量，其只有协变性，没有不变性，[[[可以理解，比如速度是个矢量，其值就没有不变性，其值与测量者的运动状态有关。但这是个特例，是一种筛选。]]]在狭义相对论中，电场强度的大小就是由测量者的运动状态决定[[[的确如此，在狭义相对论中，物质已不具有不变性了，比如，物质的量度——质量的大小不具有不变性，其值由测量者的运动状态决定]]]；在广义相对论中，引力场强的大小也是由测量者的运动状态决定。[[[的确如此，在狭义和广义相对论中，电场、电荷、引力场、星球都已不再具有不变性了，它们都由“相对论信徒”的意志决定！]]]矢量，尽管其没有不变性，但其还有协变性，[[[“协变”并不是什么“高贵的试金石”，“协变”也没有什么特异功能，您当初曾企图通过“协变”让运动电荷之间的磁作用力消失掉，按照您的“协变试金石”，当测量者随运动电荷一起运动的时候，电荷之间的磁作用力应该“协变”为零，但最终却是“此消彼长、合力一定”，当测量者静止的时候，该“磁作用力”的名称是“罗伦兹力”，当测量者随电荷一起运动时，该“磁作用力”的名称是“电场力”。从那时起，您就应该认识到，“协变”并没有什么高贵之处，“协变”是无能的！]]]所以你根本就推不出“物质由意志决定”的结论，[[[我很高兴地看到，沈先生不愿意承认自己的理论是“唯心主义”，您还有“回头是岸”的可能，但相对论的确就是“唯心主义”啊！]]]因为至少协变性就是确定的，绝对的，[[[“协变性”到底是什么？是物质吗？我只知道“物质”是确定的，绝对的。但“唯心主义”也在说：“意志是确定的，绝对的，意志是唯一的存在！”]]]不是由测量者的运动状态决定的。你的观点只知其一，不知有二。[[[的确，我只信“唯物主义”一个真理，决无二心。]]]

除了上面我的回复意见外，我会对沈先生的如下观点进行了重点回复。

沈先生说：“场强，作为一个矢量，其只有协变性，没有不变性，在狭义相对论中，电场强度的大小就是由测量者的运动状态决定；”

事实上，矢量并非“只有协变性，没有不变性”，比如“力”也是一个矢量，物质和物质之间的作用力，不论是万有引力还是机械力，难道“其只有协变性，没有不变性”吗？难道物质和物质之间的作用力的大小或方向是“由测量者的运动状态决定”的吗？难道“测量者”可以产生“魔力”吗？。不要执迷不悟了！

既然物质和物质之间的万有引力“具有不变性”，那么物质的引力场强度为什么“没有不变性”呢？难道仅仅是为了迎合“试金石”的“口味”。

的确正如建其所说 “在狭义相对论中，电场强度的大小就是由测量者的运动状态决定” ，但这又能说明什么问题呢？仅仅能说明相对论是错误的，相对论是唯心主义。