|
万人瞩目的引力探测器实验已经顺利完成，然而离结果的公布还有很长一段时间，对GP-B能否支持广义相对论，是否能检测到6600毫秒/年的短程线效应和41毫秒/年的参考系拖拽效应，我本人抱怀疑的态度，最终可能因为我所主张的光速变化引起的导星光行差偏移影响了对实验结果的判断，使实验结果无法成为广义相对论的证明。如果这样，耗资7.5亿美元和花费科学家40多年心血的GP-B实验不是变得毫无意义了吧？ 不会的，因为我改变了引力GP-B实验的用途，使它成为一个测量单程光速的实验。我已经将各杂志不愿发表的论文《Measure the speed of starlight with GP-B》(《用GP-B测量星光的速度》)发往斯坦福大学的GP-B实验中心。它会改变GP-B的实验用途，使它成为历史上最精确的、最可靠的，也是最有意义的光速测量实验，它将使GP-B实验的意义更重大。 为什么GP-B实验在检测广义相对论效应方面会有可能失败？为什么GP-B可改变用途用于星光的测量实验？简而言之，GP-B要用基于光速不变的光行差值作为自然的量具才能测量到短程线效应和参考系(框架)拖拽效应，如果光速不变性原理是如此可靠的话，我们还用得着再检验相对论的结论吗？如果光速可变，则光行差就会偏离基于光速不变的标准值，这样，把陀螺轴向对导星HR8703方向的偏离解释为相对论效应理由是不充足的。 幸好，我们可以在GP-B轨道上测量来自HR8703的星光相对于GP-B的传播速度，若是测量到光速变化，不用说，相对论整个理论框架都是错误的，如果确定光速不变，将陀螺轴向的偏移解释为相对论效应才具有了必要的条件，这时，GP-B原来的实验目的才是有意义的。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r 转自 千年之交的物理学 [cosmosbbs.bbs.xilu.com] |