财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:挖相对论的基脚 下一主题:“小球+绳”问题﹕绳子的“匀速缩...
寻找证明“动量矩守恒”的应用或实验依据﹕1.太阳系的动量矩--不成立!2.舞蹈演员的旋转动作--不成立!3......
[楼主] 作者:刘岳泉  发表时间:2006/06/19 03:15
点击:571次


“小球+绳”问题严重动摇了我一直坚信不疑的“动量矩守恒”的信念,我不知道究竟在哪些方面必须依靠“动量矩守恒”才能获得计算应用,请各位指点,大家都来举例说明。

当然,对天体运动的角动量守恒问题不在此问题讨论之例。但是,我曾经看到一篇题为“太阳系的角动量哪里去了”文章标题,由于当时我对角动量守恒坚信不疑,所以对这篇解说性的文章根本就没有在意,我现在才知道天体运动的角动量与物体旋转的“动量矩”并不是同一个概念,太阳系在形成过程中由于整体的收缩结果使其动矩应该要减少90%以上,今天所观测到的角动量决非惜日的动量矩!

天体在引力场中的运动严格按角动量守恒规律运动,可是任何物体作内一个整体转动在发生胀缩变化时,只遵循其各部位质点的动量矢量和守恒的原则,动量矩只是一种简单的描述方式而并不守恒。

在这里,只欢迎实例讨论不欢迎理论辩白,希望大家能用实例说服我。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-77352.html[复制地址]
上一主题:挖相对论的基脚 下一主题:“小球+绳”问题﹕绳子的“匀速缩...
 [2楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/06/19 18:51 

呵呵,我找了4年还没找到

现在只有行星运动的开普勒定律,即正和说的:
“θ'r^2=C 此式的含义是面积速度为常数,也就是角动量守恒”,

行星问题相当于“绳球模型”中的放长绳子的情况,
即太阳系爆炸形成初期,可能各碎片的切向线速度Vt基本相等,
但是经过漫长的太阳系运转成型后,今天看到的星球Vt可能已经相应的减少了?
至于减小的原因估计就是“以太阻力”了?
不过当行星与公转以太同步后,就相对稳定了,
不说是“永动机”吧,估计也能稳定运转很长时间, (估计还不会与更微小的“引力子”同步, 否则根据引力子旋涡理论,星球将失去太阳的引力作用)
“迈-莫实验”也说明了这种“公转同步效应”是可能的?

不过我的咨询渠道有限,所以确实还希望大家多提供相关的定量实验报告,
免得我们浪费了宝贵的研讨时间,




[楼主]  [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/20 00:10 

如果“行星问题相当于‘绳球模型’中的放长绳子的情况”就说明你已经找到了,可事实上“绳球模型”中放长绳子是角动量增加!

怎么还怀疑我的结论?“绳球模型”中的动能守恒,角动量不守恒,而且这与绳子的放长或缩短过程无关﹔而行星问题中,动能不守恒(引力势能加动能才守恒),角动量守恒,这二者刚好相反!

但是,如果将绳子换成弹簧而变成一种具势运动,可能情况就有所不同了,因为这时必须考虑到弹簧的势能加小球的动能共同守恒。也许,所有的具势运动“类行星模型”都满足角动量守恒条件?

希望大家继续找,总应该找到一个动量距守恒的实例来说服我,或者就用“小球+弹簧”模型反过来否定我对“小球+绳”模型所下的两个结论?

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [4楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/20 00:47 

有谁能找到“太阳系的角动量哪里去了”这篇文章吗?看究竟是那文章有说服力还是我的“动量矩不守恒”更符合客观实际?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [5楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/06/20 02:46 

没有那么复杂吧?注意:切向动能不变?

只要考虑太阳爆炸初期的碎片切向线速度Vt近似相同,而且基本不变就可以了,
径向的动能或势能其实暂时不用多考虑?关键是切向,
我说的切线方向不是螺旋线的切线方向,而是垂直于半径r的方向,
是相对于“径向”而言的切向,

而引力势能总是对径向而言的?其实尽管动能没有方向,
但其实还是可以分解到切向和径向的,
当然也可以由切向动能Et和径向动能En合成出总动能E,
显然它们也是满足勾股定理的,

比如即使“绳球模型”在重力下垂直下落(最好是双球),
也只是竖向的动、势能转换,不会对小球的“切向动能”有任何影响?


 

[楼主]  [6楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/20 22:09 

“切向动能”等于“角动量平方除以径向距离平方、再除以质量的2倍”,你说行星问题谁变谁不变?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/20 22:15 

注意:“绳球模型”不是切向动能不变,而是总动能不变!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/20 22:32 

建其怎么一直不说话?相信你一定能据此写成一篇高水平研究论文,我的兴趣不在这里,欢迎你整体采纳我的思路并预祝你取得成果!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [9楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/06/20 23:08 

怎么会这么复杂?有了绳切向速度V,就有绳切向动能mVV/2?
寻找证明“动量矩守恒”的应用或实验依据﹕1.太阳系的动量矩--不成立!2.舞蹈演员的旋转动作--不成立!3......
[楼主]  [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/20 23:54 

绳子缩短只改变运动方向而不改变其速率大小,缩短过程导至速度径向分量的产生,所以相应地减小了其切向分量。


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [11楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2006/06/21 09:59 

你的兴趣不在这里?我听说角动量守恒是相对论的理论基础之一,角动量守恒《=》动量矩守恒,如果动量矩守恒出问题,相对论将不攻


※※※※※※
http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv
 [12楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2006/06/21 10:01 

嘿嘿,不攻自破!你不是要推翻相对论吗?这可是最有力的武器


※※※※※※
http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv
[楼主]  [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/21 21:49 

对相对论有用时它就攀亲附贵,无用时就抛之九霄云外!在天体运动的角动量问题上它就可用“等效原理”全盘否定之!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.196448802948