财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:陀螺现象的起源……质点的圆周运... 下一主题:陀螺问题的直观、非“矩”解释的...
正和不要跑
[楼主] 作者:云野鹤  发表时间:2006/06/10 09:55
点击:255次

问:陀螺为什么不反向进动?
答:因为矢量叉积的指向。
问:叉积的指向怎么来的?
答:那是纯数学问题,右手或左手螺旋定则。
问:数学规定叉积垂直于两矢量,有两个方向可选,为什么只许选一个?
答:用右手就要用到底,不然就乱了。
问:纯数学属于游戏,规则都是人定的,现在重定游戏规则,所有使用叉积的数学游戏,在最后一次使用差积时必须换手,这显然不会引起游戏混乱。可以吗?
请继续……

※※※※※※
http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-77205.html[复制地址]
上一主题:陀螺现象的起源……质点的圆周运... 下一主题:陀螺问题的直观、非“矩”解释的...
 [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/10 19:05 

他只是起到一本活教科书的作用,现在教科书回答不了的问题他只得回去重新研究

我愿意长期等待他的研究结果,也愿意与他合作研究。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [3楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2006/06/11 23:42 

估计正和先生正在苦思对策


※※※※※※
http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv
 [4楼]  作者:正和  发表时间: 2006/06/12 19:44 

各位这种理解水平,我只好退出讨论了。

问:陀螺为什么不反向进动?

答:因为矢量叉积的指向。

///断章取义。要注意角动量和力矩是从平动力学定律出发借用数学矢量叉积来定义的,这样定义下的dJ=dM/dt预言了陀螺进动方向,与观测一致。

问:叉积的指向怎么来的?

答:那是纯数学问题,右手或左手螺旋定则。

问:数学规定叉积垂直于两矢量,有两个方向可选,为什么只许选一个?

答:用右手就要用到底,不然就乱了。

///又是没看或没看懂我的帖子。可以选任一个方向,但要保持一致性。用左手也要用到底。而且我还指出,也可以不用到底,但必须用不同符合来区分左手叉积*和右手叉积×。

问:纯数学属于游戏,规则都是人定的,现在重定游戏规则,所有使用叉积的数学游戏,在最后一次使用差积时必须换手,这显然不会引起游戏混乱。可以吗?

请继续……

///当然可以换手,但有关的物理定律必须用新的数学规则进行调整。我早先的帖子中不是已经举例:d(r×p)=(r×f)dt= -(r*f)dt。你改变了数学游戏规则,却沿用改变规则之前的数学规则导出的物理定律,这算谁之错呢?再则,数学规定有人为性,但却有自洽性要求,你不能在同一个推导中一会儿用欧氏平行公理,一会儿又用罗氏平行公理。

另外,不存在“跑”的问题。我没有义务一定回答,我有自己的时间安排。

[楼主]  [5楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2006/06/12 21:09 

呵呵,希望不至对我过于反感
丝毫没有小看你的意思,请不要误会

我的学识远低于你们,能与你们讨论我很荣幸

究竟是数学为客观规律服务,还是客观规律要服从数学,我不是很清楚,但是我始终认为,数学是在描述客观现象。比如说在日心说创立之前,我们可以非常准确地计算出太阳升起的时间,却不知道他为什么升起来。

当然我的看法不重要,只要大家共同认可就算是解决了,也许我是过于固执了。

我们来这里都是有话要说,我希望诸位肯定或否定我的思路,可惜没有一句这方面的责问,身在雾中不知雾,也许我从根本上就错。

谢谢陪我这么长时间,并且真没少费心思,再次感谢

※※※※※※
http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv
[楼主]  [6楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2006/06/12 22:09 

忘了说一句,抱歉耽误你这么长时间


※※※※※※
http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv
 [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/06/13 16:59 

这也难怪大家怀疑?关键是有实验证明吗?
这也难怪有不少怀疑,因为实在找不到一个粗略定量的实验? 大学里都是些很粗糙的定性实验(可参见浙大的装置), 这样一个很重要的问题怎么会没有相关的较精确实验呢? 大到星球进动,小到核磁共振(原子进动)都与此相关, 所以希望正和在理论分析之外,也能找哪怕一个相关的实验分析一下? 包括以后如果老鹤的实验证明经典完整公式是对的, 我们也就可以放心接受了,多一个可靠的推理基础有什么不好? 问题是现在可信赖的理论基础实在不是很多, 比如“小球+绳”模型吧,收缩绳子怎么会使得小球的线速度改变呢?确实很难理解呀? 可是又没有实验能加以检验、证实,这不由得使人怀疑吧? 现在什么空气轴承、磁力轴承都不少了,应该可以粗略的定量实验一下了? 可是主流学者似乎对此并不重视?这类基础问题真的完全没有必要用实验验证一下吗? 动量守恒是从f=ma直接推导而来,而且也容易验证, 可是这个“动量矩守恒”可不太容易验证吧? 或者已经有这方面的实验了?能否介绍一下呢?
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/06/14 02:13 

难道我给你的一些补充解释不对吗?不过陀螺进动方向并不是由什么“预言”的,而是由必须达到平衡状态的力学性质所决定的!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16836595535278