|
激光器窗口的旋转效应 ※※※※※※ 刘武青 |
|
激光器窗口的旋转效应 ※※※※※※ 刘武青 |
|
此“旋转”非彼“旋转”，你的“旋转”可能是因为整个系统运动产生的应力变形而造成的光点偏移？ 我现在并不知道你的“光源旋转效应”整个实验装置如何，但是根据最近“以太漂移”实验的大量观测结果，如果你的装置是由激光忙器和光电管两个基本部件组成，那么整个装置和环境的小的温差涨落都会直接引起光电压的变化。我正想把你的“发现”及其相关现象统一起来研究，但你提供的实验数据太少了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:我想研究一下 我维构化的世界中存在着与人们所想的以太相连结的构化.若没有思考错误的话,以太并不存在.人们之所以认为以太存在,大概是由于人们量化了空间能场作用而引起的. 我需要更多的数据以及人们的思维数据.请问那里可以找到? 量化空间能场后,的确会推导出以太是具有强于钢铁的强度，却稀疏到比太空中气体密度更稀疏程度的媒质. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
其中一个实验是光通过透明介质到达光电池，当透明介质运动与静止，从示波器的波形图显示，光电池的输出功率是不相同的。
做此实验的条件是：光源的强度是不变的，光源与光电池的距离也是相等的。 透明介质运动时的能量，远远大于光子的能量，我的分析是，机械能直接转换为光能。也就是说，机械能与光能有直接联系。 在爱因斯坦光量子能量公式、光电方程中，是光源静态的公式、方程。我是从光源在原处运动来做实验及思索。 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:对象转移 是否可以使:新光源=原光源+透体 这满足光能推移的条件 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
“旋转光源”与“透明介质运动”应如何理解？ 是光源与光电池一起“旋转”还是只有光源“旋转”？ 是光源与光电池一起运动造成其“透明介质”的相对运动，还是“透明介质”在光源与光电池之间的直接穿过运动(例如空气的流动)？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:所有物质都会阻光 时空实质会向一切的能态进行收缩.因而无论何种情况下,物质都对光具有阻碍作用的.透体之所以允许光通过,并不是因为透体是光载体,而是光能推移所至.(当然也存在着反光的可能性,这里不研究),这样一来,实质是透体再生光现象,因此就可以得到新光源的概念. 维构化物理,在一个半月前就完成了.这是其中的光学部分原理.(全思维产物) 一般情况下,我们只能测定到常规光速,若要测定星体进动光速,必要条件是真空状态.原因是光是物质间距进动产生的直线能传递方式.而且真空光速远高于我们所认同的C.(一般使用具有一段真空距的光谱分析议是可以测得超光速光的) ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
其中一个实验是光通过透明介质到达光电池，当透明介质运动与旋转，从示波器的波形图显示，光电池的输出功率是不相同的 其中一个实验是光通过透明介质到达光电池，当透明介质运动与旋转，从示波器的波形图显示，光电池的输出功率是不相同的。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:加减速透体,不就等于重做多普拉效应吗? 我们常规光谱是由于电子与核间距改变而改变的.这个光的基础理论中就可以找到.当同能值激发光时,它们的间距就决定初态光谱.这样一来,多普拉效应,也就是增大或者减少电子与核间距而出现的相对系统反映.因而这种现象没什么特别,纯属多普拉效应结果. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
多普勒－非索效应是光源对观察者的距离是远离或靠近，没有涉及到光源在原处旋转， 1887年，德国物理学家赫兹发现光电效应。 1899年，俄国物理学家列别捷夫用实验测得了光压力，证实了麦克斯韦的预言。 1900年，德国物理学家普朗克提出量子概念。 1905年，物理学家爱因斯坦提出光量子概念并得出光电效应方程，光量子的能量公式E=hυ及光电方程1/2mv2=hυ-w 1916年，英国物理学家密立根证实了爱因斯坦的光电方程，并测定了普朗克常数h值。 在照射光的频率为ν的情况下，他测量了光电子从金属中逸出所需的最小电压V，验证了光电方程：1/2mv2=hυ-w ，另外，用光电效应方法对普朗克常数h作了首次测量。 1922年，美国物理学家康普顿发现康普顿效应，中国物理学家吴有训做了大量实验，与康普顿共同确认康普顿效应。在一些文献上称为康普顿--吴效应。 1928年，印度物理学家喇曼发现喇曼效应，当单色光通过透明介质时，有一些光受到散射。散射光的光谱，除了含有原来波长的一些光以外，还含有一些另外波长的光，其波长与原来光的波长相差一定的数值。这种单色光被介质分子散射后频率发生改变的现象，称为并合散射效应，又称为喇曼效应。喇曼效应为光的量子理论提供了新的证据。 他们是从光源所在物体处在静态的条件下进行研究的，没有从光源所在物体动态的条件下进行研究，也没有从光源所在物体原处旋转的角度去研究光量子的能量及光电方程、康普顿效应、喇曼效应、光压力，没有用光源所在物体动态（旋转）的方式测定普朗克常数h值。 多普勒－非索效应是光源对观察者的距离是远离或靠近，没有涉及到光源在原处旋转，对观察者距离基本不变的条件下，即对观察者距离基本不变的条件下发生的效应。 光源旋转效应与纵多普勒－裴索效应、横多普勒－裴索效应是有区别的，光源旋转效应是光源在原处旋转产生的新的物理现象，光源与接收光处的距离基本不变。 2001年，中国刘武青先生向中国专利局提交《光源旋转效应》的专利申请，2002年，中国专利局公开。刘武青先生从光源所在物体动态的条件下，对光的光学数据用各种仪器进行测量。 2004年，中国量子光学学报刊登《光源旋转效应——用光谱仪测量确认波长变化》，是测量光源所在物体运动对光本身的影响，光的本身强度、波长、频率的变化。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:简单再现 1。光源如何生光？（电子与核之间进行解释）常规光 2。光源与目标间多加一块玻璃片，可否视玻璃片+一空间段+原光源=新光源？ 3。移动这个玻璃片（沿原光源与目标方向），光普会不会改变？为什么？（观察不了就用玻璃柱） 4。透体转动时，其分子是否在转动，相对来说，新光源是否相对目标在移动？ 或者无法想信，我可以直接推导出在真空环境下可以测出超光速的光现象。（其实这是很平常的事情） ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
请提供“用光谱仪测量确认波长变化”的具体对应数据，对你的“光源旋转效应”问题我的确还有许多的不了解 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:顺便也给我一份好吗?! 我需要的数据有:光谱仪测量波长的数据,以及当时的转速,请最少提供三份以上对应的数据值. EMAIL:angelury@21cn.com (维构化出数据,对我现在的水平来说,也太难了.) ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
进入此网址，但你的计算机要支持PDF格式 进入此网址，但你的计算机要支持PDF格式 http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf> ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:只用两组不完全的数据,难以推导出我所要得到的结果 只用两组不完全的数据,难以推导出我所要得到的结果,这是因为所有物质都会相互影响的,不能单用两组确定数据就得到目标推导,这样做法会使误差存在偏差值增大到无法估计的情度.请最少提供三组以上的数据. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
“激光器窗口的旋转效应”的实验过程，接收光的地方可以是光电池。
光电池的输出功率加大。 与激光器的输出功率加大是等效的。 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
由于当时是别人的光谱仪，我使用的时间短。
刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
数据太少不能说明任何问题 至少需要几十组实验数据进行统计归纳，你这一组数据即使是有显著的变化也不能说明任何问题，因为任何细微的环境误差和观测误差都会导至数据误差。 也许有很多人都应该好好补一补《数理统计学》的基本知识，武青老兄在这里别怪我直言了﹕也许你的几个“效应”并非真实存在的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:这两组数据足以支持他实验的正确性 这两组数据足以支持他实验的正确性.或者我们换个角度来思考吧,只提供两点,不足以确定一个平面,而两点肯定可以满足存在一平面同时通过这两点.所以说他所提供的这两组数据只能说明他实验是正确的,但不足以提供更深层推导.我必需要得到三组以上的数据才可以推导出这个平面的斜率<-但也是不完全的(应该要得到三组成点线曲率才能得到推导结果).因而多提供数据,确保自身的实验正确的同时,也可以为其它推导共享,不至于浪费资源. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |