| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
哈哈,谢谢拉方先生如此看重我 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
能对您有些许帮助我很荣幸,不知道帮了您什么我又很惭愧 我对粒子那些东西的确绝对茫然,如果拉方先生能抽出时间,还是助我一臂之力来趟挑战经典陀螺理论这趟浑水吧,也许真能弄出些东西,我现在正在yanghx的步步紧逼之下修改我的文章。只顾自己说着痛快,不交代清楚细节,看来是不行 ※※※※※※ http://bbs17.xilu.com/cgi-bin/bbs/index?forum=tuoluo http://upload.topchinesenews.com/play.aspx?id=13086.wmv |
|
回复:电子质子中子都是经典粒子也早都证明了么? 看来你是属于装明白那伙的: 鬼回有过“动量矩定理”啊? 请你说说“动量矩定理”是咋表述的?! |
|
回复:你的陀螺进问题一步研究意义不大,特别: 特别:建议你不要挑战“角动量守恒”。 经计算:地球在椭圆轨道中,角动量守恒的精度达到1/10000,并且,这种误差也是观测误差。所以角动量守恒不可以挑战。 又,看不出yanghx的水平。 谢谢! |
|
回复:你的动量矩定理与陀螺定理不同: 动量矩定理的“主矩”与“动量矩”是同一平面问题。 而陀螺的动量矩与倾覆力矩(主矩)不在同一平面。 所以,不可以张冠李戴啊! 不错,动量矩是经典的,陀螺也是经典的,但有谁敢说:电子质子中子也都是经典的?! 所以,不要似是而非! 谢谢关注。 |