|
在十多天前，qapin 在本论坛上发了一个“陈绍光发现暗物质、暗能量原来是爱因斯坦方程的非线性效应”(详见第75816帖)，开始几天我并没有看帖子的具体内容，因此只对粉饰“爱因斯坦方程的非线性效应”进行字面质疑，只在讨论快结束才其内容发了一个评论帖子。本来争论已经过去也就算了，可是最近陈绍光的弟子们却一直不改其过渡粉饰相对论的习性，特将我的评论帖再作为主题帖贴上，其目的是想通过此反驳帖请陈氏弟子把粉饰相对论的精神，转到直接宣传陈绍光自身有主见的研究工作上，粉饰相对论绝对无任何出路﹕ “非孤立物体的质量是变化”这的确是相对论独创，可是不知陈绍光是否计算过﹕由于天体运动的角动量守恒律，正因为这种质量的变化将引起水星轨道每百年28.7弧秒的附加轨道动进值？，也就是说根据广义相对论计算，水星轨道的附加轨道动进值并不是每百年43弧秒而是71.7弧秒！陈绍光在水星运行问题上把“可变质量”问题抛到九霄云外，现在到了这里为了解释牛顿理论下的“暗物质”现象，却又搬出什么“质量的变与不变在数学上是用非线性方程与线性方程来区分”证明“爱因斯坦方程的非线性效应”而否定之？物质世界的存在与否岂能用这类荒唐的“方程”来衡量？！ “引力屏蔽效应”本来就不是什么新玩意，只是牛顿理论根本不承认，实际存不存在也很难说，网上经常有些提法(是屈人愚的实验还是谁的？)并没有得到公认印证。可是到了这里却变成了“爱因斯坦方程的非线性效应”？你们可真是太会粉饰了，岂不知你们的这个粉是饰在爱氏的屁股上还是何处？ 为了进一步粉饰相对论，陈绍光“引入一个数值为正的屏蔽系数q 来描述非质点的物体间的相互作用对平方反比定律的偏离”，于是天体的质量变成了M(1-q)，“星系中恒星很多, 一个太阳质量的恒星挡在星系中心的质量M与星系边缘质量m的连线上就会削弱M对m的引力10%, 当有多个恒星在m-M连线上引力就会被削弱90%以上, 相应于q大于0.9”，这就是说越靠星系边缘的引力作用就越弱于牛顿引力(如果观测结果如此那倒是用经典理论不难解释)？ 按照以上的推断，请你们代问陈老师﹕先锋10、11号人造天体运行的异常，岂不会离开太阳系越走越快？现在通常所指的宇宙暗物质占全部物质的80%以上岂不都是负质量还是“虚质量”？如果是月球挡在太阳与地球的连线上，请问“会削弱M对m的引力”的百分之几而使地-月系统突然飞速离开太阳？！月球对太阳引力这么大的屏蔽效应怎么还不被公认地随意探测出来？！ 我现在倒是糊涂了﹕你们如此“粉饰”相对论，其目的是想用一些低级错误的来彻底否定之吗？如果是用这种方式来反相我同样会提出尖锐批评，因为我不想与如此弱智的反相者为伍！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |