| 从“虚拟惯性力做功”看，沈博士已经处于强词夺理的状态了。 我曾经提问，A/B开始相对静止，后来A开始运动，B能看到A质量增大，这好理解，因为外界对A做功，A获得外界的功，得到动能，根据质能公式E=mc2，A质量增大是应该的。 按照相对论， A看B质量也要增大。 我问沈博士，B增大的质量从哪里来？ 沈博士用“虚拟惯性力做功”来解释B为什么质量增大。 “虚拟”是什么含义？就是不存在的东西，假设它存在。 沈博士用不存在的力做功来解释B为什么质量增大，还说黄新卫已经处于强词夺理的状态了，相对论功底之深，在国内恐怕无出其右 |
|
不知黄先生清楚质量的定义否? "按照相对论， A看B质量也要增大。 我问沈博士，B增大的质量从哪里来？ 当黄先生完全掌握了牛顿及相对论对于质量一词是如何定义,那就不会有这样的疑问了 |
|
也许我们对质量的理解不同，但是相对论对于质量增大的解释完全是错误的，您未必看出 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
相对论对于质量的定义来自相对性原理。这理，至少您要先给出质量的新定义。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
质量是物体的固有量，与观察者的相对运动无关。相对论对于质量增大的解释完全是似是而非的，没有从表象看出本质， 物体质量增大，那是因为它得到外界给它的质量，如静止电子被光子碰撞后产生运动，电子质量增大是因为它获得了光子的部分动质量。静止电子被加速器加速运动后质量增大的原因类似，它获得加速器提供的能量，可看作获得虚光子的质量，所以质量增大。 质量是物体的固有量，与观察者的相对运动无关。 相对论对于质量增大的解释完全是似是而非的，没有从表象看出本质，它使人们迷惑了100年，现在，该是正本清源的时候了。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
你说的是日常生活的质量,而不是牛顿或是相对论的质量.没有新的公设是无法定义的. ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
我说的质量与牛顿的质量是一样的，物体质量变化是因为它得到外界给它质量，相对论的解释是错误的 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
| 无论是A观察B还是B观察A，A与B之间的质量关系是相等的。A运动质量增加。同样在A观察看来B的也质量增加，但是A认为A的质量没有增加，因为观察者A认为自己是静止的。A与B之间质量总和是不变的！他们存在于同一个系统，在这个系统中无论是A还是B，他们都各自认为自己是静止的。这点符合相对论的观点，观察者的参照系不同，得到的结论是不同的，所以才有劳伦次变换。 |