| 宣布：经过三、四月份的讨论，黄新卫已经处于强词夺理的状态了。他的所有问题的实质都在于他本人一知半解理解相对论，利用相对论个别结论来质疑相对论（这大家都看到了）。他不但不谦虚，反而负隅顽抗，毫不死心。我来讨论，一是希望能纠正某些人对相对论的误解，同时提高我自己的水平，寻找对我有用的思想火花。现在，黄新卫顽固不化，已经无挽救意义，同时他的思想与问题对我也无借鉴意义了，所以，我可以停止与他的讨论了。 |
| 宣布：经过三、四月份的讨论，黄新卫已经处于强词夺理的状态了。他的所有问题的实质都在于他本人一知半解理解相对论，利用相对论个别结论来质疑相对论（这大家都看到了）。他不但不谦虚，反而负隅顽抗，毫不死心。我来讨论，一是希望能纠正某些人对相对论的误解，同时提高我自己的水平，寻找对我有用的思想火花。现在，黄新卫顽固不化，已经无挽救意义，同时他的思想与问题对我也无借鉴意义了，所以，我可以停止与他的讨论了。 |
|
你并没有解决实质问题，却单方面宣告胜利，有何意义！ 一个理论是否正确，至少要接收两方面的检查。 一方面是要接受内部自洽性检查，另一方面是要接受与外部的相容性检查。与外部的相容性检查，就是要看其结论是否与事实相吻合，这里不谈。 所谓自洽性检查，很重要一点，就是在理论内部用不同的方法，不同的途径，对同一问题或现象做出分析，如果分析结果是相同的或相容的，则理论是自洽的。但只要有一种途径或方法得出的结论与用其它方式得出的结论不相容，则该理论就是不自洽的。（当然，前提是所有的逻辑推理都是正确的。） 黄新卫设计的问题，就是要说明从该途径来看相对论是不自洽的。你往往不从他提出问题的途径分析问题，却从另外的途径来分析，即使得出的结论是相容的，又有什么用呢？要知道，“只要有一种途径或方法得出的结论与用其它方式得出的结论不相容，则该理论就是不自洽的”。你并没有从他所提的角度来解决问题。 比如，不管你如何证明“力不变原理”怎么正确，但这只是一条途径。并不表明从“质量增加导致引力变化”的途径来看，就不存在矛盾，否则也就不叫“自洽性检验”了。 请你三思！还是好好解决问题吧。
黄德民 |
|
沈博士始终不肯解释，为什么要从他认为的静止系分析得到的力平衡结果才是正确的，自欺欺人地宣布他使相对论自洽了 沈博士自洽的办法很简单，先选定一个他认定的静止系，得出力平衡结果，再认定这是事实，断定运动系力不变，而决定力大小的其它因素要变。 问他为什么不选定运动系作为静止系来分析，他始终不肯回答。 回避问题， 自欺欺人！ |
|
不同意他的强词夺理解释，就是利用相对论个别结论来质疑相对论 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
沈博士今天宣布获胜，实际是想掩盖他不能使相对论自洽的失败 沈博士自洽的办法很简单，先选定一个他认定的静止系，得出力平衡结果，再认定这是事实，断定运动系力不变，而决定力大小的其它因素要变。 问他为什么不选定运动系作为静止系来分析，他始终不肯回答。 回避问题，自欺欺人！ |
|
沈博士自洽的办法很简单，先选定一个静止系，得出力平衡结果，再认定这是事实，断定运动系力不变，回避问题，自欺欺人 沈博士自洽的办法很简单，先选定一个他认定的静止系，得出力平衡结果，再认定这是事实，断定运动系力不变，而决定力大小的其它因素要变。 问他为什么不选定运动系作为静止系来分析，他始终不肯回答。 回避问题，自欺欺人！ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
回避问题，自欺欺人！ 我用电梯中的杠杆悖论把他驳得哑口无言。 沈博士使电梯悖论自洽的办法很简单，先选定一个他认定的静止系，得出力平衡结果，再认定这是事实，断定运动系力不变，而决定力大小的其它因素要变。 问他为什么不选定运动系作为静止系来分析，他始终不肯回答。 我用电梯中的杠杆悖论把他驳得哑口无言。 回避问题，自欺欺人！ ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
黄先生又在搞笑了.jqsphy选择的不是静止系,而是惯性系 按惯性定律及相对性原理:能被惯性观察者想象为静止的空间是均匀而各向同性的.这样惯性系比非惯性系更好用,在解题时能带来方便. 当然,您否定了相对性原理,那又是另外一回事,因为若没有相对性原理,那就没有任何理由可认为"能被惯性观察者想象为静止的空间是均匀而各向同性的",与此同时,我们还要放弃欧氏几何学.请黄先生要记住这点. 总而言之,从数学角度上廛,jqsphy没有错. < |
|
所谓自洽，就是要从不同角度、不同方位来分析同一事情，看有没有矛盾。可是，沈先生总是从一个角度、一个方位来分析，而决不肯从 没有搞错，沈先生解决杠杆、电梯悖论和我刚提出的悖论，总是从他认定的静止系分析得出力平衡结果，再认定力不变、力平衡这一结果，推断运动系虽然质量变化， 但是决定力大小的其他因素也要发生变化，最终力不变、力平衡。 这种自欺欺人的自洽方法，因为我反对，所以他说我强词夺理、不谦虚，一知半解理解相对论，利用相对论个别结论来质疑相对论。 所谓自洽，就是要从不同角度、不同方位来分析同一事情，看有没有矛盾。可是，沈先生总是从一个角度、一个方位来分析，而决不肯从从其它角度和方位来分析，这就是他所谓的自洽，这就是他所谓的懂相对论！ 我提出电梯中的杠杆悖论，他无法耍滑头，既不能说杠杆平衡，也不能说杠杆不平衡，可是他却自欺欺人的宣布，是黄新卫强词夺理，所有问题的实质都在于他本人一知半解理解相对论，利用相对论个别结论来质疑相对论。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
我怎么没有从他提出问题的途径分析问题？事实上，我已经都一一指出了他的问题的症结所在。他关于利用相对论个别的不完整的效应结 黄新卫设计的问题，就是要说明从该途径来看相对论是不自洽的。你往往不从他提出问题的途径分析问题，却从另外的途径来分析，即使得出的结论是相容的，又有什么用呢？ [[[[[[[SHEN REPLY： 我怎么没有从他提出问题的途径分析问题？事实上，我已经都一一指出了他的问题的症结所在。他关于利用相对论个别的不完整的效应结论（同时又忽略或者不懂相对论其他效应结论），来一知半解质疑相对论，我都一一指出其问题所在，然后我又给出完整的相对论解释来说明他的问题为什么是空穴来风。 我宣布胜利，是因为我认为黄新卫先生本人已经失去讨论价值，失去对我的价值，失去对他本人的价值，失去在这个网上对他人的借鉴价值。这些我前两天都已经说过。]]]]]] 要知道，“只要有一种途径或方法得出的结论与用其它方式得出的结论不相容，则该理论就是不自洽的”。你并没有从他所提的角度来解决问题。 [[[[[[SHEN REPLY：我不但指出黄新卫途径中所包含的错误，而且修补其中的错误（我上面所提出的我的“完整的相对论解释来说明他的问题”其实是完全的沿着黄新卫途径而做的）。你之所以有以上误解（“你往往不从他提出问题的途径分析问题，却从另外的途径来分析”），大概乃是因为你只看到我利用“沿着相对速度的力不变原理”来解决黄新卫的电梯问题这一个事实。实际上，黄新卫提出的问题有很多，对于其他问题，我可以说都是沿着黄新卫途径给出完整的相对论解释的。 即使是电梯问题，除了“力不变原理”外，我还多次给出利用广义相对论来解决的思路（主要是必须考虑引力场本身的场能量所附加在电梯上而带来的微小附加引力）。因为黄新卫本人不懂关广义相对论，所以利用高中学生都能证明的“力不变原理”来回答黄新卫先生是最方便理想的做法，但这让HUDEMIN产生误解（“你往往不从他提出问题的途径分析问题，却从另外的途径来分析”。 与黄新卫先生的讨论，已经没有价值了，因为我们的讨论总是在原地踏步走。他只懂得抓住相对论个别效应，略去其他连带的效应，这就叫做执迷不悟。黄新卫先生当然也会认为我执迷不悟，但是至少在黄新卫先生的几个原始问题上，我看到了他没有看到（或者忽略）的因素。]]]] 比如，不管你如何证明“力不变原理”怎么正确，但这只是一条途径。并不表明从“质量增加导致引力变化”的途径来看，就不存在矛盾，否则也就不叫“自洽性检验”了。 请你三思！还是好好解决问题吧。 |
|
沈建其博士宣布捍卫相对论获胜让人联想到一个世界名人 话说2002年3月下旬至4月上旬， 伊拉克战争打得如火如荼，美英联军的精确制导炸弹天天针对重要目标狂轰滥炸，美军先头部队已经攻到巴格达城下。 身为伊拉克新闻部长的萨哈夫，照例每天按时召开新闻发布会，口若悬河，嬉笑怒骂，舌战美英，大出风头。 在那一段时间里，萨哈夫经常面对各国记者“睁着眼睛说瞎话”，虚报“战况”。美军明明已经攻破巴格达，他却说:“巴格达城里没有美国异教徒，永远不会有”，“我站的地方就是伊拉克新闻部，美军没有攻到这里，美军没有攻入巴格达”。实在瞒不下去时，他又说:“这些坏蛋正在巴格达门口犯罪”，“我们是故意将他们放进城来的，这样才能更便于消灭他们，我们已经把他们的退路堵死”，“我们会杀光他们”，“美军要么投降，要么呆在坦克里等着被烧死”，等等。他说这些“大话”、“假话”时，理直气壮、振振有词，脸不红，心不跳。新闻界为何对萨哈夫如此宽容?因为在这样一场毫无悬念的非对称战争中，伊拉克必败无疑，这一点谁都清楚。萨哈夫在痛斥敌军的同时，用一些不实之词“虚张声势”也罢，“以假乱真”也罢，这是身陷绝境时的最后“抵抗”手段了，没有什么好指责的。正如有的评论所说，萨哈夫“撒谎撒得非常悲壮，让人笑过以后想哭”。有人说得对，在那种时刻，萨哈夫讲话的“煽情作用”，已经“远比准确性重要”。 萨哈夫是一个可敬的人。有人说，伊拉克战争几乎成了“萨哈夫一个人的战争”。在巴格达狼藉一片，共和国卫队放弃抵抗，萨达姆等高官“集体消失”之时，唯有萨哈夫一人，每天按时出现在新闻简报会，用三寸不烂之舌孤军作战，抵抗着美英联军的强大攻势，将一出阿拉伯版的《空城计》唱的精彩绝伦。甚至在美军已进入巴格达的情况下，还在记者面前信誓旦旦宣称“伊拉克军队将彻底打退敌人进攻”。其实谁都知道最后的胜利者会是谁，谁都知道萨哈夫在撒谎，但我还是愿意听萨哈夫的谎言。那些令他面不改色的谎言下面，却是无尽的悲壮、凄凉和无奈。他在新闻简报会上展现的顽强不屈、抗战到底的精神，比起萨达姆和他的共和国卫队来说，太值得人佩服和敬重。客观的说，他是一个尽职的新闻部长。 萨哈夫赤手空拳，舌战美英，这是一场奇妙无比的较量。有人甚至说，在伊拉克，这场战争几乎成了“萨哈夫一个人的战争”。那些天，面对美英联军的强大攻势，巴格达已是危在旦夕，伊拉克共和国卫队毫无作为、放弃抵抗，萨达姆和伊拉克高官“集体消失”，伊拉克已是举国无措，全凭萨哈夫的三寸不烂之舌，奋力抵挡着几十万美英联军的强大进攻，将一出伊拉克版的《空城计》唱得精彩绝伦。有人赞扬萨哈夫是“用语言还击大炮”、“一人可抵两个师”。较量的结果，美英联军用信息化战争征服了一个国家，萨哈夫却用一肚子阿拉伯风格的精彩语言征服了天下人心。谁胜谁负，从军事角度讲是一种说法，从文化角度讲可以是另一种说法。伊拉克民众认为，萨哈夫“代表了不屈的伊拉克人”。阿拉伯世界也普遍认为，萨哈夫是“捍卫伊拉克荣誉的英雄”。萨哈夫舌战美英的那些乡谚俚语、恶骂毒咒，使伊拉克人大长志气，阿拉伯世界为他喝彩，也令敌国观众为之倾倒。美国有位专栏作家马尔文尼被萨哈夫的精彩语言所折服，创办了一个“我们喜爱新闻部长萨哈夫”的网站，一开通就火爆起来，平均每秒钟竟有4000次点击，以致网路拥堵掉线。堂堂美国总统小布什，一再被萨哈夫辱骂得哭笑不得，可是小布什却对萨哈夫“恨”不起来，他嬉笑着对记者道，“他很棒”，“他是一个经典”。小布什承认，每天到了萨哈夫召开新闻发布会的时间，他无论是在开会或办公，都会忍不住转过身去，从电视里看一眼萨哈夫又在“胡说”些什么。 其悲一:萨哈夫是萨达姆棋盘上的一只“弃卒”，铁嘴铜牙，难掩内心落寞。 其悲二:萨哈夫是逆势展才华，奇才未建奇功，时运不助他。 其悲三:萨哈夫最后主动去向美军投降，名节全失，大悲哀。 ※※※※※※ 我的理论：《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论，对相对性原理提出质疑，并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象，质能公式E=mc2 ，并且对这些现象作出了新的解释，杜绝了狭义相对论的悖论。 |
|
从方法论讲，由于相对论满足时空平易对称性，这一群论特点，导致它的结论对于“从静止系结论出发，再进行坐标变换得到运动系结论 首先，我对黄新卫的问题的解答思路是对任何惯性系的（即使有对某个静止系的考虑，但推广到一般参考系中去，是一个简单的可操作手续而已）。 其次，从方法论讲，由于相对论满足时空平易对称性，这一群论特点，导致它的结论对于“从静止系结论出发，再进行坐标变换得到运动系结论”与“直接完全地在运动系得到结论”，两者是等价的。因此，即使事事从静止系结论出发讨论，在方法论上也是对的。黄先生认为为了检验一个理论，需要从多个角度多个参考系验证，这个观点属于奇技淫巧，属于否定了相对性原理（吴先生语），放弃了相对论所满足的时空平易对称性。跟这样的人探究相对论自洽性，还有何结果可言？？无论从具体问题讲，还是方法论讲，讨论都不再有意义。 |