这位先生没有注意到我多次参加专业学术会。

刘武青  三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net>
=================================================　
http://esis.blogbus.com/index.html>　　　
Share ISIS's mind and enjoy what he liked
Euro optical
2006年04月03日, by segafy

专业的眼镜生产企业

分类: 大学 | 阅读全文 | 评论(0) | 引用(0)
专业书太贵
2006年03月30日, by segafy

Optical System Design
找了一本合适的光学系统设计书籍，原版的太贵．哎，这样的书看来只有到图书馆里去找了．

分类: 大学 | 阅读全文 | 评论(0) | 引用(0)
关注光子计算机（2）
2006年03月29日, by segafy
                        
以前找一些稀少但符合自己口味的电影都从www.douban.com>上去搜寻。昨天晚上找到一本书《光速思考：新一代光计算机与人工智能》，竟然是讲光子计算机的。从介绍看很象《数字生存》那样的科技预测书，当然少不了深入浅出的讲解。我从超星上本找到了这本书，可惜下载不完整，非常郁闷。虽然目前还没接触到最前沿的研究，但重要的还是基础知识嘛，所有的理论和设想都要建立在光学和量子力学上。及时的翻看原来学的光学教程，量子力学是很重要的，别说当时，就现在不少东西也是没能完全理解的。还有很多内容居然因为属于讨论范围教材上根本找不到，哈哈，真没想到一个学科竟然穷极一生也是不能搞懂的。

现在的网络流行很多玩意，从自拍到虐猫作秀，很多民间“业余科学家”也把自己的成果放到网上公布。这是很好的现象，至少比那些“超女”等一类无聊活动有意思，调动了大众的积极性。可惜几乎心态都不正常，总把“最”“终极”等词汇用在理论中，把“推翻相对论”为目标等等。很奇怪啊，干嘛都想在基础理论中找牛角尖，很多东西到目前都是在激烈讨论中的。你提出疑问很正常，但不能因为自己一点点发现或改进就把别人的基础个修改了，说自己的绝对正确。况且，有很多“民科”们连高数和基本的理论基础都没有，光靠实验能说明什么？实验是检验理论的工具，如果自己的理论没有强大的数学和物理模型做支撑，实验中隐藏的东西是根本看不到的。或许通过实验发现了一些过去没有想到的东西，但再深入的东西能靠原始数据和些须推倒查出来吗？现在已经不是“开普勒三大定律”的时代，没有深刻的物理思想和严密的逻辑分析，还有群体的合作精神（我敢说在中国这点做得最差），能做得出一点成绩来吗？不是在分析技术模式，基础理论是要建立在极其严格的证明上。量子力学和相对论为什么到现在大家都还热与探讨，有个关键问题就是数学推导和物理模型是要下苦工夫学习的。在此奉劝那些“民科”们别把理论这东西看得太简单了，如果觉得学习纯理论太痛苦，那就看看物理学史，看看前辈们是怎么一一揭开物质世界的谜底，再想想自己的工作，那能称得上“本世纪最xxx结论”吗？或许你会说这是专业人对非专业人的排斥，其实本人赞同“道不同，不相为谋”，但不是排斥所有，有很多思想跟想法都值得我们学习，哪怕是错的，为什么错了，为什么当初会这么考虑，能不能做改进？等等，这都是宝贵的经验。因此，在一个科研团队里，领队往往专业水平不是最高，但经验肯定是一流的。

上段是针对三个效应的发现者  刘武青  http://cqfyl.nease.net>提出的。说实话，这位业余学者很有想法，就是把力气用得歪，且这个专业素质也实在是太$#$%$$#。奉劝刘老先生实实在在的把基础搞好了再来研究。

==========================================