财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:求助:帮我澄清一下这个问题 下一主题:正和、沈博士不敢接招了?怕我提...
根据“周日光行差”判断地表光速是否各向同性!
[楼主] 作者:刘岳泉  发表时间:2006/04/06 00:38
点击:507次


光行差的问题在本论坛己经讨论得够多够久了,可就是有不少网友至今甚至连光行差究竟是怎么回事都并不真正明白。在这里,我没有多少时间和精力重复相关的讨论,只是希望得到能否观测地表“周日光行差”现象的可靠结论。

光行差现象的本质,其实与所谓的“波行差”“声行差”等所有波动现象完全是一致的,只是由于我们很容易把“看”与“听”的结果相混淆而产生错觉误解。

光行差现象产生的根本原因,是观测者相对于“光以太”介质的运动,而与光源的运动状态及其它所有因素都无关!天文观测的光行差现象,是地球在由太阳引力场决定的“太阳系光以太”运动的结果,当地球运动方向发生改变时其光行差的大小和方向发生相应改变而观测发现﹔其实,太阳系在由“银河系光以太”中运行同样存在河外星系的光行差,只是我们在有的时间内很难观测太阳系运动方向的变化而发现不了这种光行差现象。

同样原理,如果地面观测者相对于“地球光以太”运动,那么这种光行差现象也同样必然发生,只是这种观测精度能否达到其量值的大小(例如十分之一弧秒)?如果能,那么我们就可以半天12小时的时间间隔内观测天体是否存在因地球自转而产生的光行差,如果存在这种“周日光行差”现象,就说明“地球光以太”不随地球自转,反之就说明“地球光以太”与地球自转同步!

光速只相对于“光以太”是不变的,如果“地球光以太”不随地球自转,就足以说明地球表面光速各向异性,我们也就可以椐此大胆推断其他更多否定相对论的实验内容。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-75585.html[复制地址]
上一主题:求助:帮我澄清一下这个问题 下一主题:正和、沈博士不敢接招了?怕我提...
[楼主]  [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/04/06 23:47 

有谁能告诉我究竟是否存在“周日光行差”现象吗?还是因为观测精度不够还没能被发现?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/04/07 12:59 

GPS系统中的“Sagnac延迟效应”间接证明“周日光行差”现象的存在!

在网页 http://physics.syr.edu/courses/PHY312.03Spring/GPS/GPS.html 中,关于全球性定位系统(Global Positioning System)的所谓“相对论效应”的三个主要结果之一有一句这样的原话﹕

“There is also effect (Sagnac delay) caused by the Earth’s rotation during the time of transit of the satellite signal from satellite to the ground (Parkinson, Bradford. pg. 623-634).”大意是“并且也有(Sagnac延迟)由地球自转造成在卫星信号的传输期间,时间从卫星到地面偏转延迟效应(帕金森,布雷得佛。623-634页)”。

这就意味着“地球光以太场”是与地球引力场同步而并非随地球一同转动的!所以,地面所接收到的卫星时间信号同样产生“光行差”,从而也就造成了“时间从卫星到地面偏转延迟效应”的所谓“Sagnac效应”。

现在的主流学界并不承认地表光速各向异性,因此即使在GPS系统必须通过精确的可变光速计算才能应用的情况下,也只得“Sagnac效应”来搪塞。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [4楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/04/07 13:23 

现在的问题是yanghx“大铁锅”实验结果必须重新解释,希望yanghx能在地面上改进实验

地表光速各向异性己经没有疑问,现在的问题是这里的“地表”是否有一定厚度。

如果“地球光以太场”与地球引力场是同一个整体,那么无疑地这里的“地表的厚度”为零,也就说yanghx的“大铁锅”实验在任何位置做都必然会出现光点漂移,除非是这种“地表的厚度”不为零,或者说yanghx的“大铁锅”实验必须在开阔地带或房顶或山上才能出现光点漂移!

在这里,我一直把yanghx的实验看得比历史上所有相关实验结果更重要,就是因为历史上所有其他实验除能证明地表光速各向异性之外都不能否定这一点,只有yanghx的实验例外。因此,我建议yanghx能在开阔地点重做此实验。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/04/07 13:35 

这里的“地表厚度”,其实就是指“地球光以太场”中地球转动的连续流体“附面层”效应是否存在的问题


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [6楼]  作者:yanghx  发表时间: 2006/04/07 22:40 

叫“附面层”可能还不太准确, 这样还是会使人联想到菲索戈引是主要原因? 其实8个行星的自转方向都与太阳系的旋转方向相同, 这一点就已经提醒我们从太阳爆炸旋出的这些行星是带着旋转惯性的, 所以地球以及周围的物质:分子、原子、离子、电子、以太 都是具有原始旋转角动量的, 至于它们的相对速度分布是个难题, 特别是以太的速度场分布, 我只能估计大概是按照近似开普勒线速度分布的? 当然不完全一样,因为还要考虑到以太与地球和其周围的空气的长期相互作用, (长期菲索相互作用)
另外,怎么说以前的实验都支持地表以太的各向异速呢? 地表的“迈-莫实验”呢? 地表望远镜灌水实验呢? 不过我的“大铁盆”虽然简陋一点, 但理论上讲,精度应该比当年的“迈-莫实验”高很多, 只是没有考虑到激光的初射角度或光子的横向初速度等问题,
[楼主]  [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/04/07 23:55 

菲索实验根本就不存在拖曳,这是一百年来人们一直存在的一种误解!
所谓菲索流水实验的“拖曳效应”,是一百年来人们一直存在的一种误解,其中的菲涅耳“牵引”公式其实就是伽利略相对原理速度合成公式的波动表达形式,除去其波动效应它哪来的“牵引”?(这暂不在讨论范围之内,以后会有我的专题论述)其他问题更不值一提。 至于“以太的速度场分布”的问题我觉得也同样不好理解,但我保留对你长期坚持的这种观点的不同看法。
[楼主]  [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2006/04/11 00:31 

“周日光行差”将导致北极星每天“绕”地球自转轴作“圆周运动”

“周日光行差”的最佳观测对象是以北极天区为背景的北极星,由于其视觉方向的变化将会导致北极星每天“绕”地球自转轴作“圆周运动”,在地球赤道上观测的圆周半径是0.32弧秒,而其他所有天体则是以0.32弧秒为长轴的椭圆“周日运动”。

如果有一个绝对的背景天区作参考,也许0.32弧秒的位置变化还是比较容易观测到,可问题就是这种可用作参考的“背景天区”都在同步发生观测变化,怎么观测发现?这就只能以不同方位天体因光行差的大小不同而出现相对位置周期变化,要想观测到这种位置的相对变化差异,也许其观测的相对位置精度必须达到0.01弧度数量级才有可能分析出0.32弧秒变化的“周日光行差”,而由于大气的恍动要达到观测精度是难以想象的!

因此,到目前为止人们所观测到的北极星位置,并没有发现它每天“绕”地球自转轴作“圆周运动”,北极方向也并不是一个绝对的背景天区。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16520094871521