财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:冯劲松先生看科学时报录像 下一主题:陈绍光严格求解广义相对论得出引...
奇谈怪论
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2006/03/20 20:50
点击:1106次

左右电梯中人用仪器测量同一高度某点引力场强后,得到相同结果。 可是沈建其不同意他们的测量结果,说,按照广义相对论,你们所测量的引力场强应该不同。只有你们所测量的引力场强不同,我才能得到电梯两边“力不变”这一结果,我才能让相对论自洽。所以你们的测量不对! 电梯中人说,我们为什么要相信你的广义相对论?为什么不相信我们手中的测量仪器?如果你不知道电梯是通过定滑轮、绳索连接的,只知道在匀速上下运动,你还敢说我们所测量的引力场强应该不同吗? 沈建其说,你们不懂物理学,你们只有高中物理水平, 你们也想质疑相对论?你们不懂广义相对论,就没有资格相信你们手中的测量仪器,而应该听我的,我说你们的场强要变,你们就必须变。 退一步,即使你们测量的引力场强不变,那也没关系,广义相对论还是自洽的。我说过,广义相对论在理论上是自洽的,理论上你们是驳不倒它的。我是用理论对理论,用理论分析引力场强要变,你们测量的引力场强不变不影响我的理论分析。 注意:我们是在理论层次上讨论相对论是不是自洽的问题。请注意您的标准的一贯性。至于实验证明,那是另一个层次的事情。不要在理论思辩层次上输了,当即就丢出其他标准,这是耍赖,显得不够文雅。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-75173.html[复制地址]
上一主题:冯劲松先生看科学时报录像 下一主题:陈绍光严格求解广义相对论得出引...
 [2楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/03/21 18:18 

你沒测过,世界上也沒人测过同一点上升与下落重力的不同。因为用相对重力仪在运动的电梯中测量不了,即使测出结果也无效。只能进
你沒测过,世界上也沒人测过同一点上升与下落重力的不同。因为用相对重力仪在运动的电梯中测量不了,即使测出结果也无效。只能进行重力加速度绝对测量才能分辨上升与下落重力的不同。法、英、中、德、俄、美等大国的计量局都只测量过真空中下落一段距离的平均加速度或真空中上升与下落的平均加速度,从未测过一点的瞬时加速度,更沒有分別测量过上升与下落的瞬时加速度。你想象中的电梯中引力场強仪的测量太幼稚了,世界上根本就不存在引力场強仪。你与沈博士一样都是不顾事实,沒测量过的你说测量了,不存在的引力磁场他说真的有,这样的辩论毫无意义。
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/21 19:38 

世界上根本就不存在引力场強仪?重力探矿听说过吗?即使同一点上升与下落重力不同,悖论仍然存在!
沈建其先生用引力场强会随电梯中观察者发生变化来解决电梯悖论,说这是根据广义相对论推导出来的结果。
现在我们分析一下, 电梯中观察者用场强仪检测发现,同一点往上运动和往下运动引力场强不相等。
假定同一点往上运动发现场强为1,往下运动发现场强为2。
那么,当左边电梯匀速往下运动,其中的观测者会发现,自己是静止的,质量为1,右边的对方是运动的,质量为2。
左边的重力为1*2,右边的重力为2*1,相等,电梯能保持匀速运动。
这是左边电梯中观测者得到的结果,不存在悖论。
但是右边电梯中的观测者发现,自己是静止的,质量为1,左边的对方是运动的,质量为2。
左边的重力为2*2,右边的重力为1*1,不相等,电梯不能保持匀速运动。
这是右边电梯中观测者得到的结果,悖论仍然存在。
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/21 20:29 

不要用简单思维。不要用高中简单公式mg来计算重力,还要计算引力势能附加在电梯中的重力。

输了,就不要聒噪了。
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/21 20:41 

电梯中人如果不知道两电梯是通过绳索、滑轮连接,他有必要考虑电梯两边力是否平衡?他为什么不能相信自己的测量结果?
电梯中人如果不知道两电梯是通过绳索、滑轮连接,他有必要考虑电梯两边力是否平衡?他为什么不能相信自己的测量结果?


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/21 20:54 

你的G=mg公式计算不对。你只考虑了速度对m的影响,除了考虑g的变化外,还需要考虑引力场能对重力的影响,以上各个变化都在同一数
你站在A的角度,你是静止的,B作加速运动,你从哪里能看到电子B受到外力作用?你从哪里能看到电子B获得外界给它的质量?

[[[[[Shen Re:你问以上这个问题,证明你牛顿第二定律没有学好。你承认B作加速运动,那好,既然B作加速运动,根据牛顿第二定律,有加速度的物体必然受到力。当然,这个力的确没有什么具体的施力者,但是也不能说绝对没有施力者,这个施力者其实与非惯性系有关,所以称为惯性力,但因为它没有具体的施力者,所以称为它是“虚拟的惯性力”。
以上完全是牛顿力学的常识,你去找牛顿力学的教材去看。你不懂,也没有听说过它,也不相信它。这不要紧,我允许您去怀疑它。但我要告诉你:以上常识是牛顿力学的东西,你有怀疑,那就看作是牛顿力学的“悖论”,不要看作是相对论的“悖论”。]]]]]]]]

不要搞什么“虚拟的惯性力”,站在A的角度看B,没有任何物体与它相互作用,无中生有的质量增大来自何处?

[[[[[[[Shen Re:把“无中生有的质量增大来自何处”中的“质量”改作“能量”,这个问题在牛顿力学中也可以去问。这个问题就是“牛顿力学的黄新卫悖论”。允许你有这个悖论,但与相对论无关了。
]]]]]]]
[楼主]  [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/21 21:18 

荒漠中一个人干渴死了,沈警官却说是凶杀案,是“虚拟的凶手”干的。
你是按照广义相对论分析g要变,可是,电梯中人只相信仪器,也不知道两电梯是相联的,他们在同一高度测量的g有什么理由不同?

荒漠中一个人干渴死了,沈警官却说是凶杀案,是“虚拟的凶手”干的。
人们问:你怎么知道他是被杀?凶手究竟是谁?
沈警官说,他已经死了,根据我过去所学的理论,他应该是被杀。根据他被杀这一事实,可以肯定有凶手。虽然荒漠中没有第二个人,但是,只要是被杀,肯定有凶手,是“虚拟的凶手”干的。


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/21 21:48 

A受真实力作功质量增大,B受虚拟力作功质量增大,真实力和虚拟力能达到相同的质量增大,这样的谬论只有在相对论中才能出现!牛顿
A受真实力作功质量增大,B受虚拟力作功质量增大,真实力和虚拟力能达到相同的质量增大,这样的谬论只有在相对论中才能出现!牛顿力学根本不会出现B质量增大这一荒谬结论,在牛顿力学里,质量是不变的。沈博士不仅可以随意让引力场强发生改变以自洽,还可以随意改变牛顿力学,牛人!

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/21 21:59 

我要问的是B所受力是谁给的,沈先生答非所问,说B既然加速运动,肯定存在力,即使找不到谁给的也要虚拟一个


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/22 11:55 

在同一高度,g的确相同。但您的公式G=mg可不一定对哦!!您的症结就在于此
你是按照广义相对论分析g要变,可是,电梯中人只相信仪器,也不知道两电梯是相联的,他们在同一高度测量的g有什么理由不同?

[[[[[[[在同一高度,g的确相同。但您的公式G=mg可不一定对哦!!您的症结就在于此。]]]]]]


荒漠中一个人干渴死了,沈警官却说是凶杀案,是“虚拟的凶手”干的。


人们问:你怎么知道他是被杀?凶手究竟是谁?


沈警官说,他已经死了,根据我过去所学的理论,他应该是被杀。根据他被杀这一事实,可以肯定有凶手。虽然荒漠中没有第二个人,但是,只要是被杀,肯定有凶手,是“虚拟的凶手”干的。


[[[[[[[[在非惯性系A看来,B受到一个加速度,施力者是整个非惯性系造就的惯性力。我多次劝你,这是牛顿力学的常识,您表示怀疑这个常识,我欢迎。老实说,当年我学牛顿力学时也表示怀疑,这个惯性力无非是为了保持非惯性系牛顿第二定律成立而额外引入的东西吗?

所以,这的确是一个问题,但这首先是牛顿力学的问题,而不是狭义相对论的问题(狭义相对论无非继承了牛顿力学这个常识而已,最多只是将“增大的能量”改成“增大的质量”而已。

不过话又说回来,牛顿力学这个“虚拟的惯性力”在广义相对论中到的确被很好的解决了。根据广义相对论,凡是惯性系,时间空间平坦,度规是常数,且对角,简单,是diag[-1,1,1,1],但非惯性系时间空间不再平坦,度规就不再是常数,比diag[-1,1,1,1]复杂的多,两者之差,就表现为一个力场,这个力场本质上是非惯性系的空间弯曲(压缩畸变)造成的。

结论:
“虚拟的惯性力”在牛顿力学中虽然是几百年的常识,你要怀疑他,我的确表示欢迎。不过这个问题在广义相对论中已经解决了。
“虚拟的惯性力”与狭义相对论基本无关。要说有关,那首先也是与牛顿力学有关,首先是牛顿力学的“悖论”。狭义相对论无非继承了牛顿力学这个常识而已,最多只是将“增大的能量”改成“增大的质量”而已。

总之,您问问题问错了方向与对象。明明是牛顿力学的”悖论“,一定要说成是狭义相对论的悖论。
此外,杠杆问题,电梯问题,明明属于引力问题,广义相对论可以解决它,你一定要说它们是狭义相对论问题。这让我想起一个寓言,不说了。]]]]
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/22 11:57 

在非惯性系A看来,B受到一个加速度,施力者是整个非惯性系造就的惯性力。我多次劝你,这是牛顿力学的常识,您表示怀疑这个常识,
在非惯性系A看来,B受到一个加速度,施力者是整个非惯性系造就的惯性力。我多次劝你,这是牛顿力学的常识,您表示怀疑这个常识,我欢迎。老实说,当年我学牛顿力学时也表示怀疑,这个惯性力无非是为了保持非惯性系牛顿第二定律成立而额外引入的东西吗?

所以,这的确是一个问题,但这首先是牛顿力学的问题,而不是狭义相对论的问题(狭义相对论无非继承了牛顿力学这个常识而已,最多只是将“增大的能量”改成“增大的质量”而已。

不过话又说回来,牛顿力学这个“虚拟的惯性力”在广义相对论中到的确被很好的解决了。根据广义相对论,凡是惯性系,时间空间平坦,度规是常数,且对角,简单,是diag[-1,1,1,1],但非惯性系时间空间不再平坦,度规就不再是常数,比diag[-1,1,1,1]复杂的多,两者之差,就表现为一个力场,这个力场本质上是非惯性系的空间弯曲(压缩畸变)造成的。

结论:
“虚拟的惯性力”在牛顿力学中虽然是几百年的常识,你要怀疑他,我的确表示欢迎。不过这个问题在广义相对论中已经解决了。
“虚拟的惯性力”与狭义相对论基本无关。要说有关,那首先也是与牛顿力学有关,首先是牛顿力学的“悖论”。狭义相对论无非继承了牛顿力学这个常识而已,最多只是将“增大的能量”改成“增大的质量”而已。
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/22 12:08 

牛顿力学的确不会出现B质量增大这一结论,但也会出现B能量增大这一结论。你难道不觉得荒谬吗?根据功W=Fs,没人做功给B,牛顿力
牛顿力学的确不会出现B质量增大这一结论,但也会出现B能量增大这一结论。你难道不觉得荒谬吗?根据功W=Fs,没人做功给B,牛顿力学的B为何能量增大?你为何不先问一下。你为什么不咬这个问题,而一定要咬那个问题??

狭义相对论求到的质量公式也是通过先求出能量公式而得到的。你为什么一定觉得“B质量增大”不可思议,为什么对B能量增大却可以默认?是不是把质量这一概念看得太重了。我还觉得能量概念才重呢!

所以,这问题,但这首先是牛顿力学的问题,而不是狭义相对论的问题(狭义相对论无非继承了牛顿力学这个常识而已,最多只是将“增大的能量”改成“增大的质量”而已。

问问题问错了方向与对象,不要一根筋到底,先冷静一下。
[楼主]  [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/22 14:56 

沈先生认为g可变、G=mg不成立、电梯两边力不变是先从地面分析的,为什么不先站在电梯角度分析?又是主动变换、被动变换问题?
沈先生认为g可变、G=mg不成立、电梯两边力不变,是先从地面分析的,因为要得到力平衡的理由,用广义相对论推导,只有g可变、G=mg不成立才能得到电梯两边力不变。
为什么不先站在电梯角度分析?先站在电梯角度,知道电梯中测量的g,为什么要相信电梯g可变、G=mg不成立、电梯两边力不变?为什么电梯中人不可以认为地面系G=mg不成立?
又是主动变换、被动变换问题?前几年沈先生解决杠杆悖论时也是这样做的。


虚拟的惯性力,我的高中、大学物理教材没有这种说法,我只知道圆周运动离心力实际是不真实的。
虚拟的惯性力对物体做功能使物体质量增大,我学过的教材没有这种说法。虚拟的惯性力是不真实的,用不真实存在的力来解释质量增大,我不知道出自牛顿力学什么地方?牛顿力学没有质量增大说法,因为过去的人根本不知道运动物体质量增大,直到100多年前发现高速电子。
“虚拟的惯性力”在牛顿力学中是几百年的常识,但是,“虚拟的惯性力”使物体质量增大,难道是牛顿力学几百年的常识?我看是沈先生个人的理解。

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/22 15:07 

这个问题我过去考虑过。我承认从A看B,后者有动能,但是后者的总能是mc2,而不是Mc2,B能量没有增大,因为没有谁给它做功。M是相
这个问题我过去考虑过。我承认从A看B,后者有动能,但是后者的总能是mc2,而不是Mc2,B能量没有增大,因为没有谁给它做功。M是相对论认为的动质量,M=mc/(c2-v2)开方

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [15楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/22 15:11 

虚拟的惯性力不会造成B质量增大,因为是不真实存在的力,B总能仍然是mc2,我过去考虑过


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [16楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2006/03/22 18:52 

相对论内含两套时空允许各取所需去理解,你与沈慱士的辩论谁也驳不倒谁。別搬出你不懂的探矿来搪塞。
別搬出你自己不懂的探矿来搪塞,场強仪是测电场強度的,不是测重力场強度的。测重力场強度也就是测重力加速度的仪器叫重力仪,地球物理探矿用的重力仪都是相对重力仪,又分航空重力仪和地面重力仪。测磁场強度的也不叫磁场強仪而是叫磁力计,也有航空磁力计和地面磁力计之分。
別人说了什么你一知半解紌照搬来用,例如什么引力磁场、引力场強仪等等你是抄別人说过的,你並不懂得是什么意义就敢拿过来作为辩论的依据,真佩服你的胆量。
相对论内含两套时空允许各取所需去理解,你与沈慱士的辩论肯定谁也驳不倒谁。
 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/22 19:21 

牛顿力学中,虚拟的惯性力也会造成B能量增大。
奇谈怪论
[楼主]  [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/22 20:06 

物体运动未必能量增大,如正负电子互相吸引而运动。同样,A看B运动不会发现B能量增大


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [19楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/22 20:12 

这么说匀速运动电梯中人是不能知道电梯内的重力场强?他就测不出电梯内的下落加速度?


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [20楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/23 20:01 

很好。你说的“离心力”全称“惯性离心力”,就是“虚拟的惯性力”的一种。
沈先生认为g可变、G=mg不成立、电梯两边力不变,是先从地面分析的,因为要得到力平衡的理由,用广义相对论推导,只有g可变、G=mg不成立才能得到电梯两边力不变。


为什么不先站在电梯角度分析?先站在电梯角度,知道电梯中测量的g,为什么要相信电梯g可变、G=mg不成立、
[[[[电梯g可变、G=mg不成立,这是广义相对论结论。]]]

电梯两边力不变?
[[[也可以从狭义相对论沿着相对速度方向“力不变原理”理解。]]]

为什么电梯中人不可以认为地面系G=mg不成立?

[[[根据广义相对论,地面系也要考虑引力势能所对应的能量的重力,所以地面的=mg也不成立。]]]

又是主动变换、被动变换问题?前几年沈先生解决杠杆悖论时也是这样做的。

[[[[[[[[这是你的假想。]]]]



虚拟的惯性力,我的高中、大学物理教材没有这种说法,我只知道圆周运动离心力实际是不真实的。

[[[[[很好。你说的“离心力”全称“惯性离心力”,就是“虚拟的惯性力”的一种。]]]]]

虚拟的惯性力对物体做功能使物体质量增大,我学过的教材没有这种说法。虚拟的惯性力是不真实的,用不真实存在的力来解释质量增大,我不知道出自牛顿力学什么地方?

[[[[[[[黄新为是不是理解有问题??
牛顿力学中说的是“虚拟的惯性力对物体做功能使物体能量增大”,它与相对论的“虚拟的惯性力对物体做功能使物体质量增大”,本质上无区别。既然你要怀疑相对论的“虚拟的惯性力对物体做功能使物体质量增大”,那么先怀疑牛顿的“虚拟的惯性力对物体做功能使物体能量增大”。]]]]]]

牛顿力学没有质量增大说法,因为过去的人根本不知道运动物体质量增大,直到100多年前发现高速电子。

“虚拟的惯性力”在牛顿力学中是几百年的常识,但是,“虚拟的惯性力”使物体质量增大,难道是牛顿力学几百年的常识?我看是沈先生个人的理解。

[[[[[[[我说的是“虚拟的惯性力对物体做功能使物体能量增大”,是牛顿力学的常识。我从来没有说过“虚拟的惯性力使物体质量增大,是牛顿力学几百年的常识”。
黄新为是不是理解有问题????????????
我是在请你先去怀疑牛顿力学中说的是“虚拟的惯性力对物体做功能使物体能量增大”,再去怀疑相对论的“虚拟的惯性力对物体做功能使物体质量增大”。]]]]]]]]]
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/23 20:18 

在相对论中,能量与质量具有同一性,可以说是同一个概念。
你可以理解牛顿力学中B能量增大,为何难以理解相对论中B质量变大??你所提问题本质上属于牛顿力学问题。
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/23 20:23 

沈先生始终不肯回答“为什么不先站在电梯角度分析?”答非所问。看今天提的新悖论匀速向上或向下运动的电梯内的杠杆是否平衡
虚拟的惯性力暂不讨论,看今天提的新悖论,匀速向上或向下运动的电梯内的杠杆是否平衡

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [23楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/23 20:29 

同意,但是,按照牛顿力学中从A看B能量不会增大。如果增大,当A静止下来,发现B静止质量小于运动质量,那么B必将释放大量能量,
同意,但是,按照牛顿力学中从A看B能量不会增大。如果增大,当A静止下来,发现B静止质量小于运动质量,那么B必将释放大量能量,释放到哪里去了?

※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [24楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/23 20:39 

既然A会从运动变会静止,那么以A看来,此时B受到一个反向的惯性力,B的能量就是克服反向的惯性力做负功因此减少了。
同意,但是,按照牛顿力学中从A看B能量不会增大。

[[[[[[[[[要增大。]]]]]

如果增大,当A静止下来,发现B静止质量小于运动质量,那么B必将释放大量能量,释放到哪里去了?

[[[[[[[[[既然A会从运动变会静止,那么以A看来,此时B受到一个反向的惯性力,B的能量就是克服反向的惯性力做负功因此减少了。]]]]]
 [25楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/23 20:44 

你的问题中G=mg不对,也没有考虑引力场能所附加的微小重力,因此问得不完备,所以才会有你的问题。
[楼主]  [26楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/23 20:57 

B能看到A由运动而静止释放的能量,A为什么看不到B由运动而静止释放的能量?


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
[楼主]  [27楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/23 20:59 

看上面的问题:杠杆究竟平衡还是不平衡?为什么?请在上面解答,这里就算了


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。
 [28楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2006/03/25 19:06 

那是因为A始终处于非惯性系,B始终处于惯性系。两者本来就不对等
B能看到A由运动而静止释放的能量,A为什么看不到B由运动而静止释放的能量?

[[[Shen Reply:那是因为A始终处于非惯性系,B始终处于惯性系。两者本来就不对等。]]]]
[楼主]  [29楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2006/03/25 21:17 

两者不对等,有什么理由看到对等的结果——对方质量都增大?


※※※※※※
我的理论:《五维时空与运动力学》http://xdlbj.com/dod/wuweitime.rar 提出杠杆、电梯悖论,对相对性原理提出质疑,并提出了新的理论。很简洁地推导出实物粒子的质量增大、时间变慢等现象,质能公式E=mc2 ,并且对这些现象作出了新的解释,杜绝了狭义相对论的悖论。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2683470249176