|
如果真是他们发现了真理，那么我怎么办？这太可怕了。
说句心里话，这简直就是世界末日。 如果我们正规军都没有发现真理，居然让这些小子占了先，这说明了什么？ 是我们无能吗？不，决不是，而是他们太狡猾。 这不仅是在贬低我们的智力，也是贬低发放科学基金领导人的智力。为什么获得资助的人没有取得成果，反而是那些没有花国家一分钱的人取得成果？ 绝不能让这些自由人得志。否则，那不是长人家志气，灭自己威风。 退一万步，要发现真理也应该是外国人，绝对不应该是国人，更不应该是国人的业余爱好者。 我们国家怎么可能有爱因斯坦那样的伟大人物出现呢？简直就是在白日做梦！ 我相信，只要我们大家一起努力，我们就绝不会出现奇迹。 |
|
如果按照我在2001年所提出的一个平直时空引力理论（如章峻豪先生的理论有点类似），那么我就是一个民科。 如果按照我在2001年所提出的一个平直时空引力理论（与章峻豪先生的理论有点类似），那么我就是一个民科。只不过我是站得比你更高远的民科，而你却被自己所提出的根本不存在的错误佯谬问题套住了，在麻袋中转来转去出不来了。 |
|
如果我个人真的认为杠杆问题与电梯问题的确是问题，我早已进一步研究并发表了，即使无法无法发表在正式国际期刊，那么也可以挂在 如果我个人真的认为杠杆问题与电梯问题的确是问题，我早已进一步研究并发表了，即使无法无法发表在正式国际期刊，那么也可以挂在arxiv电子预印本网站上。但，实际上，我根本就不信杠杆问题与电梯问题。事实上，我已经解决了它们。 |
|
我记得沈博士几次声称解决了杠杆悖论，每次都不一样，还说要给物理杂志投稿 沈建其博士的心态 |
|
回复:什么是预印本 我复制一下。供参考。 -------------------------------------------------------------------------------- 什么是预印本？ 预印本（Preprint）是指科研工作者的研究成果还未在正式出版物上发表，而出于和同行交流目的自愿先在学术会议上或通过互联网发布的科研论文、科技报告等文章。与刊物发表的文章以及网页发布的文章比，预印本具有交流速度快、利于学术争鸣、可靠性高的特点。 系统简介 中国预印本服务系统是由中国科学技术信息研究所与国家科技图书文献中心联合建设的以提供预印本文献资源服务为主要目的的实时学术交流系统，是国家科学技术部科技条件基础平台面上项目的研究成果。该系统由国内预印本服务子系统和国外预印本门户（SINDAP）子系统构成。 国内预印本服务子系统主要收藏的是国内科技工作者自由提交的预印本文章，可以实现二次文献检索、浏览全文、发表评论等功能。 国外预印本门户（SINDAP）子系统是由中国科学技术信息研究所与丹麦技术知识中心合作开发完成的，它实现了全球预印本文献资源的一站式检索。通过SINDAP子系统，用户只需输入检索式一次即可对全球知名的16个预印本系统进行检索，并可获得相应系统提供的预印本全文。目前，SINDAP子系统含有预印本二次文献记录约80万条。 中国预印本服务系统提供哪些服务？ 系统实现了用户自由提交、检索、浏览预印本文章全文、发表评论等功能。用户可以经过简单的注册后直接提交自己的文章电子稿，并在随后根据自己的需要和改动情况追加、修改所提交的文章。系统将严格记录作者提交文章和修改文章的时间，可以向作者提供发表文章时间的证明,便于作者在第一时间公布自己的创新成果。由于中国预印本服务系统只对作者提交的文章进行简单审核，因而具有交流速度快、可靠性高的优点，避免了由于学术意见不同等原因而导致的某些学术观点不能公诸于众的遗憾。此外，SINDAP系统强大的检索功能和丰富的文献资源也会给用户的科研工作带来便利。 国内预印本服务子系统的收录范围是什么？ 系统收录的预印本内容主要是国内科研工作者自由提交的科技文章，一般只限于学术性文章。科技新闻和政策性文章等非学术性内容不在收录范围之内。系统的收录范围按学科分为五大类：自然科学,农业科学,医药科学,工程与技术科学,图书馆、情报与文献学，除图书馆、情报与文献学外其他每一个大类再细分为二级子类，如自然科学又分为数学、物理学、化学等。 中国预印本服务系统是否收费？ 不收费。 中国预印本服务系统是否对作者提交的文章进行审核？ 中国预印本服务系统只对上传文章进行粗略的审核，系统会删除非法、有害、淫秽、胁迫、骚扰、中伤他人的，诽谤、侵害他人隐私或诋毁他人名誉或商誉的，种族歧视或其他不适当的信息，以及其他与学术讨论无关的内容。系统不对文章进行学术审核，文章仅仅代表作者个人的观点，不代表中国预印本服务系统的观点。 发表在预印本系统上的文章是否可以在其它载体（如期刊）上刊登？ 中国预印本服务系统完全按照文责自负的原则进行管理。系统不拥有文章的任何版权或承担任何责任，在系统中存储的文章，作者可以自行以任何方式在其他载体上发表。中国预印本服务系统鼓励作者将预印本文章投递至传统期刊发表，一旦文章在传统期刊上发表，作者可以在预印本系统中修改该文章的发表状态，标明发表期刊的刊名和期号，以方便读者查找。 如何访问中国预印本服务系统？ http://prep.istic.ac.cn http://prep.nstl.gov.cn 网络实名：预印本、中国预印本或中国预印本服务系统。 文章版权 在本系统发表的文章版权归作者本人所有。 |
|
的确如此。我的证明也是在与网友们的讨论中建立起来的， 的确如此。我的证明也是在与网友们的讨论中建立起来的。我的证明不是多个时期的多个版本，实际上是在那么几天内我两次抛出来的前后两篇系列帖子，前一个帖子中我的意图只是为了证明在运动系中看来，左右两个小球的引力与引磁力之和仍旧相等，所以杠杆平衡。当时我认为这解决了黄先生的原始疑问“两边小球的力不一样，杠杆失横”。 我的帖子刚贴出，有人指出：虽然两边力一样，但力臂不同，杠杆力矩仍旧不同。 我认为：这个问题问得好。我于是利用相对论速度叠加公式计算杠杆两边中应力（信号）传播速度，发现在运动系中看来，在同一时刻两边传播到支点的瞬时力矩倒仍旧一样。 以上两个帖子合起来，就是完全版本。所以，总共只有一个版本。 |
|
不对，你最早没有引入引力磁场，也多次宣布解决了杠杆悖论，这说明你确实很懂 沈建其博士的心态 |
|
您说我提出多个版本，乃是您把我同一时期内我发的多个帖子当作是多个版本了吧？？ 不对，你最早没有引入引力磁场，也多次宣布解决了杠杆悖论，这说明你确实很懂。 [[[[[[沈回复：这个历史，您歪曲了。 从我开始注意到您的杠杆问题起，我就提出“加入引力磁场力来得到两边小球受力仍旧相等”，解决了您的原始问题（两边受力不等问题）。本人在此之前，在期刊上发表过多篇关于引力磁场的研究论文，所以，一看到与运动引力场有关的问题，我当即要计算其中感应出来的引力磁场问题。这是我的习惯。 过了几天，其他人说“即使两边受力相等，但力臂仍不等”（但这问题已经与黄先生无关了），于是我进一步证明得到“考虑应力传播速度，两边瞬时力矩传播到支点仍旧相等”。 以上两步是当年我那个时期内几天之内最主要的两个步骤。因为以上两个步骤提出于同一时期（仅仅在几天之内），所以在现在看来，可以算是“一气呵成”。 您说我提出多个版本，那么请问我提出各个版本的日子相隔几个月？各个版本自我推翻，前后矛盾吗？ 您说我提出多个版本，乃是您把我同一时期内我发的多个帖子当作是多个版本了吧？？ 我当年认为我对杠杆问题解决的相当精彩。当然，当年我的确承认杠杆问题还存在未完全解决的问题（但这问题已经与黄先生无关了），就是“如果杠杆长度有限，两个小球不同时掉落悖论”，我当时一直解决不了。不过，现在我认为不难了。 不要因为自己输了，就来怀疑我的动机问题与诚信问题。 ]]]]]]]]]]]]]]] |
|
看来你很健忘，你在用引力磁场解决杠杆悖论之前，还提出过主动变换、被动变换，还说是你老师说的，你也不懂。 沈建其博士的心态 |